Posted in Personal Ing on April25,2019

一方の当事者が他の当事者に傷害および経済的損害を引き起こす場合、負傷者は通常、責任当事者に対して法的措置を講じ ほとんどの傷害の要求では、損傷は有形、物理的な傷害である。 これらの傷害は精神的苦痛をもたらす可能性があり、原告は精神的苦痛および精神的苦痛のような非物理的な損害に対する補償を受ける可能性が, 但し、感情的な損傷および/または精神苦痛のための個人的な傷害弁護士の助けによって物理的な傷害に苦しまないで法的処置をとる原告のため

人身傷害請求における感情的な損害

司法制度は、重大な傷害または危険な病気に耐える経験がある程度の感情的および心理的苦痛, 個人的な傷害の訴訟の原告に一般に物理的な苦痛、感情的な苦しみ、および心理的苦痛のような非経済的損害のための補償を要求する選択があるがこれらの経験の証拠を提供しなければならない。 これは難しくない場合があります。 例えば、原告が自動車事故で複合脚骨折を負い、数ヶ月間歩く能力を失った場合、これは感情的な損害を主張する理解できる理由になるでしょう。,

このようなケースで原告が精神的苦痛の損害を受ける可能性のある金額は、通常、原告が被った医療費の数、問題の事件に起因する傷害および進行中の医学的問題の深刻さ、およびケースのユニークな詳細にかかっている。 原告が治療やカウンセリングに行ったことを証明できれば、原告はこれらの治療の経済的コストを回復するだけでなく、一般的に悲惨な経験に対する補償も回復することができます。,

精神的苦痛の過失致死

場合によっては、個人は精神的苦痛の過失致死の主張の根拠を有する可能性がある。 各状態は、クレームのこれらの種類に係る異なる法律があります。, いくつかの州は、他の州が”危険ゾーン”ベンチマークを使用しながら、被告からの物理的な接触のいくつかの並べ替えを維持していることを原告を必要とする”インパクト”ルールに従います;原告は、被告の過失行為の周りの危険のすぐ近くとゾーンにあった場合,原告は、おそらく感情的苦痛の過失致死の請求の根拠を持っています,被告は物理的に原告に連絡していなかった場合でも、.

ほとんどの州は、被告の行動が原告に精神的苦痛を引き起こす予見可能であったに違いないことを意味する”予見可能性”ルールに従う。, いくつかの州では、過失による身体的傷害の犠牲者の傍観者または愛する人を含む場合に特定の法令があり、個人的に身体的傷害を受けていないにもかかわらず、これらの個人が精神的苦痛に対する補償を確保することができます。 例えば、子供が通りを横断している間過失の運転者によって重傷を負ったが、子供が当たらなかった彼または彼女の親を目撃したら、子供は技術的に予見可能性、危険地帯および傍観者の法律の下で精神的苦痛の要求のための根拠を有する。,

精神的苦痛に対する潜在的な補償

傷害事件における精神的苦痛補償を計算するための難しくて速いルールはありません。 州法はいくつかの種類の損害に制限を設けることができ、原告はさまざまな種類の損害に対していくつかの税務上の影響に直面するかもしれないが、問題の金額は通常、事件の事実、陪審員の裁量、および裁判官の判決にかかっている。, 精神的苦痛の主張は、通常、裁判所でより良い運賃と原告が精神的苦痛の物理的な症状を引き起こしたり、精神医学の治療や処方薬の医療費のような経済的損害につながるの証拠を提供することができれば、より多くの補償を確保します。

多くの人身傷害弁護士は、潜在的な新しいクライアントに無料の相談を提供しています。 感情的な苦痛のための潜在的な要求、または感情的な損傷を含む個人的な傷害の要求についての特定の質問があればローカル代理人からの自由な