私たちに税務申告をすると、多くの人々、一般市民、政治家は、アメリカ人の税負担がどれほど高いかについて不平を言う。 ブッシュ大統領は最近、アメリカ人が納税申告を終えているので、2001-03減税を永久的にする必要性を思い出させるべきであると言うために彼のラジオアドレスを使用しました。
しかし、私たちの不完全な税制でさえ、税金によってもたらされる収入は、私たちの国の経済を弱めるのではなく、強化するということです。, 彼らは不可欠な公共財やサービスに資金を供給し、国家の節約に積極的に貢献し、高速道路や学校から生物医学研究や国立公園まで、彼らが資金を提供する多くのものは間接的にも私的富を生み出します。 オリバー-ウェンデル-ホームズ判事が1927年にそれを置いたように、”税金は文明化された社会のために支払うものです。”
税金が高すぎると主張する政策立案者は、通常、低税を支持するだけでなく、より小さな政府を支持しています。 彼らは、最近の減税が政府支出を縮小していないという事実を無視している。, 最近の減税は、財政赤字を増加させ、国民の貯蓄を減少させ、子供や孫が経済の弱さと生活水準の低下に直面する可能性を高めました。
ブッシュ大統領が就任して以来、10年の予算見通しは、議会予算局の公式の”ベースライン”見積もりによると、5.6兆ドルの黒字から約3兆ドルの赤字に悪化している。, その$8兆ターンアラウンドは、CBOのベースラインは、2001年の減税が2010年末に期限切れになり、2003年の配当とキャピタルゲインの減税が2008年末に期限切れになることを前提としているため、実際には、現在の政策に関連する財政被害を過小評価している。
減税を支持してきた人々は、通常、減税がこの悪化する予算見通しと関係があることを否定している。 実際、多くの人は、減税がなければ収入が低くなっただろう、すなわち減税が自分たちのために支払う以上のものであると主張してきました。,
しかし、事実は、すでに制定された減税は、ちょうど3を通じて2016兆ドル以上の費用がかかることを示しています。 したがって、減税が中立的あるいは有益であるという見解とは対照的に、減税は10年の見通しの悪化と現在の高い赤字の増加の大きな要因となっています。
大統領が求めているように、2001-03年の減税を恒久的にすることは、2016年までの総費用を利息を含む6兆ドルにするだろう。 しかし、大統領は、これが2009年までに半分に財政赤字を削減するという私たちの目標を達成するために軌道に乗る”する方法であると言います。,”
残念ながら、この政権の間に作成された半分の巨大な赤字でカットの目標は、ちょうど販売の前に価格をマークアップ小売業者のようなものです。 ブッシュ大統領は、黒字で兆ドルに直面して就任し、彼の政権は彼の最初の四年間でほぼ$1兆連邦債務を削減するだろうと述べました。 代わりに、債務上限は3兆ドル以上の合計によって、四回引き上げられています。
最後に、減税が経済を成長させ、増税が経済を縮小させるという議論は不完全で間違っている。, エコノミストは、一般的に、限界税率が引き下げられ、課税ベースが広がり、収集された収入が同じままである真の税制改革は、経済成長に適していること しかし、収入を減少させる減税は、赤字を増やして国民の貯蓄を減らすと、経済成長に有害です。
だから私たちは納税申告に取り組むように、私たちはこの痛みを伴うと退屈なタスクを取り巻く深い意味について何を熟考すべきですか？,
財政的持続不可能な減税を恒久的にするのではなく、強力な防衛、国土安全保障、医療、退職と所得の保証、教育と訓練、災害救援などの重要な公共サービスを提供するために税金が徴収されることを覚えておいてください。
そして、私たちが政治家がより多くの減税を投げているのを聞いたとき、私たちが今受け取っている追加の減税のすべてのドルは、私たちの子供や孫の将来の税金法案にドル以上のものを追加するだけであることを理解して賢明であろう。, 私たちの現在の税負担は歴史的に低く、高くはありません：連邦税は17で国内総生産の2003-04パーセント未満であり、1950年代以来最も低かった。文明社会は、政治的な声のない将来の世代に法案を固執するだけで、十分に支払うことを望まない支出の酒宴に行くべきではありません。p>