バビロン、ハンギングガーデン

バビロンは古代近東の文化的首都でした。 ベルリンのVorderasiatisches博物館にあるIştar門や、”バベルの塔”と呼ばれるEtemenankiという寺院の塔のように、多くのモニュメントが有名になっています。 同様に有名なのは、王Nebuchadnezzar II（r.605-562）が彼の女王、彼女の祖国の山に戻って憧れたイランからの若い女性のために作成した吊り庭園です。,

古代世界の七不思議の一つである吊り庭園は、アマシアの地理学者ストラボン、ユダヤ人の歴史家フラウィウスヨセフス、ビザンチウムの雄弁家フィロ、そして現在失われているアレキサンダー大王の伝記を書いたクレイタルコスによって言及されている。 しかし、この本はシケリアの歴史家ディオドロスと彼のローマの同僚クルティウス-ルーフスによって引用されている。 だから、我々は非常に多くのソースを持っている、と我々は複合体が約二ヘクタールだったという印象を得る市の壁と同じくらい高い、大きな、そして天然石の重,

これまでのところ、とても良いです。 問題はこれらすべての源で書いたギリシャまたはラテン語である。 吊り庭園は、バビロンから楔形文字のタブレットの数千に記載されていない、でもTINTIRはバビロンであるとして知られているモニュメントのリストではありません。 考古学はどちらか役に立たなかった：都市は二十世紀の初めに発掘されたとき、ロバートKoldewey（1855-1925）は、吊り庭園のサイトを確立することができませんでした、そし 彼は自分自身を確信していないことを認めた。,

誤解があるに違いないことが示唆されています：庭園はアッシリアの首都ニネベにあったかもしれません。 これはベルリンにエッフェル塔を置くのと同じくらい大きな誤りを前提としていますが、それは不可能ではありません：ギリシャの著者はしばしば ハリカルナッソスのヘロドトスは、バビロンをアッシリアの首都にすることさえできました。 別の説明は、吊り庭園は単にネブカドネザルの宮殿の説明であるということです：私たちはそれが庭園を持っていたことを知っています–ので、屋上庭園もそこにあったかもしれません。, これが本当なら、元の間違いはすばらしい事についての物語で誇張し、喜んでいなかったCleitarchusによってなされたかもしれない。

クレイタルコスは空中庭園の発明者ですか？ ヨセフスは、アレクサンドロス-ポリヒストルを通じてヨセフスに知られていた紀元前三世紀のバビロニアの著者であるベロッソスによる記念碑のリストを指している。, しかし、Berossusのリストには奇妙なものがあります：現在大英博物館にある東インド家の碑文とまったく同じ順序で一連のモニュメントを列挙しています。 ベロッソスによって言及されていないヨセフスによって言及された唯一の記念碑は、最後のものです：吊り庭園。

JosephusによってPolyhistorを通して引用されたBerossus断片と東インドの家の碑文との類似性は非常に顕著であり、Berossusがそれを引用しないことは不可能である。,

1. ヨセフスはポリヒストルで見つけた情報にクレイタルコスからの情報を追加した（そうではない：彼はこの詐欺の動機を持っていなかった）。
2. ポリヒストルはクレイタルコスからベロッソスに情報を追加した（おそらく：ポリヒストルはテキストを扱うかなり緩い方法を持っていたことがわかっている）。
3. ベロッソスはクレイタルコスからの情報を東インドの家の碑文に追加した（これは碑文が主要な記念碑を無視する理由という疑問を提起する）。,

私たちは完全に確信することはできませんが、吊り庭園は実際にはバビロンの王宮のCleitarchusの素晴らしい記述である可能性が非常に高いようです。 すべての源は、直接または間接的に接続する代のアレクサンダー.

文学

R.J.van der Spek,”Berossus as a Babylonian Chronicler and Greek Historian,”in:R.J.van der Spek(ed.）、古代近東の世界観と社会における研究は、彼の65歳の誕生日（2008）277-318の機会にMarten Stolに提示されました。