認知バイアス編集
認知バイアスは、思考、評価、回想、または他の認知プロセスにおける繰り返しまたは基本的な失策である。 つまり、判断の基準からの逸脱のパターンであり、それによって推論が不当に作成される可能性があります。 人々は自分の認識から自分の”主観的な社会的現実”を作り出し、世界の彼らの見解は彼らの行動を指示するかもしれません。, したがって、認知バイアスは、時には知覚の歪み、不正確な判断、非論理的な解釈、または広く非合理性と呼ばれるものにつながる可能性があります。 しかし、いくつかの認知バイアスは適応的であると考えられ、したがって適切な状況での成功につながる可能性がある。 さらに、認知バイアスは、速度が精度よりも価値がある場合、より迅速な選択を可能にする可能性があります。 他の認知バイアスは、適切な精神的メカニズムの欠如のために、または単に情報処理における人間の限界から来る、人間の処理制限の”副産物”である。,
AnchoringEdit
Anchoringは、意思決定を行うときに遭遇する最初の情報に依存する傾向を記述する心理的なヒューリスティックです。 このヒューリスティックによれば、個人は暗黙のうちに提案された基準点（”アンカー”）から始まり、それを調整して推定値に到達させます。, 例えば、中古車のために提供される最初の価格は、彼らがまだ車の価値があるものよりも高い場合でも、最初の価格よりも低い価格は、より合理的に見えるように、交渉の残りのための標準を設定します。
ApopheniaEdit
Apophenia、またはパターン性、またはagenticityとして知られている、ランダムなデータ内で意味のあるパターンを知覚する アポフェニアは、ギャンブルの合理化としてよく文書化されています。, Gamblers想像さいパターンの数字で表れる抽選会、カードゲーム、ルーレットホイールです。 これの一つの現れは、”ギャンブラーの誤謬”として知られています。
パレイドリアは、視覚または聴覚形態のアポフェニアである。 パレイドリアはヒエロファニーと組み合わせることで、古代社会が混乱を組織し、世界を理解しやすくするのを助けたかもしれないと示唆されている。,
帰属バイアス編集
帰属バイアスは、個人が自分や他人の行動の背後にある説明を評価または発見しようとすると 人々は自分や他人の行動の原因について帰属をしますが、これらの帰属は必ずしも現実を正確に反映しているわけではありません。 客観的知覚者として動作するのではなく、個人は彼らの社会的世界の偏った理解を促す知覚的なスリップに傾いています。, 他人を判断するとき、私たちは彼らの行動が人格などの内部要因の結果であると仮定する傾向がありますが、私たちは外部の状況の必要性のため 最終的な帰属エラー、基本的な帰属エラー、俳優-観察者バイアス、および自己奉仕バイアスなど、帰属バイアスの広い範囲があります。,
帰属バイアスの例：
確認バイアス編集
確認バイアスは、チャールズ-ディケンズのキャラクターウリア-ヒープのような人の信念を反響する内部の”イエス-マン”として記述されている。
Confirmation biasは、自分の信念や仮説を確認する方法で情報を検索し、解釈し、支持し、思い出す傾向であり、それと矛盾する情報に不釣合いに, この効果は、感情的に充電された問題や深く定着した信念に対してより強くなります。 人々はまた、曖昧な証拠を既存の立場を支持するものと解釈する傾向があります。, 偏った検索、解釈、記憶は、態度の偏り（異なる当事者が同じ証拠にさらされているにもかかわらず、不一致がより極端になるとき）、信念忍耐（それらの証拠が偽であることが示された後に信念が持続するとき）、非合理的な優位性の効果（一連の初期に遭遇する情報へのより大きな依存）、幻想相関（人々が誤って二つの出来事または状況間の関連を知覚するとき）を説明するために呼び出されている。, 確認バイアスは、個人的な信念の過信に寄与し、反対の証拠に直面して信念を維持または強化することができます。 これらの偏見による貧弱な決定は、政治的および組織的な文脈において見出されている。
FramingEdit
フレーミングは、マスメディアソース、政治的または社会運動、政治指導者などによる社会現象の社会構 それは人々が現実についていかに組織し、感知し、伝達し合うか影響である。, 聴衆とどのような情報が提示されているかに応じて、正または負にすることができます。 政治的な目的のために、フレーミングはしばしば解決策を必要としている問題を関与させるような方法で事実を提示する。 政党のメンバーは、自分の政治的傾向を支持する解決策が、手元の状況にとって最も適切な行動方針として現れるようにする方法で問題をフレーム化しようとします。, 社会理論で理解されているように、フレーミングは解釈のスキーマ、逸話やステレオタイプのコレクションであり、個人がイベントを理解し、対応するために依存しています。 人々は世界を理解するためにフィルタを使用し、彼らが作る選択は、フレームの作成によって影響を受けます。
文化バイアスは、自分の文化に固有の基準によって現象を解釈し、判断する関連する現象です。, 色の文化的規範、身体部分の位置、仲間の選択、正義の概念、言語的および論理的validity validity、証拠の受容性、およびタブーに関する多数のそのような偏見が存在 普通の人々は、おそらく異なるグループや異なる土地に感情的に取り付けられている、基本的に同じではなく、多かれ少なかれ貴重なものとして他の人,
ハロー効果とホーン効果編集
ハロー効果とホーン効果は、人、組織、ブランド、または製品に対する観察者の全体的な印象が、そのエンティティのキャラクターまたはプロパティの詳細についての感情に影響を与えるときです。
ハロー効果という名前は、聖人のハローの概念に基づいており、特定のタイプの確認バイアスであり、ある領域の肯定的な感情が疑わしいまたは未知の特性を積極的に見ることを引き起こす。, 観察者が何かの一つの側面を好むなら、彼らはそれについてのすべてに対して肯定的な素因を持つでしょう。 人の出現はハロー効果を作り出すために見つけられました。 ハロー効果は、企業や非政府組織（Ngo）の認識に影響を与え、ブランドマーケティングの分野でも存在しています。
ハローの反対は、”個人が（否定的な）形質が相互につながっていると信じているときのホーン効果です。”ホーン効果という用語は、悪魔の角を指します。, それは負の方向に働きます：観察者が何かの一つの側面を嫌うならば、彼らは他の側面に向かって否定的な素因を持つでしょう。
これらのバイアス効果の両方が、”言葉は何かを意味する”や”あなたの言葉には歴史がある”などのフレーズと衝突することがよくあります。”
Self-serving biasEdit
Self-serving biasは、自尊心を維持し強化する個人の必要性によって、認知または知覚プロセスが歪められる傾向です。, それは私達の自身の容量および努力に業積を信用する傾向であり、けれども否定的な批評の正当性を却下し、肯定的な質および業積に集中し、けれども欠陥および失敗を無視する外の要因に失敗を帰因させる。 研究では、このバイアスが職場、対人関係、スポーツ、消費者の意思決定における行動に影響を与える可能性があることが実証されています。
現状バイアス編集
現状バイアスは感情的なバイアスであり、現在の状況に対する好みです。, 現在のベースライン（または現状）は基準点として取られ、そのベースラインからの変化は損失として認識されます。現状のバイアスは、現状が利用可能な選択肢より客観的に優れている場合、または不完全な情報が重大な問題である場合など、現状のアンティに対する合理的な好みと区別されるべきである。 しかし、大量の証拠は、現状バイアスが人間の意思決定に頻繁に影響を与えることを示しています。,
Conflict of interestEdit
利益相反とは、個人または団体が交差する利益（金融、個人など）を持っている場合です。）は、潜在的に破損する可能性があります。 潜在的な紛争は、実際の不適切な行動に自律的であり、腐敗、または腐敗の出現が起こる前に発見され、意図的に排除される可能性があります。 “利益相反とは、一次利益に関する専門的な判断または行動が二次利益によって不当に影響されるリスクを引き起こす一連の状況である。,”状況が賢明に受け入れられている場合、選択が補助的利益によって不当に影響される可能性があるという危険を提示することが存在する。
BriberyEdit
贈収賄とは、受取人の行動に影響を与えるために、金銭、物品またはその他の形態の報酬を与えることです。, 賄賂はお金(を含む先端)、商品、行為の権利、特性、特権、emolument、ギフト、特典、上澄みができること、帰りの好意、割引、恋人の取り引き、リベート、資金、寄付、キャンペーンの貢献、後援、ストック-オプション、秘密の任務、または昇進を含むことができる。 金融取引が適切であるときの期待は、場所によって異なる可能性があります。 現金の形での政治キャンペーンの寄付は、いくつかの国では贈収賄の犯罪行為とみなされますが、米国では選挙法に準拠していれば合法です。, 転倒は、いくつかの社会では贈収賄とみなされますが、他の社会ではない。
FavoritismEdit
Favoritismは、グループ内のfavoritismまたはグループ内バイアスとして知られることもあり、グループ内のメンバーをグループ外のメンバーよりも好むパターンを指します。 これは、他人の評価、リソースの割り当て、および他の多くの方法で表現することができます。 これは心理学者、特に社会心理学者によって研究されており、グループの紛争や偏見に関連しています。, 縁故主義は、特に資格にかかわらず、彼らを権威の地位に任命することによって、長年の友人の好みです。 縁故主義は親戚に与えられた好意です。
LobbyingEdit
2013年にオランダの欧州議会Kartika Liotardメンバーにタバコのロビイストによって提供されるボックス
ロビー活動は、行政機関からの管理者、頻繁に議員または個人によって行われた選択に影響を与える試みである。, ロビイストは立法者の選挙区の中にあるかもしれない、またはない;彼らはビジネスとしてロビー活動で従事するかもしれない、またはない。 ロビー活動はしばしば軽蔑で話されていますが、過度の社会経済的権力を持つ人々が自分の利益に役立つために法律を腐敗させているということです。 そのような彼らの構成員の利益またはより広く共通の利益に奉仕する義務を持つ選出された役人のような他の人に代わって行動する義務を持っている人々は、いくつかの私的当事者の利益に奉仕するために法律を形成することによって利益を得るために立つとき、利益相反があります。, これは、ロビイストによって問題を揺るがすために探して議論のすべての側面につながることができます。
規制上の問題編集
自主規制とは、組織が第三者のような外部の独立した機関にそれらの基準 任意のグループの自主規制は、利益相反を引き起こす可能性があります。, 企業や政府官僚などの組織が、自分のグループ内の非倫理的な行動を排除するよう求められた場合、行動そのものではなく、非倫理的な行動の出現を排除することが短期的には彼らの利益になるかもしれません。
規制キャプチャは、公共の利益のために行動するために作成された規制機関は、代わりに、それが規制で充電されている業界やセクターを支配する, 規制の取り込みは、政策や規制の決定の結果に高い関心を持つグループまたは個人が、彼らが好む政策の結果を得ようとすることに資源とエネルギーを集中させることが期待できるのに対し、結果にわずかな個人の株式しか持たない一般のメンバーは、それぞれそれを完全に無視するために起こる。 規制取得は、規制当局がその性質上さらされるリスクです。,
ShillingEdit
Shillingは、意図的に観客に、自分が働いているベンダーの精力的な自律的なクライアントであるという感覚を与えています。 シリングの有効性は、他の見物人や観客が商品やサービスを購入する（または販売されているアイデアを受け入れる）ことを奨励するために、群衆の心理学 シリングはいくつかの場所では違法ですが、他の場所では合法です。 シリングの例は、自律的な意見であるという印象を与える有料のレビューです。,
統計バイアス編集
統計バイアスは、偏った、誤解を招く結果をもたらすデータ収集過程における体系的な傾向です。 これは、いくつかの方法、サンプルが選択される方法、またはデータが収集される方法のいずれかで発生する可能性があります。 それは、結果の期待値が推定される真の基礎となる定量的パラメータとは異なる統計的手法またはその結果の特性である。,
予測バイアス編集
予測バイアスは、結果とそれらの数量の予測との間に一貫した違いがある場合です。
Observer-expectment effectEdit
observer-expectment効果は、研究者の期待が無意識のうちに実験に参加する人々に影響を与えるときです。, それは通常、二重盲検システムを使用して制御され、二重盲検実験の開発の重要な理由でした。
報告バイアス&社会的望ましさbiasEdit
疫学および実証研究において、報告バイアスは、被験者または研究者による望ましくない行動の”情報の選択的な暴露または抑制”と定義される。,これは、予期しないまたは望ましくない実験結果を報告していない傾向を指し、期待されるまたは望ましい結果をより信頼している。 これは、各インスタンスが現状を強化し、後の実験者が以前の実験者が異なる結果を報告したことを観察することによって、独自の報告バイアスを正当化するために伝播する可能性があります。
社会的望ましさバイアスは、調査回答者が他の人によって積極的に見られる方法で質問に答える傾向がある社会科学研究内のバイアスです。, それは賞賛に値する行動を過剰に報告するか、望ましくない行動を過小評価するという形をとることができます。 このバイアスは、個人差だけでなく、平均傾向の解釈を妨げる。 傾向は自己報告のアンケートの主要な問題を表します;特別な心配の能力、人格、性行動および薬剤の使用の自己報告はあります。
Selection biasEdit
サンプリングは、母集団の代表的なサンプルを収集することになっています。,
選択バイアスは、個人、グループまたはデータが分析のために選択される方法によって研究に導入された意識的または無意識のバイアスであり、そのような方法が真のランダム化が達成されないことを意味し、それによって得られたサンプルが分析されることを意図した集団の代表ではないことを保証する。 これにより、サンプルは全体的な母集団と有意に異なる可能性があります。
偏見編集
偏見と偏見は、通常、密接に関連していると考えられています。, 偏見は、ケースの関連する事実を認識する前に、偏見、または意見を形成することです。 この言葉は、ジェンダー、政治的意見、社会階級、年齢、障害、宗教、セクシュアリティ、人種/民族性、言語、国籍、またはその他の個人的な特性のために、人々または人に対する先入観、通常は不利な判断を指すためによく使用されます。 偏見は根拠のない信念を指すこともあり、”合理的な影響に対して異常に抵抗性のある不合理な態度”を含むことがあります。,
AgeismEdit
Ageismは、年齢に基づいて個人またはグループに対するステレオタイプおよび/または差別です。 これは、高齢者、または若い人たちに対する偏見の態度に関連して使用することができます。
ClassismEdit
クラス主義は、社会階級に基づいて差別です。 それには、下層階級を犠牲にして上流階級に利益をもたらす態度、またはその逆が含まれます。,
LookismEdit
Lookismは、物理的な魅力に基づいて、またはより一般的には、外観が文化的嗜好に一致する人々に対するステレオタイプ、偏見、差別です。 多くの人々はそれらの人々にいかに答えるか影響を及ぼす彼らの物理的な出現に基づいて他の自動判断をする。
RacismEdit
人種差別は、支配したいという欲求や他の人種の劣等感を信じることに基づくイデオロギーで構成されています。, また、異なる人種のメンバーが異なって扱われるべきであると保持するこ
SexismEdit
性差別は、人の性別または性別に基づく差別です。 踏可能に影響は男女別では特に文書化されてい影響を与え女性と少女です。 それはステレオタイプやジェンダーの役割にリンクされており、ある性別または性別が本質的に別の性別よりも優れているという信念を含むこと