ADAテキストバージョン

米国のような連邦政府のシステムは、国家政府と州政府の間で権力と責任を分 一見すると、米国憲法は、この部門を明確にするように見えます。 第VI条に含まれる覇権条項は、連邦法、条約、および米国憲法が土地の最高法であることを宣言しています。

暗黙の力と列挙された力

さらに、米国, 憲法は、議会に特定の列挙された権限を付与します,第8条Iのセクションに記載されています.これらの権限は、科目の広い範囲をカバーしています,そ 残りのすべての権限は州に属します。 しかし、州と連邦の権力の分裂は、それが現れるかもしれないほど決定的ではありません。議会の権限は、列挙された権限に加えて暗示された権限を持っているという認識によって増強される。 暗黙の力は、米国では特に言及されていません, 憲法は、しかし、第i条、セクション8の必要かつ適切な条項から派生しています。 米国最高裁判所は、暗黙の力の存在を長い間認識してきました。 例えば、商取引条項は、連邦政府が”外国との商取引を規制し、いくつかの州の間で…”これは現在、憲法の枠組みによって想像を絶する活動の配列に及び、ほとんどの人々がもともと州間通商と考えていたものの範囲外に及ぶ。, 必要かつ適切な条項と組み合わせて、記事Iのあいまいな言葉の広範な解釈は、列挙された権限を州および地方の政策に対する連邦権限の増加のための踏み台にした。

同時および予約された権限

連邦政府に属する多くの権限は、州政府によって共有されています。 そのような力は並行力と呼ばれます。 これらには、税金、支出、お金を借りる力が含まれます。 州政府は独自の司法制度を運営し、法人を憲章し、公教育を提供し、財産権を規制している。, “憲法によって米国に委任されていない権限も、それによって州に禁止されていない権限は、それぞれ州に、または人々に留保されています。”多くの場合、警察権と呼ばれるこれらの予約された権限は、州が法律を制定し、市民の健康、安全、および道徳を保護するために規制することができます。 州刑事法、ゾーニング法、環境保護、青色法（日曜日に特定のアイテム、通常はアルコールの販売を禁止する法律）は、すべて警察権の例です。,

第十改正の抜本的な言語は印象的な国家権力を示唆しているが、それは伝統的に州に排他的と考えられていた多くの政策分野で連邦介入を制限するためにほとんど行っていません。 例えば、19世紀には、結婚と教育は国家政府の立ち入り禁止と考えられていた二つの分野でした。 しかし、ここ数十年で、連邦政府はこれらの活動の規制にますます積極的になっています。, 連邦主義と私たちの国の憲法に固有の未定義の権力のあいまいさは、連邦政府と州政府の間の権力の分裂が議論されるにつれて、覇権条項に頻繁に依

テキサス州の法律や政策は、二つの方法で連邦政府の強い影響を受けています。 一つには、テキサス州は、米国憲法と連邦法の任務の対象となります。 テキサス州は、市民の自由の広い配列を保証する権利章典の対象となり、連邦公民権法は、改正14条と商取引条項の下で可決されました。, 例えば、テキサス州は、障害を持つ人のための”合理的な宿泊施設”を必要とする障害を持つアメリカ人法の対象となります。 第二に、連邦政府は、財政連邦主義、またはブロックおよびカテゴリ助成金の使用を通じて、特定の政策を制定するよう州を説得するために大きな圧力をかけることができます。 フェデラルファンドは、国家予算の第二部を占めています。,

連邦システムにおける電力配分

イングランド王の専制的な支配の下で生活した結果として、憲法の枠組みは、単一の政府機関の中で権 したがって、憲法を起草する際に、彼らはいくつかの権限を国政府にのみ与え、いくつかの権限を国政府と州政府の両方と共有し、いくつかの権限を州政府のためだけに留保した。 同様に、憲法は政府の各レベルへの権限を否定した。, この活動は、連邦制度における権力の分配に関するあなたの知識をテストします。