歴史151フランス革命：原因、結果、矛盾する解釈
氏シュワルツ
1.インターナショナル：覇権と帝国のための闘争は、国家の財政資源を上回る
2.政治的対立：税制の”改革”をめぐる君主制と貴族の間の対立は、麻痺と破産につながった。
3., TheEnlightenment:改革のための衝動は政治紛争を激化させる;reinforcestradient貴族の立憲主義、その一つの変種は、法律のモンテキューの精神でレイアウトされた;最も急進的である良い政府の新しい概念を導入しますpopularsovereignty、ルソーのSocialContractのように;”Grubストリート”の文学の地下による政権と特権階級への攻撃;publicopinionの広がりの影響。
4. 貴族とブルジョアジー
5.,無効な定規：ルイXVI
6。経済的苦難、特に1788-89年の農業危機は、食糧不足によって引き起こされる人気のある不満と障害を引き起こします。
革命的状況：政府の権力の独占が、もはや正当な権限を認識せず、もはや忠誠を与えず、もはやその命令に従わない一部のグループによって効果的に挑戦されたとき。, 二重または複数の主権は革命的な状況の特定の特徴であり、既存の政治を二つ以上のブロックに分割し、それぞれが政府の一部を支配し、政府に対する排他的支配を主張する。 革命的な状況は、単一の主権政治が再構成されるまで続く。 1789年のテニスコートの誓いと国家の主権を代表するという主張は、フランスにおける革命的な状況を作り出している。,
革命的なプロセスまたはステージ：
·この定義からの解釈の一つは、革命は単一の主権秩序が合意または力のいずれかによって回復されるまで続くということである。 フランス革命が示したように、主権を主張するあるグループが主権を主張する他のライバルグループを打ち負かそうとするので、暴力のレベルは革命または革命の最初の勃発の後により大きくなる可能性が高い。,
oフランス革命における良い例は、1792年の立憲君主の転覆までの出来事であり、しばしば”第二革命”と呼ばれる—と第一フランス共和国の設立。
o共和国の建国後、共和党政権がフランスにおける反革命運動（連邦主義者の反乱とヴァンデ蜂起）を抑制しようとしながら、オストリア、プロイセン、イギリスの連合軍による戦争での敗北を防ぐために同時に移動するにつれて、暴力のレベルが高まった。, いわゆる恐怖の治世は、反革命の内外の勢力を征服する。 しかし、これらの内外の脅威一度1794年の春に支配下に置かれ、恐怖は公共安全委員会、その中で最も有名なメンバーはMaximilieanRobespierreでした。 このテロの最後の期間は、ロベスピエールとダントンを含む委員会の政治的権力を排除することを目的としていた。 その結果、ロベスピエールは打倒され、同年9月27日（1994年）にはテルミドール委員会が設置された。,
oロベスピエールの転覆後、革命はまだ長く続き、新しく設立された政府の穏健派指導者たちがディレクトリ（1795年-1799年）と呼ばれるようになり、1789年の原則に基づいて革命を近づけようとした。 この努力は、ナポレオンのいわゆる”グラップショットの匂い”によるパリでの民衆運動の1つであるパリでの強力な弾圧を伴った。,”1797年の選挙の転覆（ネオ-ジャコバン派を失脚させるため）と1798年の選挙の転覆（超保守派を失脚させるため）。 これらの抑圧的な行為を同時に実行するための軍隊は、ヨーロッパとエジプトにおける積極的な拡大戦争で軍隊とナポレオンを支援した。 軍に頼っていたが、最終的にはナポレオンと軍の力によって打倒された。,
·革命の別の解釈は、1789年から1799年の期間を段階または段階に分けている：
o1789年から1792年の自由主義、憲法段階
o権威主義的な恐怖につながった急進的、共和主義の段階公安委員会August10 1792年9月テルミドール1794
oテルミドール：過激な共和主義（普遍的な男性のフランチャイズ）と恐怖の過剰に対応した反動的な段階。,
oナポレオンのクーデター、軍事クーデターによる革命の終わり、権威主義体制を通じた”秩序”と国内平和の回復。
Outcomesof the French Revolution,1789-1799(1815)
1.代表政府対権威主義（テロ、ナポレオン）：政府の二つの異なる新しいモデル
2。より大きく、より効果的で、より強力で、さらに集中化された状態侵入的な管理。
3.,特別な財政特権の廃止、農民に対する支払い義務、内税、所得に基づく統一的な税制の確立などが挙げられる。
4.新しい公民権の作成と拡張：
a.法律の前に平等
b.才能へのキャリアオープン
c.選挙またはpropertyqualificationsに基づく特定の政府の地位への参加
5—–社会経済的変化
a., singlecommercialコード
b.ギルドの廃止、すなわち、労働者は”労働組合”で組織する権利
c.ビジネスは名誉ある職業になります
d.（裕福な）農民は土地を取得し、より多くの農民は独立したプロプライターになります
e.教会の土地、より大きな富、および政治代表および政府関係者としてのオフィスの買収によるブルジョアジーの規模と影響力の増加
6., アイデアや政治文化の変化：
A.自由、平等、友愛;人気の主権：主権は王ではない”人々”、または貴族のような狭いグループ;民主共和主義
b.ナショナリズム-
c.教会の影響力と権威において、宗教性の低下-
d。,革命という信念を中心とした革命的伝統の形成は、進歩的な変化をもたらし、民衆のさらなる拡大をもたらす手段であった参加と民衆の主権。
革命の矛盾する解釈：原因、自然、結果。
1. アイデアの影響：Mathiez：”革命は、事実に翻訳されるずっと前に、男性の心の中で達成されていました。,”テイラー：革命的なイデオロギーは、革命の政治的および社会的危機の原因ではなく、製品でしたプロポーション。 革命的な状況が最初に発生し、革命的な思考がその状況から出てきました。
2. 人々と暴力の役割：
a。, “フランス革命の顕著な特徴であった善意と野蛮暴力の行為との間の理論と実践の間のこの対照的なことは、革命が国家の最も文化的なクラスによって後援されているにもかかわらず、その最も教育されていない、最も面倒な要素によって行われたことを覚えているときにはあまり気にならなくなります。”
Alexis deTocqueville,旧体制とフランス革命,1858
b., “フランス革命は人々に彼らの行動によって歴史を変えることができるという感覚を与え、それは彼らに、偶然にも、これまでにそれが発足した民主主義と一般民衆の政治のために策定された単一の最も強力なスローガンである自由、平等、友愛を与えました。 . . . フランス革命は、その後の政府がこれまでに忘れることを許さなかった方法で庶民の力を実証した-訓練されていない、即興で徴兵された軍隊の形でのみ、古い政権の最高と最も経験豊かな軍隊の組み合わせを打ち負かした。, 1789年の七月と八月に共通の人々が介入したとき、彼らは数週間のうちに、国家権力と行政の崩壊と田舎の支配階級の力をもたらすことによって、エリート間の紛争を全く異なるものに変えた。, これは、人間の権利宣言に影響を与えたアメリカのモデルよりもはるかに大きな国際共和を与えたものです。フランスの革新を作ったもの-その新しい政治的語vocabularyを含む-より容易に外側に受け入れられました。それはそのあいまいさと紛争を作り出しました。そして、少なくとも、それを叙事詩、恐ろしい、壮大な、黙示録的な出来事に変えたものは、恐ろしいと感動的な両方の一種の独自性を与えました。”
E.J.Hobsbawm,マルセイエーズのエコー,1990
3. 悲劇としての革命と進歩変化：
a., “この偉大なドラマは、政治的変化の全体の意味を変え、現代世界それが起こっていなかった場合は考えられないだろう。 . . . 言い換えれば、それは男性の見通しを変えました。 啓蒙主義の作家たちは、革命を起こした知的主義者は、男性が自分の運命を支配することを敢えてしたならば、それができると常に信じていました。 1789年の男たちは、ヨーロッパの息吹を奪った勇気、利他主義、理想主義のアラレの瞬間にそうした。, 彼らのinspirersが予見していなかったので、彼らが見ることができなかったのは、その理由であり、善意は彼らの仲間の多くを変えるのに十分ではなかった。 蓄積された世代の経験は、そんなに日常的、偏見、狂信、迷信として脇に押し込まれたときに間違いが作られるでしょう。 生きることを余儀なくされた世代は、次の二十から六年の平均は、価格を支払いました。 すでに1802年までにamillionのフランスの市民は死んで横たわっていた;百万はより多くのナポレオンの下で滅び、より多くの海外 まだ何百万人もの人生が台無しにされていましたか？, Inspiringand ennobling、フランス革命の見通しも動いているとappalling：あらゆる意味で悲劇。”
WilliamDoyle,The Oxford History of the French Revolution1989
b.”フランス革命は破壊的で創造的でした。 それは過去と壊れ、自由、平等、およびフラタニティの原則に基づいて新しい国家と新しい国家共同体を築くための前例のない努力を表していました。 古い政府が置き換えられた後、それらの原則の意味と実践されるべき方法の違いは、より顕著かつ深刻になった。, したがって、革命は安定した国家組織が統合されるまで続き、部分的にはmilitaryforceの使用によって行われました。 情熱の相違、暴力、戦争によって形作られ、駆動され、革命はフランスと世界に新しい永続的な政治ビジョンを遺贈：進歩の中心には、過去からの解放、平等主義、そして広範に基づいた代表政府を築きました。”
RobertSchwartz
c., フランス革命は、本質的に、新しい政治文化の発明であった：”私の見解では、theRevolutionによってもたらされた社会的および経済的変化は革命的ではなかった。 貴族たちは彼らの称号に戻ることができました彼らの土地の多くに。 革命の間にかなりの量の土地が変化したが、地主の構造はほとんど変わらず、封建的な会費の支払いのおかげで豊かになり、小さな農民たちは彼らの支配を固めた。 産業資本主義はカタツムリのペースで成長した。 対照的に、政治のtherealでは、ほとんどすべてが変わった。, 何千人もの男性、さらには多くの女性が政治の場で初めて経験を得ました：彼らは新しい方法で話し、読み、聞き、投票し、新しい組織に参加し、彼らの政治 革命は伝統となり、共和主義は永遠の選択肢。 その後、キングスが不規則なアセンブリ、貴族支配の公的な事務を実だけを引き起こしたり。 その結果、十九世紀のフランスは、フランスが主要な産業力ではなかったにもかかわらず、ヨーロッパで最もブルジョア政治を持っていました。 . . ., リンハント、政治、文化、クラス、1984
4。 マルクス主義的解釈：”十年後革命の変化と変遷、フランス社会の構造は重大な変容を遂げた。 旧体制の貴族は特権と社会的優位性を剥奪していたが、封建社会は破壊されていた。, 封建主義のあらゆる痕跡を一掃し、封建主義の会費や教会の什分の一から農民を解放し、地域社会によって課された制約から解放することによって、特権を持つ企業とその独占を廃止し、国家市場を統一することによって、フランス革命は封建主義から資本主義への移行における決定的な段階を迎えた。”
アルベルトソブール、フランス革命、1965年