20年前,May11,1998,インドは核実験を行いました. テストにつながった状況は何でしたか？ インドは彼らから何を得ましたか？ テストは別の時に起こったでしょうか？,
- Amitabh Sinhaによって書かれた|
- Updated:May11,2018 8:13:46am
PM Atal Bihari Vajpayeeは、DrdoチーフA P J Abdul Kalam（左）とAEC会長とDAE秘書R Chidambaramとともにポクランのテストサイトで行われました。 (Express Archive)
インドが1998年にポクランで核実験を行ったとき、核科学者のアニル-カコダルはババ原子研究センターのディレクターを務めた。 彼は1974年の核実験にも積極的に関与していた。, 2000年からは原子力省秘書官、原子力委員会委員長を務め、aec議長として民間原子力協力協定が交渉された。 年Pokhran1998年には英語のインディアン-エクスプレスなぜ、どのようにしてインド行から得られたテストを実施していた。
読む/ポクラン核実験：二十年後
なぜ当時のインドにとって核実験はとても重要だったのでしょうか？,
あなたは更新を持っています
第二次世界大戦後に設立されたグローバル核ガバナンスは、NPT（核不拡散条約）を基礎としており、世界をP-5などに分けていました。 インドは、原子力の平和的利用に完全に組み込まれていましたが、この差別的な世界にはあまり満足していませんでした。 私は覚えています（博士ホミ）Bhabhaは、インドが18ヶ月で爆弾を作ることができると何度か言っていました。 さまざまな理由から、それは起こらなかったが、差別的な体制には非常に深い不快感があった。, その後、1990年代には、CTBT（包括的核実験禁止条約）の（交渉）が来ました。 それはトリッキーな状況をもたらした。 もし我々がCTBTに署名したならば、我々は核オプションを永遠に閉じていたであろう。 私たちが署名を拒否した場合、なぜ署名したくないのかを明示的に述べなければなりません。 私は今、正確な日付を覚えていませんが、その時点でCTBTに署名するための締め切りが設定されていました。 それは月の後、1998年のいつかでした。
もう一つのことは、もちろん、1974年以降、パキスタンは積極的に核兵器の取得を開始したということでした。, 中国はパキスタンと技術や材料を共有しており、それは公共の知識でした。 インド軍はパキスタン軍が核兵器を持っていることを非常によく知っていた。 そして、インドは二つの核能力の敵に直面していたこのような状況がありました。 インドが開発事業を含めて事業を続けなければならなければならなければならなければならなければならないならば、二つの核敵の脅威の下で 我々は抑止力を持っていなければならなかった。,
他にも地政学的理由がありましたが、ポイントは、状況が（テストするために）決定を下さなければならないレベルになったということです。 プロセスは、いくつかの首相を通過しました。
アブドゥル-カラーム博士は、ヴァジパイ政権が政権を握っていた1998年にインドがポクランで核兵器をテストしたときに重要な役割を果たしました
それで、すぐに引き金となったのは、CTBTの期限が迫っていたことでしょうか？
当時のセキュリティ状況は非常に悪くなっていました。 しかし、もちろん、CTBTは非常に重要な要素でした。 （核実験のための）準備はかなりの時間続いていました。, 議論されていたのはテストマトリックスでした。 大きな課題は、再びテストする必要がないように、データ収集と武器設計能力の検証という点で、国の最大の利益をどのように確保するかでした。
オピニオン/20年前のPokhranテストの損益を測定するために振り返ることは、先を見ることに不可欠です
だから、これはインドの唯一のテストチャンスだったというこの認識がありましたか？
私たちはそれについて話しませんでした。 しかし、私は我々が唯一のチャンスを持っていたことを非常に意識し, もう一度テストする選択肢があると言う人もいますが、それは馬だったら……ということでしょうか。 私はこれが私たちの唯一のチャンスだと私の心の中で非常に明確でした。 私はテストが行われた後に何が起こるか知っていたので。
私はまた、インドがパリア国家になることについて非常に心配していました。 大型のような国にとってインドではpariahに理解を深めることにある。 私たちはグローバルな秩序に統合される必要があります。 だからこそ、私は非常に激しく私たちは同時に一つの核分裂試験と一つの核融合（熱核）テストを行うと主張した理由です。, それから、もちろん、私たちはいくつかのアイデアを試してみることができ、また、私たちが好きなように収量を制御できることを示すこれらの小さ
ポクランのテストサイトでPM Atal Bihari Vajpayee
テストに対する国際的な反応は、予想されるラインで完全に行われましたか、誰かが私たちを驚かせましたか？
国際的な反応がどうなるかについて非常に精巧な分析が行われていました。 多かれ少なかれ、それは予測どおりに起こった。 しかし、これらの国の多くは、公に私たちを叩いていたが、非公式のチャンネルを通じてお祝いのメッセージを渡した。,
これらの国は誰でしたか？
私はもちろん、それらのいずれかに名前を付けません。 しかし、かなりの数がありました。 非常に大きな数ではなく、私たちが素晴らしいことをしたと私たちに言った国の品揃え。 それは私たちに良い感じを与えた。
1998年に予想された民間核取引を含む、今後数年間に続く出来事はありましたか？ インドのパリアの地位が長く続かないという認識はありましたか？
もちろん核取引は全く予見されていませんでした。 しかし、非常に異なるグローバルダイナミクスは、様々な理由のために、プレイポスト1998でした。, 当時、インド経済は非常に好調でした。 中国は前例のない上昇を持っていました。 優れたJaswant Singh-Strobe Talbotのトークは多くの問題をアイロン掛けしました。 米国はまだシェールガスを発見しておらず、原子力エネルギーは依然としてそれにとって非常に重要でした。 経済的に成長しているインドは、インドが市場から多くのエネルギーを購入することを意味し、予測は、インドが世界のエネルギー価格のボラティリティ
だから、遊んで完全に新しいダイナミクスがありました。, エネルギ そして、インドの成長経済は無視できませんでした。 だから、私たちが物事を正しく設定する別のチャンスがありました。
私たちは気候をより好ましくするために少しやることに決めました。 このすべてが起こっていたとき、私たちはPFBR（Prototype Fast Breeder Reactor）プロジェクトの設計を進め、PFBRを立ち上げました。 私たちは基本的に、PFBRを設定している場合、少なくとも数トンのプルトニウムについて話していることを世界に伝えようとしていました。, それは私達がそれに送ってほしい信号を送り、約意図された結果を持って来た。
数年以内に状況はどのように劇的に変化しましたか？
さまざまなことが起こりました。 そのうちのいくつかは、私が先に述べた。 インドは成長しており、魅力的な原子力市場として見られていました。 ロシア人は私たちに供給することに非常に熱心でしたが、彼らはNSG（原子力供給業者のグループルール）を整理しなければならないと言いました。 あなたがNSGを整理すると言いました。 フランス軍は補給を望んでいたが、再びNSGのハードルがあった。, そして、NSGルールを整理するためには、アメリカ人と話をしなければならないことが明らかになりました。 一方、アメリカ人自身はインドとの核取引に興味を持っていました。
それは私たちが私たち自身の条件でこのより広範な国際的な商業活動に入ることができるようにする立場にあったことを私たちにますます明らかになってきていました。 実際、私たちはかなり指揮的な立場にありました。 だから私たちは赤い線を描きました。 私としては、当社の戦略プログラムは外部保障措置（機構）。, 私たちが国際協力で何かを設定した場合、私たちは検査や国際的な精査のためにそれを開くことに問題はありませんでした。 私たちは、既存の原子炉のいくつかを保護措置の下に置く準備ができていましたが、それらの供給が中断されることはないという明示的な条件 私たちはウランが不足していて、国際的な供給が必要でした。 もしも当社の戦略的プログラムは下が”大まか”なのか？ そして、分離計画が策定されました。, 長期にわたる交渉の後、米国との民間原子力協力協定、およびフランス、ロシアおよびその他の国との同様の協定を締結しました。 その間、インドはメガITER（国際熱核実験炉）プロジェクトの完全なパートナーとなった。 最終的には、NSGの放棄も入ってきました。
それでは、核実験の結果、インドはどのように変わったのでしょうか？
今日の状況はこんな感じです。 インドはまだ主流ではなく、私たちがまだ完全なNSGメンバーではなく、私たちの武器の地位は事実上のものですが、デジュールではありません。, だから、すべてが行われたかのようではありませんが、私たちは国際的な核の主流に合理的に統合されていると思います。 私達は私達が好むように私達のビジネスと続けていいです。
最も重要なフォールアウトは、国際的な技術へのアクセスに関してされています。 これが起こる前に、（海外から）ハイエンドのコンピュータを（入手する）ことさえありませんでした。 これはすべて変更されました。, 米国でさえ、我々は今、ハイテク防衛協力を持っている、NSSP（戦略パートナーシップの次のステップ）が起こった、と防衛、宇宙、原子力のハイテク分野に成長してい 今日、私は技術に関する限り、私たちは世界の残りの部分とよく統合されていると思います。 そして、それは国に多くの配当をもたらしています。
たとえば、インドがiterのパートナーになることは、インドが原子力技術の強力なプレーヤーであることを知らない限り起こらなかったでしょう。, 私たちは現在、LIGOやThirty Metre Telescopeのような多くの国際的なメガサイエンスプロジェクトの一部です。 外の世界にできるものと考えて身を包む。
そして、その国の誇りがあります。 それからの有形の利点を識別することは困難であるが、それは非常に重要な要因である。 インドの身長は世界的に上昇しています。 インドについての認識は変わった。 そして、それは商業と経済を助けます。 我々は利点として我々の人口ボーナスについて話します。 私たちは技術的に統合されているので、この若い人口の能力は何度か上がっています。, 自立は非常に良いですが、我々はまた、ホイールを再発明する必要はありません。 技術へのアクセスは重要であり、我々は選択して選択することができるはずです。 核実験は、この技術統合に対して単独で責任を負わないかもしれませんが、それは非常に大きな役割を果たしました。
今、インドの国際的な地位を見てください。 単にインドを訪問する外国の要人を数えます。 年にインドを訪れる政府の首脳の数のグラフを描くと、1998年の直後ではなく、数年後には着実に斜面が上がっていくのが見えます。, そして、インドに来る人々のプロフィールを見てください。 これらはすべて大きな要因です。
その後、別の方法で核実験それの影響を記述する一部の人々があります。 彼らは1947年に政治的自由を得、1990年代初頭に経済的自由を得、1998年以降は技術的自由を得たと言います。
核実験はインドの強さを実証することについてもありましたか？
核兵器化にはセキュリティの意味合いがあります。 国はより強くなり、抑止力があり、安全保障状況を安定させることができます。, しかし、それはまた、国の技術力の表現です。 そして、それは、私が思うに、大幅にさえ経済的に、国が認識される方法を変更します。 （APJアブドゥル）カラムは強さが敬意をもたらすと言っていました。
首相はすべてテストを実施することについて確信していましたか？ 私たちは、P V Narasimha Raoも1995年にテストを命じたことを知っています。
広範な評価（政治的確立における）は、短期的な痛みと長期的な利益があるということでした。 そのような理解がありました。, 問題は、その日の政府が短期的な痛みを取る準備ができていたかどうかでした。 国内政治、政治的ダイナミクス、権力構造を扱う問題がありました。 彼ら（政治的リーダーシップ）はすべてこの計算をしていました。 テストをするべきですか、そうしないべきですか？. 私は、首相（Atal Bihari）Vajpayeeは彼の頭の中で非常に明確だったと思います。 彼は疑いを持っていませんでした。 BJPが権力を握る前でさえ、そのマニフェストは核実験に言及しました。 もちろん、Narasimha Raoも同様に確信し、いくつかの措置を講じていました。, 私はVajpayeeがテストのためにNarasimha Raoに多くの信用を与えることを知っています、そして当然そうです。 ものだと思いVajpayeeかったことを思い出します。 ヴァジパイからの揺れは全くありませんでした。 ラインダウン二十年間、それは1998年のテストが起こるのを待っているだけの進化だったようです
だから、テストは確信していましたか？ そうでなければ1998年に、そしていつか後でか。
いいえ、私はそれがそんなに簡単だとは思わない。 私はそれが後で起こったとは思わない。 テストが1998年に行われていなかった状況を想像してみてください。 そして、CTBTが発効したことを想像してみてください。, その時、誰もCTBTが最終的に起こらないことを知らなかった。 その場合、インドの状況はひどかったでしょう。 その時以降のシナリオ構築を行う場合—私はそれがいくつかの方向に分岐することを知っています—いくつかのことは、さまざまな意味で起こってい 現在までに満足することがすべ減少します。
CTBTは最終的には起こらなかった。 しかし、インドはそのテストの後にそれに署名しただろうか？ CTBTとNPTに署名することは、テストを実施する計画の一部でしたか？
CTBTが非常に差別的であるこれらの問題があります。, しかし、個人的には、実験を行い、核兵器国としての地位を確立したことで、CTBTに署名することはそれほど大きな問題ではなかったと想像しています。 我々は、いずれにしても、モラトリアム（さらなるテストで）を持っています。 これは私の見解です。 しかし、これに反対する議論があります。
NPTに署名することは、もちろん問題外です。 インドがNPTに署名することができるのは、インドが完全な核兵器国であると認識している場合に限られ、NPT自体を解明すると思います。 私の考えは、NPTは最終的にはインドの視点からは無関係になるべきだということでした。, しかし、我々はすべての施設を取得する必要があります,だけでなく、核供給と商業の面で,だけでなく、政治的地位,高いテーブルの上の座席. それがインドが取り組むべきことであり、事実上の原子力発電の地位をデジュールに変えるためです。
1998年のテストの直後、そして米国との民間核協力に関する議論の間に、原子力設立内のいくつかを含むいくつかの声は、核実験、特に熱核装置の成功について疑問を投げかけた。 それらの議論を休ませることができますか？,
私の心の中では、その議論は存在しません。 しかし、私はそれが生じた理由を知っています。 それは熱核装置の配置のために起こった。 核分裂装置と融合デバイスは、マイル以上の距離で、異なる場所に配置されました。 熱核装置は、はるかに困難な環境、はるかに困難な岩の中に置かれました。 あなたがテストの後で観察する地面の動きは配置の非常に強い機能である。 何が起こったのかは、核分裂装置の場所にクレーターが発達し、熱核装置の場所にはマウンドがあったということです。, 今、クレーターはより高い収量の兆候です。 収量が増加するにつれて、あなたが得る地面形状は、マウンドからクレーターに向かって移動します。 したがって、議論は、核融合装置が核分裂装置よりも低い収率を生み出したということでした。 これを解決する方法は、実際に楽器の読み取りによって行くことです。 また、シミュレー球の動きを振り返るかどうか、算出した地形状に合わせた実際の地形がある。 そして、このすべての練習が行われました。
テストが実施された制約がありました。, 一方が最初にテストされた場合、他方を損傷している可能性があるため、二つのデバイスを一緒にテストする必要がありました。 また、総収量を管理しなければならず、近くに人口の多い村があり、保護されなければならなかったため、一定の数を超えることはできませんでした。
なぜ熱核装置が私たちにとって非常に重要だったのですか？
まあ、熱核試験を望んでいない人がいました。 この議論は、二つの同様のテストを成功裏に実行すれば、信頼性がより良くなるというものでした。, しかし、それはまた、私たちの抑止能力をわずか15キロトンに制限することを意味していたでしょう。 核兵器は、彼らが提供する抑止力のために、平和の武器と呼ばれています。 効果的な抑止力を望むなら、相手よりも高い能力を持っていなければなりません。
後継政府は核実験を所有していましたか？
まあ、ある程度、それは核取引の時に起こった。 インドの核政策は、常に国家のコンセンサスの一部となっています。, 残念ながら、2000年以降、他のほとんどの主題に関する議論と同様に、それを取り巻く議論は偏っています。 分極化は、イデオロギー的または技術的な理由に沿っていません。 基本的なルールは、私が政府にいる場合、私は異なる行動をとり、反対するときは完全に異なるということです。
ここ数年、この抑止力の有効性が実証されていますか？ 私達は最後の二十年のさまざまな時にパキスタンおよび中国とのスタンドオフがありました。 私たちが核武装していなければ、出来事の過程は異なっていたのでしょうか？,
これを少し違って置いてみましょう。 インドが核兵器国ではなく、私たちの二つの隣人が核兵器を持っていた状況を想像してみてください。 このパキスタンに思い、質問させていただいてい原子核の場合インドは確認しておりませんな。 パキスタンが核兵器も前の1998年にも公開。 彼らは試していないか必要としない。 既に実績のあるデザインの武器をお持ちの場合は、テストする必要はありません。 テストを行う必要があったのは、私たち自身のr&Dを通じて武器を開発していた私たちのような人々のためだけです。,
だから、あなたは私たちと国境を共有する二つの核敵を持っているこの状況を想像することができます。 そして、国境には、これらのいわゆる低強度の紛争や小競り合いがあります。 このような状況で核兵器を持っていないことはひどいことです。 反対側は私たちと遊び続けることができます。 私たちはヒンディー語khurafat karte raho、salami bajate rahoで呼んでいるものがあります。 Aaj5キロルlo,kal10キロルlo. 私は物事が私たちにとってはるかに悪化していたことは非常に明らかだと思います。
両国が核兵器を保有していなければ、従来の優位性は残る。, 両国が核能力を持っていれば、小競り合いが起こるかもしれませんが、私は現状が多かれ少なかれ優勢であると思います。 しかし、これは抑止力がどのように管理されているかの非常に強い機能です。 小競り合いは寛容のしきい値内でのみ起こる可能性があるからです。 そして重要なことは、反対側が私たちの寛容のしきい値を知覚するものです。 そして、そこに私は状況が非常に複雑だと思います。 抑止力の管理は巨大な大きな芸術です。
どのように我々は我々の抑止力を管理する上で善戦していると思いますか？
私はそこに行きたくないです。 しかし、一つのことは明確です。, それ（核能力）は、状況の安定に貢献しています。 思いどおりになるだけだと思いはとてもかなり悪い場合、または実験しました。
もう一度テストする必要がありますか？
まあ、私は科学的な答えを与えることはありません。 その質問に対する現実的な答えは、私たちがテストする別の機会を得るとは思わないということです。 残りはすべて希望的観測です。
核実験は原子力部門とインドの原子力計画にどのように役立ったのでしょうか？
不幸の私の唯一のビットは、原子力部門は、それが持っている必要があります限り恩恵を受けていないということです。, 私たちの核計画は、残念ながら、私たちが期待していたように進行していません。 それには様々な理由がありました。 私たちは責任法の問題を抱えていました、そして（アメリカの会社）ウェスティングハウスは金融危機に陥りました、フランスの会社Arevaでさえ問題があ 今、もちろん、責任問題は私たちの後ろにあり、ウェスティングハウスの破産は整理されており、アレバも解決されています。 昨年、政府は一度に十の原子炉を承認しました。 だから、私は今、私たちは急速な上向きの曲線にあると思います。
責任に関する議論は、プログラムをどのくらい傷つけましたか？,
財政的には、それほど違いはありません。 しかし、私はそれが新しく開かれた国際商取引の利益を得るために核計画のための遅れの4-5年に貢献していると思います。 率直にした多くの政治的議論の責任を負う。 ユニオン-カーバイド事件に関する裁判は、ほぼ同時期に起こった。 それは責任の整理のまさに性質そして哲学を変えた。 原子力責任に関する国際枠組みは、一定の仮定の下で動作します。 その前提の変更にインドでのこれらの動向である。,
あなたは2018年のインドの核計画をどこで見たいと思っていましたか？
インドが同時にほぼ九つの原子炉ユニットを建設していた時代がありました。 私の出発点は、そのレベルに戻ることです。 それをやっていて、五年、七年の建設期間がある場合は、毎年一つの原子炉を建設する必要があります。 私によると、それが私たちが始めるべきであった場所です。 そしてその後、前方移動の速度は幾何学的進行で起こります。
あなたは太陽エネルギーへのストレスが原子力部門を傷つけたと思いますか？,
私は太陽と原子力に矛盾はないと思います。 彼らは共存しなければなりません。 相補性があります。 一つは拡散され、もう一つは集中され、一つは集中され、もう一つは分散されています。 長期的には、この国は原子力エネルギーなしではできません。 私たちが化石燃料を非化石エネルギーに置き換えようとしているので、原子力はベースロード容量を提供する唯一の選択肢です。 太陽か風はあなたの基礎負荷である場合もありません。 ベースロード燃料なしでグリッドを実行することはできません。
♥インドの急行は電報になりました。, 私たちのチャンネル（@indianexpress）に参加し、最新の見出しで更新滞在するにはここをクリック
すべての最新の説明ニュースについては、インドのエクスプレスアプ
- タグ：ポクラン核実験