差別的な有罪判決が憲法によって保証された自由に反すると信じて、Korematsuは彼の事件を米国最高裁判所に控訴しました。 1944年6月3日の判決で高等裁判所は、収容は人種差別によるものではなく、日系アメリカ人が海岸からの無線通信敵船であり、不誠実な傾向があるという陸軍の主張によって正当化されたと主張した。 裁判所はこの投獄を”軍事的必necessity”と呼んだ。,”裁判所は常に人種差別の原則を検証している…原則は、緊急の必要性のもっともらしい主張を前方にもたらすことができる任意の権限の手のための準備ができて、ロードされた武器のように約あります。”
第二次世界大戦後、日系アメリカ人が強制収容所から解放された後、是松はアメリカ市民としての生活を再開しようとしました。, ミシガン州デトロイトに引っ越し、末弟が住んでいた。 そこで、彼はもともとサウスカロライナ州出身だったウェイン州立大学の学生である彼のすぐになる妻、キャサリンに会った。 当時、カリフォルニア州やサウスカロライナ州などの州では人種間結婚を禁止していたが、ミシガン州では混血結婚が合法であった。 フレッドとキャサリン-コレマツはデトロイトで結婚し、1949年にサンフランシスコ-ベイエリアに移り、カレンとケンの二人の子供を育てた。
是松は長年にわたって彼の無実を維持しましたが、彼の米国, 最高裁判所の有罪判決は、彼の基本的権利に永続的な影響を与え、雇用を得る能力に影響を与えました。
1980年、ジミー-カーター大統領は、第二次世界大戦中の日系アメリカ人の投獄に関する事実と状況について連邦レビューを促す特別委員会を任命し、1983年、戦時中の民間人の移転と抑留に関する委員会（CWRIC）は、日系人をアメリカに追放する決定を下したと結論づけた。, 捕虜収容所は、”人種的偏見、戦争ヒステリー、政治的指導者の失敗”のために発生しました。”
この間、カリフォルニア大学サンディエゴ政治学教授Peter Ironsは、研究者Aiko Herzig-Yoshinagaとともに、政府のアーカイブを研究している間、秘密の司法省の文書 文書の中には、1943年と1944年にアメリカ合衆国司法省の弁護士エドワード-アニスによって書かれたメモがあり、政府の報告書の起草を監督する責任があった。, アニスは、収監が軍事的必necessityであり正当化されているという陸軍の主張を支持する証拠を探し始めたとき、FBI、FCC、海軍情報局、その他の権威ある諜報機関のJ—エドガー-フーバーが、日系アメリカ人が何らかの不正行為をしたことを断固として否定していることを正確に否定していることを発見した。 これらの公式報告書は、意図的に抑制され、あるケースでは、報告書を燃やすことによって破壊された、米国最高裁判所に提示されたことはありませんで,
これに基づいて、アジアの法律コーカスを含むプロボノ（自発的かつ無料の）弁護士の法律チームが1983年に是松の事件を再開し、投獄に挑んだ刑事有罪判決が覆された。 訴訟の間、米司法省の弁護士は、彼が彼の訴訟を取り下げることに同意するならば、是松に恩赦を申し出た。, キャサリン-コレマツはこの申し出を拒否するにあたり、”フレッドは政府からの恩赦に興味がなく、彼はいつも彼と日系アメリカ人からの間違ったことに対する恩赦を求めるべき政府だと感じていた。”