Tu quoqueは、議論における相手の弱点に焦点を移すために使用されることがあります。

Tu quoque、またはad hominem tu quoqueは、一般的な論理的誤謬であり、ad hominem引数の異なるタイプの一つです。 それは、彼らの過去の行動や言葉が彼らの見解と一致していないという主張に基づいて、誰かの議論を信用しない状況において約束されています。,

この記事では、この誤った推論がどのように機能するかをより詳細に説明し、さまざまな状況での例を見ていきます。

説明

Tu quoque（ラテン語で”あなたも”）は、過去の言葉や行動と矛盾しているため、相手の議論が無効でなければならないと主張する誤謬である。 言い換えれば、相手が同じように行動していることを指摘し、誤って（疑惑の）偽善を証拠として使用して議論を反論する。,

この推論は、個人的な欠点を理由に議論を却下するため、誤ったものであり、主張の偽善を示すかもしれないにもかかわらず、議論の論理を反証するものではありません。 さらに、tu quoqueの議論は、通常、反対の主張の本質に対処していませんが、それは関連する反論であるかのように見えるかもしれません。

tu quoque引数の構造は次のようになります。

  • Person1は引数Xを作ります。
  • Person2はXが1についても真であることを指摘しています。
  • したがって、Xはfalseです。,

例は次のようになります。

  • ケイト：”喫煙はあなたにとって不健康です。”マリア：”あなたは10年間喫煙しているので、あなたの議論があります。”

この例では、マリアはケイトの主張を反論する証拠として偽善を使用しているため、tu quoqueの誤謬を犯しましたが、実際には彼女の主張を反証するものではありません。 彼女が自分自身を吸っているかどうかは、ケイトのポイントの真理値とは無関係です。

スコットF.として

, Aikinは彼の論文Tu Quoque引数と偽善の意義で説明しました：

教科書tu quoque引数は、関連性の誤謬のad hominemの一般的なマントルを共有します—arguerの偽善は、必ずしも彼女が主張するものの虚偽の証拠ではありません。 しかし、提案された見解の受容性が挑戦されているという点で、tu quoqueの議論について何か正しいことがあるという直感を感じるかもしれない。

Tu Quoque引数と偽善の意義、スコットF.によって, Aikin

この誤謬は、”偽善へのアピール”、”あなたも”誤謬、および”ケトルブラックを呼ぶ鍋”誤謬としても知られていますが、非公式の誤謬であり、より具体的には、関連性の誤謬に属しています。

Tu Quoqueの使用

Tu quoqueは、red herring引数と同様に、問題に対処する必要を避けるために気晴らしとしてよく使われます。, “しかし、Xについてはどうですか、彼らがしたことを見てください”と聞くのはかなり一般的です-大人と子供の両方とのほぼすべてのタイプの議論

他のad hominemsと同様に、tu quoque引数は感情にアピールする傾向があり、したがって人々の意見に影響を与えるのに効果的です。 したがって、彼らは相手の立場や議論を批判し、彼らの性格や行動に焦点を移すための議論の戦略として政界で採用されています。,

tu quoque引数がオンラインでどのように使用されるかの例。 （ソース）

例

この誤謬をよりよく理解するのに役立つように、関連する状況の例を次に示します。

政治の例

  • 政治家1：”私の対戦相手は、ほとんどの場合、彼の選挙公約を提供するために失敗している、と誰もがそれを覚えておく必要があり”政治家2：”あなたはあなたの選挙運動の中心にあった豊かな人々のための税率を引き上げるというあなたの約束を果たしませんでした。,”

この例のように、批判で批判に答えることは、たとえそうであるように見えるかもしれませんが、手元の問題に直接対処することはありません。 それは、一般的に彼らの議論の論理とは無関係である相手の性格または行動に焦点を移す。

家での例

  • 親：”あなたはあなたの部屋をきれいにする必要があります、それはあまりにも乱雑です。”子供:”しかし、あなたの部屋も乱雑ですので、なぜ私はあなたに耳を傾ける必要がありますか？”

これはtu quoque引数の教科書の例です。, 親と子の間の議論では、親の権限や年齢差による異なるニーズなど、クレームの関連性に影響を与えるさまざまな要因があります。

学校での例

  • ハンナ：”私は地球温暖化が私たちの時代の最も重要な問題であり、誰もがそれを認めるべきだと思います。”マーク：”しかし、あなたはSUVを運転するので、実際にそれを信じることはできません。”

ハンナがSUVを運転しているという事実は、彼女の議論を無効にしたり、必ずしも彼女が主張することを信じていないことを意味しません。,

しかし、ハンナの主張がSUVを運転することが気候に有害であり、したがって非倫理的であるということであれば、彼女にtu quoqueを投げることは純粋に論理的な観点からそれを反証するものではないにもかかわらず、彼女からの貧しい議論になるでしょう。

発音

Tu quoqueは”tyoo-kwoh-kwee”と発音されます。

それはまた、他の名詞（例えば、”tu quoque引数”）を変更するために使用することができますが、それは、通常、英語で名詞として機能します。,

リンク：

  • Tu Quoque–ウィキペディア
  • Tu Quoque引数と偽善の意義–ResearchGate
  • Tu Quoque–コリンズ辞書