利益相反とは何ですか？ 研究者はそれについて何をすべきですか？

著者は、ジャーナル、雑誌、その他のプラットフォームに出版のためにテキストを提出するときに、利益相反声明を提供するように求められることがよくあ この記事は、利益相反に関するすべてのガイダンスを提供します。

関心の定義と説明

関心は、個人または人々のグループによって保持される遵守、献身、目的、目的、または重要性です。, より広い言葉では、それは価値を保持しているか、個人または人々のグループに影響を与えるものです。

たとえば、ジムが昇進の機会を増やすために自分のタスクを完了しなければならないと言うなら、そのタスクの完了はジムの利益になります。 同様に、収益を得るためにプロジェクトを完了して提出しなければならない組織について話すと、プロジェクトの停止はその組織の利益になります。,

利益相反の定義と説明

利益相反は、二つ以上の個人または組織間の目的または懸念の非互換性です。 利益相反は、二つ以上の異なる利益が単一の追求に関与している場合に発生します。 つかの異なるアプローチ。 利益相反は妥協がなされなければならない状態である。

紛争は個人の追放のために起こると考えるのは恥ずかしいですが、むしろそれは状況の中にあります。, だから本質的に、利益相反は悲惨なものではありません。

利益相反の例

例えば、会社に勤め、その会社に約束を持ち、同時に家業にも忠誠心を持ち、両方とも彼の最大の関心を期待している人を考えてみましょう。 その場合、利益相反が発生します。,

研究における利益相反

研究における利益相反は、個人（著者、研究者、編集者、査読者）が特定の関心を持ち、公平性に影響を与えたり、悪意を持って彼/彼女の行動に影響を与える可能性がある場合に存在する。 潜在的な対立の存在のために、研究の完全性は影響を受けるかもしれない。,

利益相反の種類:

以下のような利益相反の大きく四つのタイプがあります。

    1. 金融利益の対立
    2. 個人的な利益相反
    3. 契約上の利益相反
    4. 専門的利益の対立

    2. 利益相反について話すとき、個人的または職業的な関係が巻き込まれる可能性があります。 たとえば、過去にコンテンツの作成者と一緒に作業したことがあるか、現在同じオフィスで彼と一緒に作業している可能性があります。, 同様に、著者はあなたの親愛なる友人であるかもしれない。 上記のすべてのケースでは、利益相反があります。

    レビュアーとしての利益相反

    レビュアーとして、あなたが評価している研究は、あなたが現在準備している文書と非常に似ているか、おそらく競合していることがあり、それはあなたの研究の重要性を減らすことができます。 その場合、不十分として却下する可能性があります。 それは研究の利益相反が起こるところです。,

    財務上の利益相反

    最も一般的な利益相反は、雇用、株式所有、助成金などの直接的な利益相反を含む財務上の関係です。 このタイプの紛争には、将来的に彼/彼女を助けることができる個人の財政的利益が含まれます。

    利益相反にどのように対処するのですか？

    多くの査読者、研究者、著者は、さまざまな種類の原稿や研究をレビューしながら、これらの種類の葛藤に直面しています。 しかし、紛争が研究者に明らかになった場合の解決策は何ですか？, これらの競合を無視するのは正しいですか？

    これらの質問に対する答えは、それを無視してはならず、それを開示することを検討すべきであるということです。 問題の研究の質が損なわれてはならないことを確認するために、利益相反を報告することは倫理的です。 研究者に直ちに報告されるものと見られます。 それが明らかになった場合、研究者は、彼/彼女はまだ彼/彼女の仕事を誠実に行うことができると考えている場合でも、潜在的な競合は、ジャーナルの倫,

    研究者が一歩前進して紛争を開示すると、独立した実体審査委員会またはジャーナルの倫理グループ（研究論文が公開されるジャーナルの倫理グループ） その後、委員会はそれを見直し、承認または不承認に関する勧告を提示する。

    米国研究整合性オフィスによると：

    “利益相反はそれ自体が非倫理的ではなく、避けられないものもあります。, 完全な透明性は常に最善の行動方針であり、疑わしい場合は開示します。”

    利益相反を理解する

    これらのタイプの競合が通常発生することはかなり認識しています。 世界中の多くの研究者や査読者は、研究論文や原稿をレビューしながら、これらの紛争に直面しています。 これらの紛争に対処するための最善の解決策は、すぐに機関の倫理グループに報告することです。 利益相反の開示は、研究の公開に関する編集上の決定の基礎となります。, 多くの研究者や査読者は、潜在的な利益相反を無視し、判断に影響を与えないと考えていますが、正しいことは、編集委員会に報告して決定させるこ 利益相反を当局に報告することは、すべての査読者、著者および個人の倫理的責任です。