私は2001年春にロースクールの三年生にいました,裁判実務コースを楽しんで,私は連邦司法における米国司法判事のなじみのない、重要な役割に紹介されました. クラスを教えた二人の地元の著名人は、米国地方裁判官と彼の元法務官であり、どちらも私たちに連邦裁判所のベストプラクティスについての豊かな洞察を与えてくれました。 彼らは明らかに自分の仕事を愛した。,

法廷のふざけた態度と法的な戦争の話で私たちを喜ばせる間に、精力的なペアは、治安判事は、民事問題の全範囲を処分し、刑事事件の様々な処理するためにstatute1とローカルルールによって許可されていることを説明しました。 その後、私は生涯にわたって地区判事がメリット選択プロセスを通じて治安判事を任命することを学びました。, 地区裁判官は、連邦司法に関する最高裁の500年末報告書によると、全国的に2件以上の症例を平均しており、治安判事の地位はその重みの一部を負担するために柔軟になるように設計されています。 地区裁判官は、その重いケースロードに対処する上で、その裁判所のニーズに基づいて、その管轄内の治安判事の責任を委任し、決定することができます。 他の多くの職務に加えて、いくつかの裁判所は、民事請求を解決するための仲介者として治安判事を使用することを決定しました。, 地理学にかかわらず、ほぼすべての治安判事が予備刑事問題を処理します。 そして、これらの司法パートナーシップの明確な目的と目標は、私たちの94連邦地方裁判所への国民のアクセスを支援することです。

私はロースクールで、ベテラン弁護士が裁判所についてのそのような詳細を知り、黒いローブを身に着けていて事件を聞く人とつながる機会を見つけるために時間がかかることを私の教授が指摘したことを思い出します。 そのメッセージをお知ら。 挑戦は受け入れ、私は思った。

裁判官についてのアドバイスはもちろん賢明でした。, 駆け出しの支持者のグループには、教室の外で裁判官とつながるという考えは、エベレストを登るのと同じくらい高尚に見えました。 ひざまずいて、私は他の練習のヒントと離れてその情報を提出し、訴訟当事者の究極の夢に焦点を当てました—早期かつ頻繁に裁判所に入るために。 私はプライベートプラクティスでのスティントの後、その目標を満たしました,後で定期的にミズーリ州東部地区の東部部門の六奉行judges3と10地区とセントルイスの連邦検察官としてほぼ十年の間にシニア裁判官の前に表示されます., それぞれが思慮深く、学び、検察官と弁護人と同等の措置で厳しかった。 私は法律の学生として、私の長年の練習が最終的に2013年に531人以上のフルタイムの奉行裁判官のランクに加わることになるとは想像できませんで 4