ne valtiot, joissa yhdelle puolueelle on myönnetty muodollisen poliittisen toiminnan oikeudellinen tai tosiasiallinen monopoli. Tämä voidaan panna täytäntöön perustuslain, tai se voi olla seurausta kieltää kilpailevien osapuolten pääsyä äänestäjien, tai kuulematta jättäminen äänestäjien ollenkaan. Vaihtoehtoisesti äänestäjäkunta voidaan määritellä valikoivasti tai konsultointia muuten manipuloida hallituspuolueen paluun varmistamiseksi., Viime aikoihin asti yksi‐osapuolen valtioiden tuli alle kahteen pääryhmään: ns totalitaaristen valtioiden, enimmäkseen, mutta ei yksinomaan kommunisti-ja Itä-Euroopan, ja lukuisia Kolmannen Maailman valtioissa, missä autoritaariset hallinnot ovat jo pitkään turvautunut yhden puolueen hallintoa, mobilisoida tukea ja valvoa jakelun saatavilla suojeluksessa. Kommunismin romahdettua yksipuoluevaltio rajoittuu nykyisin suurelta osin kolmannen maailman alueisiin, muun muassa joihinkin entisiin tasavaltoihin ja Neuvostoliiton autonomisiin alueisiin., Se on eri asia kuin hallitseva puolue järjestelmä, jossa, kuten sodan jälkeisessä Italiassa tai post‐itsenäisyyden Intiassa, yksi osapuoli on vallitsi valtion, mutta joskus jakamalla valtaa ja sisällä muuten kilpailukykyinen puolueen järjestelmä, jossa edustukselliset instituutiot. Sotilaallinen hallitukset ovat myös erityinen muoto monist hallitus; aikana 1990-luvulla jotkut sotilashallinto pyrki saamaan legitimiteetti, muuntamalla itsensä puolue‐pohjainen hallitus.,
yhden puolueen valtio on edelleen kaikkein juurtunut Afrikkaan, jossa se ilmestyi pian itsenäistymisen jälkeen ja oli mahdollisuus hyödyntää perintö itsevaltainen siirtomaavallan, vain lyhyt kokemus riidanalainen vaalit aivan lopussa siirtomaavallan. Muutamissa tapauksissa, kuten entinen Tanganyika, tehokas opposition hallitseva puolue oli kadonnut jo ennen itsenäisyyttä. Kaikkialla valtapuolueella oli hyvin huomattavia etuja, jotka kielsivät sen vastustajat., Alkaen mahdollisimman onnistunut kansallismielisen liikkeen tai edessä, se pystyi pian itsenäistymisen jälkeen hyötyä sen valtion valvonnassa ja laajennettu asiakassuhde nyt helposti saatavilla. Se pyrki vakiinnuttamaan asemansa tukahduttamalla vastustajansa. Yleensä vaaleja rajoitettiin tai tarkoin valvottiin tai korvattiin satunnaisella plebiskiitillä. Ennalta ehkäiseviä Säilöönottotoimenpiteitä, jotka olivat siirtomaavallan valitettava perintö, elvytettiin ja käytettiin laajasti., Yksipuoluevaltio esitettiin keinona kansallisen yhtenäisyyden saavuttamiseksi, etnisen separatismin voittamiseksi sekä taloudellisen kehityksen ja kansallisen itsenäisyyden nopeuttamiseksi. Mainittu perustelu oli tarve kansakunnan rakentaminen edellä poikkipinta valitus heimojen lojaalisuus, joka olisi väitettiin, heikentää tuotu ’Länsi’ liberaali-demokraattisen valtion laitokset. Joskus valitus oli tehty pitäisi pre‐siirtomaa hallitus muotoja, joiden kuuleminen (analogisella asioiden käsittelyyn heimojen vanhimmat) oli oletettavasti paremmin Afrikan olosuhteita., Useimmissa tapauksissa se oli yksinkertaisesti lisänä henkilökohtainen sääntö puolueen rajoittuvat tiukasti rajattu ja lähinnä alistetussa asemassa: hieman enemmän kuin virasto rekrytointi hallituksen, johdon poliittisessa suojeluksessa, ja tarkistaa uskollisuus asevoimien ja virkamieskunnan.
Vuodesta 1989 Afrikan yhden puolueen maat ovat olleet alle asennus kotimaisen ja kansainvälisen paineen vapauttamiseksi sekä poliittisesti ja taloudellisesti., Jotkut Afrikan valtiot, erityisesti sierra leone ja Gambia, on ollut jatkuva historia kiistetty vaaleissa, joka, kuitenkin, ei uhannut puolueen. Toiset, kuten Senegalissa 1970-luvulta lähtien, ovat kokeilleet ensin rajoitettu, ja sitten vapaalla, puolue kilpailua, mutta ilman vaihtaa hallitusta. 1990‐luvulla vakiintuneet yksipuoluejärjestelmät kuitenkin haavoittuivat muuttuvassa kotimaisessa ja kansainvälisessä ympäristössä., Ranskan puhuvissa valtioissa, edustaja kansallisten konferenssien koolle kanssa omatekoinen tehtävänä oli laatia uusi perustuslaki ja valvonnasta vapaat ja avoimet vaalit. Näin vakiintuneet hallitsijat joutuivat lopettamaan toimintansa Beninissä, Kongossa, Nigerissä ja lopulta Madagaskarissa. Algeriassa siirtyminen yhden puolueen valtio, alle Front de Libération Nationale (National Liberation Front), oli jo hyvin pitkälle, kunnes armeija puuttui kääntää prosessi, peläten murskavoiton Islamilainen oppositio puolue, Front Islamique du Salut (Islamic Salvation Front)., Zimbabwen Presidentti Robert Mugabe on haluttomuus tunnustaa vaalien menestys Demokraattisen Muutoksen Liikkeen johti poliittiseen kriisiin vuonna 2008.