jossain vaiheessa joku on saattanut kertoa, että sinun ei pitäisi koskaan käyttää I seen, että se oli rakennus, jota vain kouluttamattomat ihmiset käyttävät. Ehkä he ehdottivat, että käytät minä näin tai minä olen nähnyt sen sijaan.

Kuinka käyttää nähneet

Olet nähnyt, nähnyt on partisiipin muodossa nähdä, ja käytämme partisiipin kun kommunikoida perfekti jännittynyt, mikä viittaa määrittelemätön vaiheessa.

harkitse näitä kahta esimerkkiä:

  1. näin elokuvan.
  2. olen nähnyt elokuvan.,

ensimmäinen esimerkki on yksinkertaisesta menneisyydestä. Viittaisimme sillä tiettyyn hetkeen: tässä tapauksessa ehkä näimme elokuvan perjantaina.

toinen esimerkki on nykyhetkessä täydellinen, eikä se viestisi tietystä ajankohdasta. Käyttäisimme tätä, jos haluaisimme viestittää, että olemme nähneet elokuvan, mutta että kun näimme sen, se oli merkityksetöntä.

Huomaatko näiden kahden esimerkin käyttöeron? Esimerkki #2 käyttää auttaja (tai ylimääräinen) verbi auttaa luomaan nykyinen täydellinen aikamuoto.

ja siitä sekaannus tulee., Jos olisin kirjoittanut ”olen nähnyt elokuvan”, ei ole auttaja-verbiä. Sen rakenne peilaa yksinkertaista menneisyyttä, mutta käyttää sen sijaan nykyistä täydellistä muotoa.

nähdäänkö väärin?

takaisin ensimmäiseen kappaleeseen. Olivatko ihmiset, jotka kielsivät sinua käyttämästä I see right? Tavallaan.

I seen on varmasti—uh—nähty epätyypillisenä ja jopa kouluttamattomana. Sitä käytetään usein kuvaamaan AAVE-tai eteläamerikkalaisia stereotypioita.

mielenkiintoista on kuitenkin se, että käyttö on ollut suunnilleen pitempää kuin joko syvän etelän tai AAVEN aksentti.,

varhaisin tunnettu tallennus voisin löytää olen nähnyt oli 1733 painos 1620 käännös Don Quijote:

olen hän, joka joskus immured Rajoissa Rehellisyys, ei johtaa erittäin tyytyväisen Elämän, kunnes se avasi Portit hänen Muistikuvaa ja Väsymystä, vaikka sinun Importunity, ja näennäisestä vain ja rakkaus Pyytää, ja render olisi jopa avaimet hänen Vapautensa, Suru sinut niin sairas recompenced, kuin löytää itseni niin kaukana, Paikassa, jossa olet tavannut minua, ja olen nähnyt sinut, voi selvästi todistaa,

Cervantes, M., (1733). Ahnaan ja nokkelan ritari Don Quijoten historia. (Shelton & Blunt, Trans.). Dublin: Kirjakauppiaat., (Alkuperäinen työ, joka on julkaistu 1620)

– voisi sanoa, että tämä käyttö peilejä olen nähnyt sijaan olen nähnyt, mutta vielä on esimerkkejä näin kuvio 18. vuosisadalla:

Metcalf otti sen itsestäänselvyytenä, että hänen toverinsa oli nähnyt näitä, mutta hyvästä syystä laski pyytää häntä whereabout valo oli; ja kääntää hänen huomiota tämän kohteen, pyysi häntä, ”etkö näe, kaksi valoa, yksi oikealle ja toinen vasemmalle?””Ei”, vastasi Herra; ” näin vain yhden valon, että siellä oikealla.,”- ”No sitten, Sir”, sanoi Metcalf, ” se on Harrogate.”

Metcalf, J. (1795). John Metcalfin elämä, jota kutsutaan yleisesti nimellä blind Jack of Knaresborough. York: E. & R. Peck.

tässä esimerkiksi, henkilö ei ole kuvata kouluttamaton tollo, mutta ”herrasmies”.,

Tässä on muutama enemmän, mutta vaihteessa 19th century:

  • Moukka Politiikka tai Periaatteet ja Käytännöt Tiettyjen Myyrä-Eyed Maniacs Vulgarly Kutsutaan Warrites (1801)
  • Clan-Albin: Kansallinen Tarina (1815)
  • Oikeudenkäynti Frederick Eberle ym., klo Nisi Prius Tuomioistuin, joka Pidettiin Philadelphiassa, heinäkuuta 1816 (1817)

näissä esimerkeissä ensimmäinen Englannista, toinen Irlannista, ja kolmas yhdysvalloissa.,

vaikka on epäselvää, mistä käyttö tuli, on selvää, että se ei todennäköisesti ollut peräisin Yhdysvalloista saati etelästä tai mustista amerikkalaisista. Ja kielitieteilijä Anatoly Liberman on samaa mieltä:

alkuperä kieliopin ilmiöitä on helpompi jäljittää kuin alkuperä sanat ja sanonnat. Niin harvat asiat ovat varmoja historiassa olen ollut / nähty / tehty, että se voi olla hyödyllistä mainita ne kerralla. Olen ollut ja loput eivät ole tuonti Musta englanti (vaikka jotkut luulevat niin), ja ne eivät ole Americanisms (kuten useimmat ihmiset uskovat).,

Joten mitä järkeä tässä kaikessa on?

the point? No, kai se johtuu siitä, että vaikka olen nähnyt yleisesti pidetään virheellisenä, se on käyttöhistoria yli 200 vuotta. Ja kun me tiedämme hyvin vähän sen alkuperästä, me tiedämme, että se ei alkanut yhdysvalloissa, ja se voi olla käytetty ihmiset eri elämänaloilla.

Jos käytät olen nähnyt säännöllisesti, ymmärtää, että sinulla on joitakin vakiintuneita, transatlanttisen edelle selän käyttö. Kuitenkin, älä odota laajaa hyväksyntää käyttöä.

Löysitkö tämän artikkelin hyödylliseksi?, Ole hyvä tulla kuukausittain tilaaja näyttää tukea.