Työpaikan Oikeudenmukaisuus

Vääriä Väitteitä Act auttaa estämään petoksia niille, jotka tehdä liiketoimintaa kanssa liittovaltion hallitus. KILPAILUVIRASTO palkintoja ja suojaa ilmiantajia, jotka paljastavat, että yritykset, yksilöt, ja urakoitsijat, jotka huijata valtion osalta valtion varoista, mukaan lukien avustuksia ja tukia valtiolta tavaroita ja palveluja., Jos voit paljastaa vilpillisiä työnantaja, KILPAILUVIRASTO suojaa sinua kosto ja säädetään myös, että voit tiedoston qui tam toimia ja voida myöntää jopa 30% kaikista varoista. Lue alla lisätietoja ilmiantajan ja kosto suojaukset ja mitä on mukana arkistointi qui tam mukaisen toiminnan Vääriä Väitteitä Act.

1. Mitkä ovat lakeja, jotka suojelevat työntekijöitä, jotka paljastavat hallituksen petokset?

2. Mikä työnantajan menettely rikkoo vääriä väitteitä koskevaa lakia (FCA)?

3. Miten valtion urakoitsija voi rikkoa FCA: ta?

4., Miten terveydenhuollon tarjoaja voi rikkoa FCA: ta?

5. Miten lääkeyhtiöt ja apteekit voivat rikkoa FCA: ta?

6. Rikkovatko vilpilliset lainat ja avustukset FCA: ta?

7. Rikkooko veropetos FCA: ta?

8. Mitä” qui tam ” tarkoittaa?

9. Kuka voi nostaa kanteen?

10. Mikä on ”relaattori”?

11. Mikä on rangaistus puoluetta vastaan, joka pettää hallitusta FCA: n rikkomisesta?

12. Miten yksityinen kansalainen voi saada palkinnon puhallutuksesta FCA: n alaisuudessa?

13., Kuinka paljon rahaa yksityinen kansalainen ilmiantaja voi saada qui tam-kanteen nostamisesta?

14. Entä jos joku muu on jo nostanut FCA: n kanteen samaa yhtiötä tai henkilöä vastaan, jota vastaan haluan nostaa kanteen?

15. Voinko nostaa kanteen ilmoittamatta ensin petoksesta, jonka tiedän hallitukselle tai työnantajalleni?

16. Menetänkö oikeuteni nostaa kanteen, jos ilmoitan petoksesta hallitukselle?

17. Voinko pitää henkilöllisyyteni salassa, jos teen qui tam-kanteen?

18. Joutuuko väärintekijä vankilaan tekojeni takia?,

19. Ketä FCA suojelee kostolta?

20. Millaista käytöstä suojellaan?

21. Miten qui tam-kanne on nostettu?

22. Milloin valitus on tehtävä?

23. Mitä tapahtuu, kun olen tehnyt valituksen?

24. Kuinka kauan qui tam-toiminta kestää?

25. Mitä keinoja minulla on käytettävissäni?

26. Onko valtion qui tam toimia saatavilla?

27. Hankinko asianajajan?

28. Mistä löydän lisätietoja?

1. Mitkä ovat lakeja, jotka suojelevat työntekijöitä, jotka paljastavat hallituksen petokset?,

Vääriä Väitteitä Act (FCA) avulla kuka tahansa henkilö, joka havaitsee, että hallituksen urakoitsija on pettääkseen, että liittovaltion hallitus ilmoittaa siitä, ja sitten haastaa pahantekijä, seuraavat erikoistuneita menettelyjä, puolesta YHDYSVALTAIN hallitus. FCA kattaa yleensä petokset, jotka koskevat mitä tahansa liittovaltion rahoittamaa sopimusta tai ohjelmaa lukuun ottamatta veropetoksia., Joitakin yleisiä esimerkkejä ovat:

urakoitsija väärentää testituloksia tai muita tietoja, jotka koskevat laatua tai kustannuksia tuotteita se myy hallitus;

terveydenhuollon tarjoaja laskut Medicare ja Medicaid services, joita ei ole säädetty tai olivat turhia;

avustuksen saajan kulut hallituksen kulut eivät liity myöntää.

qui tam suits-nimellä tunnetuissa FCA: n oikeusjutuissa hallituksella on oikeus puuttua asiaan ja liittyä yksityisen kansalaisen oikeusjuttuun., Jos hallitus voi sitten kerätä petollisia urakoitsija, laki sallii ilmiantajan osuus tuotosta. Jos hallitus kaatuu, henkilö voi edetä omillaan. FCA sisältää myös vastatoimia koskevan säännöksen, joka suojaa niitä, jotka tekevät FCA-suojattuja tietoja tai esittävät qui tam-kanteen. Jotkin valtiot ovat säätäneet vastaavia lakeja valtion sopimuksiin liittyvistä petoksista.

FCA juontaa juurensa sisällissotaan., Se säädettiin alun perin vuonna 1863 valvomaan liittovaltion sopimuksiin liittyviä petoksia, joiden tarkoituksena oli tuolloin estää sodan voittajia myymästä Unionin armeijan viallisia sotatarvikkeita. Vuonna 1943, Kongressi hyväksyi tarkistukset, jotka johtivat yhä kapea soveltaminen qui tam-säännösten ja, tämän seurauksena, hyvin harvat tapaukset olivat onnistuneesti nostaa ilmiantajia. Seuraavina vuosina sekä FCA-että qui tam-määräykset kuihtuivat niiden harvinaisesta käytöstä., Vuonna 1986, kun kasvava määrä petosten, erityisesti orastavaa puolustusteollisuuden, oli huomaamatta ja käsittelemättä, lakia muutettiin uudelleen vahvistaa kannustimia yksityisille kansalaisille paljastaa ja torjua petoksia. Vuodesta 1986 lähtien FCA: n siirtokunnat ja tuomiot ovat olleet yhteensä yli 12 miljardia dollaria. Pelkästään tilikaudella 2003 FCA peri takaisin ennätykselliset 2,1 miljardia dollaria.

KILPAILUVIRASTO sisältää kaksi osaa erittäin merkityksellisiä ilmiantajien:

qui tam säännös: Yksityiset kansalaiset ja ”alkuperäiset lähteet” (ts., ilmiantajien) voi tiedosto puku puolesta YHDYSVALTAIN hallitus palauttaa vahingoista, joita liittohallitus seurauksena urakoitsija petoksia tai muita perättömiä väitteitä. Vastineeksi arkistointi puku, ilmiantajien on oikeus merkittävän osan tuotosta, jos he voittaa. Tämä voi johtaa ilmiantajan suureen rahapalkintoon, jos hän noudattaa FCA: n vaatimia monimutkaisia täytäntöönpanomenettelyjä.,;

anti-kosto tarjonta: vastuuvapauden tai häirintää ilmiantajaa, joka tekee FCA-suojattu tilinpäätöksessä esitettävät tiedot tai tiedostot qui tam puku on vastoin lakia. Anti-kosto-osiossa luvat ilmiantajan tiedoston luvatonta vastuuvapauden puku takaisin palkka-ja muista vahingoista.;

2. Mikä työnantajan toiminta rikkoo FCA: ta?,vastaavasti esittelee (tai aiheuttaa esitettävä) liittohallitus vääriä tai vilpillisiä maksupyynnön;

tietoisesti käyttää (tai aiheuttaa käytetä) väärä tieto tai selvitys vaatimuksen maksetaan liittohallituksen;

salaliitossa muiden kanssa saada vääriä tai vilpillisiä väittävät maksettu by liittovaltion hallitus; tai

tietoisesti käyttää (tai aiheuttaa käytetä) väärä tieto tai selvitys salata, välttää tai vähentää velvollisuutta maksaa rahaa tai välittää omaisuutta liittovaltion hallitus.,

Mukana määritelmää, väärä lausuma, jossa yritys esittää hakemus valtion korvausta tavaroita ja palveluja he säädetty, ei ole noudatettava hallituksen sopimus tarjoamaan kyseisiä tavaroita tai palveluja. United Health Services, Inc. v. Escobar, vaatimus oli nostaa vanhempien kuolema heidän kaksisuuntainen lapsi, joka oli määrätty lääkitys sairaanhoitajan valvonnassa ei-board-sertifioitu psykiatri., Korkein oikeus katsoi, alle teoria ”hiljaista sertifiointi,” että vastaaja voi olla mukaisesti vastuussa VIRASTON toimittamisesta vaatimus, joka tekee konkreettisia esityksiä siitä, tavaroita tai palveluja, edellyttäen, mutta ei paljasta, että se ei noudata materiaali lakisääteinen, lakisääteiset tai sopimusperusteiset vaatimukset (tässä tapauksessa, ottaa sairaanhoitaja työn valvonnassa certified psykiatri)., Niiden noudattamatta jättäminen tekee niitä esityksiä harhaanjohtava suhteessa niihin tavaroihin ja palveluihin, ja näin ollen rikkoo KILPAILUVIRASTO, vaikka näitä vaatimuksia ei ole nimenomaisesti määritelty maksuehdot. Yksinkertaisesti sanottuna, tämä tapaus vahvisti ”implisiittinen sertifiointi” teoria sanomalla, että liittovaltion urakoitsijat ovat vastuussa noudattaa kaikkia aineellisia sääntöjä, jotka ohjaavat työtään.

toiminta, joka ei riko KILPAILUVIRASTO sisältää:

Tuhlausta ja huonoa hallintoa hallituksen urakoitsijat;

veropetosten

3., Miten valtion urakoitsija voi rikkoa FCA: ta?

liittohallituksen alihankkijoihin liittyy useita erilaisia yleisiä petoksia, jotka rikkovat FCA: ta. Petos, jonka puolustus urakoitsijat on ehkä kaikkein perinteinen tyyppi hallituksen sopimus petos KILPAILUVIRASTO käytetään torjumaan. Hallitus ostaa kuitenkin laajan valikoiman tavaroita. Tyypit hallituksen urakoitsija petos loukkaa KILPAILUVIRASTO ovat:

Hankintoihin liittyviä Petos: Hankintojen viittaa prosessiin, jonka hallitus ostaa tavaroita tai palveluita urakoitsijoille., Perinteisiin hankintapetostapauksiin kuuluu huonolaatuisten tai tarkastusta, testausta tai muita teknisiä vaatimuksia rikkovien tavaroiden toimittaminen.

Sopimuksen Noudattamisen Rikkomuksista: Kun sertifiointia koskevien säädösten ja säännösten noudattamista tarpeen saada sopimus on väärä, maksupyyntöjä alle, että sopimus voi loukata KILPAILUVIRASTO., Vastaavasti urakoitsija voi rikkoa KILPAILUVIRASTO ei täytä sopimuksen toteuttamista koskevat vaatimukset ja toimittanut tavarat ja palvelut mukaisin liittovaltion lait ja asetukset sisältyvät liittovaltion sopimuksia.

Työ -, Ympäristö -, Anti-Kickback, ja Kilpailukykyinen Hinnoittelu Rikkomukset: KILPAILUVIRASTO on täytäntöönpanon laite sopimusehtojen edellyttää noudattamista muiden liittovaltion lakeja., Valtion urakoitsijoiden on noudatettava tiettyjä julkisia politiikkoja, kuten ympäristönsuojelulakeja, yhtäläisiä työllistymismahdollisuuksia, pienyritysten hankintoja, liittovaltion palkkalakeja ja kilpailutuslakeja.

4. Miten terveydenhuollon tarjoaja voi rikkoa FCA: ta?

Medicare-lakien ja Medicare-petosten ja väärinkäytösten sääntöjen rikkominen rikkoo myös FCA: ta., Sairaalat, hoitokodit, lääkäreiden, kotihoidon virastojen, kestävä tavaroiden tarjoajat, apteekit ja laboratoriot, jotka hakea ja saada korvausta Medicare ja Medicaid varoja valtion urakoitsijat, sovelletaan Vääriä Väitteitä Act., Joitakin tapoja, terveydenhuollon tarjoaja voi rikkoa KILPAILUVIRASTO ovat:

tietoisesti laskutuksen palveluja ei ole suoritettu;

vääristelyä tyyppi tavaroista tai palveluista;

vääristelyä luonne potilaan sairaus;

jättäessään annettava oikeat tiedot vuosittain sairaalassa tai hoitokodissa kustannuksia raportoi hallitukselle, jos virheet olivat tietäen tai tahallinen; tai,

tarjota huonompaa hoitoa.,

terveydenhuollon työntekijöiden ja hoitokodin tai sairaalapotilaiden perheiden on kiinnitettävä erityistä huomiota tarjottuihin palveluihin. Hoitokodin potilaat ovat erityisen haavoittuvia, koska potilaat eivät voi itse tutkia tai aktiivisesti julkista Medicare ja Medicaid varoja on saatu vilpillisesti. Ei vain voi parantaa valppautta terveydenhuollon potilaille ja rakkaitaan, mutta se myös auttaa varmistamaan, että julkisen Medicare ja Medicaid varoja käytetään asianmukaisesti, mukaisesti lain ja hyvän hoitokäytännön.

5., Miten lääkeyhtiöt ja apteekit voivat rikkoa FCA: ta?

Lääkepetokset ovat nyt Yhdysvaltain hallituksen ja yksityisten kansalaisten suurimpia FCA-palautuksia. On monia taloudellisia paineita, kun lääkealan yritykset ja niiden työntekijät voivat jättää liittovaltion lakien tarkoituksena on estää petokset ja hillitä kustannuksia, erityisesti kynnyksellä Medicare reseptilääkkeiden suunnitelma.,ugs ei käytetä ja palasi apteekki tarjoajat;

Markkinointi, edistäminen, ja huumeiden myynti muihin käyttötarkoituksiin kuin ne on hyväksytty FDA;

Markkinointi huumeita lääkärit kautta laittomia keinoja, kuten tarjoamalla taloudellisia tai muita kannustimia, kuten kulut-maksettu ”euroopan parlamenttia kuultuaan” matkoja lääkäreille ja tarjoajat, jotka osallistuvat huumeiden markkinointi myynninedistämistarkoituksessa kokouksiin;

Latauksen hinnat hallitukselle, jotka ovat enemmän kuin laki sallii; ja

Tarjota huonompaa hoitoa.,> Tietoisesti tarjoamalla viallisia tuotteita tai palveluja;

Valheellisesti diagnosoinnissa enemmän vakava sairaus kuin yksi potilas todella on, joka tunnetaan nimellä ’upcoding’ diagnoosi, mikä selitti enemmän kallis lääkehoito tai muu hoito kuin siinä, jossa potilas on terveydenhuollon todella vaatii;

Sopimatonta muutoksia potilaiden lääkemääräykset yhdestä huumeiden toiseen tuloksena lahjuksia tai muita sopimattomia syistä; ja

Virheellisesti raportoi drug research grant tietoa valtion virastojen.,

6. Rikkovatko vilpilliset lainat ja avustukset FCA: ta?

Kyllä. Vaikka ei niin usein harjoittamaa hallituksen, paljon valtion varoja käytetään tutkimus-ja muita apurahoja. Väärät lausunnot tai väärät tutkimusraportit voivat kuitenkin rikkoa FCA: ta. Väärät lausunnot valtion lainahakemuksissa voivat myös rikkoa FCA: ta.

7. Rikkooko veropetos FCA: ta?

Ei. Perättömistä vaateista annetussa laissa nimenomaisesti suljetaan pois ”sisäiset Tulolain mukaiset vaateet, kirjaukset tai lausumat”.,”Jos haluat kuitenkin ilmoittaa veropetoksesta, voit soittaa veroviraston petosten vihjepuhelimeen numeroon 1-800-829-0433.

8. Mitä” qui tam ” tarkoittaa?

Qui tam (yleensä lausutaan ”avain tam,” rimmaa ”kinkku”) on lyhenne versio latinalaisen lause:

”Qui tam pro domino rege quam pro se ipso,”

joka tarkoittaa

”Joka haastaa Kuninkaan puolesta, sekä Itselleen.,”

Se on tekninen oikeudellinen termi, joka viittaa tyyppi oikeusjuttuja alaisuuteen Vääriä Väitteitä Act, jonka kansalainen kantaja puolesta liittovaltion hallitus (eikä hallitus itse).

9. Kuka voi nostaa kanteen?

kaikki henkilöt tai yhteisöt, joilla on todisteita liittovaltion ohjelmiin tai sopimuksiin kohdistuneista petoksista, voivat nostaa kanteen, kunhan hallitus tai muu yksityinen taho ei ole jo nostanut kannetta samojen todisteiden perusteella. Pelkkä tietojen antaminen hallitukselle ei estä kanteen nostamista., Kuitenkin, jos hallitus arkistoi oikeusjuttu perustuu vääriä väitteitä Act ennen, menetät oikeuden tiedosto. Useampi kuin yksi henkilö tai taho voi liittyä yhteen ja jättää qui tam-kanteen.

10. Mikä on ”relaattori”?

whistleblower-tiedostoja, jotka puvun alle KILPAILUVIRASTO on tunnettu ”yhdistäjä,” sen sijaan, että kantaja, oikeudellinen termi varten henkilö, joka tuo oikeusjuttu. FCA-tapauksissa Yhdysvaltain hallitus (tai valtio valtiollisessa FCA-asiassa) on teknisesti kantaja., Joten jos kuulet sanat ”qui tam yhdistäjä,” te tiedätte, että se koskee yksityisen kansalaisen ilmiantajan, joka tuo Vääriä Väitteitä Act oikeusjuttu.

11. Mikä on rangaistus puoluetta vastaan, joka pettää hallitusta FCA: n rikkomisesta?

Ne, jotka rikkovat Vääriä Väitteitä Act voi olla velvollinen maksamaan kolme kertaa dollari määrä, että hallitus oli huijasi (tunnetaan nimellä ”treble damages”) ja siviilioikeudellisia seuraamuksia $5,500 11,000 dollaria kunkin väärä väite. Tämä voi lisätä jopa miljoonia ja jopa satoja miljoonia dollareita.

12., Miten yksityinen kansalainen voi saada palkinnon puhallutuksesta FCA: n alaisuudessa?

vain tekemällä qui tam-kanteen, joka johtaa sovintoon tai suotuisaan tuomioon, voi yksityinen osapuoli saada takaisin FCA: n nojalla. On olemassa kaksi vaatimusta:

Arkistointi qui tam oikeusjuttu: voidakseen saada takaisin rahaa Lain, sinun on tiedosto qui tam oikeusjuttu. Pelkkä FCA: n rikkomuksesta tiedottaminen ei riitä.,

menestyksekäs taloudellinen elpyminen: henkilö, joka-tiedostoja, yhdistäjä, saa palkinnon vain, jos — ja kun — hallitus palauttaa rahaa vastaaja seurauksena oikeusjuttu.

13. Kuinka paljon rahaa yksityinen kansalainen ilmiantaja voi saada qui tam-kanteen nostamisesta?,

yhdistäjä (yksityinen kansalainen whistleblower) voi saada välillä 15 ja 30 prosenttia koko toipuminen vastaaja, onko kautta suotuisan päätöksen tai ratkaisun, riippuen siitä, onko hallitus puuttuu asiaan:

Jos hallitus puuttuu ja liittyy yhdistäjä on oikeusjuttu, yhdistäjä yleensä on oikeutettu saamaan vähintään 15 prosenttia, ja enintään 25 prosenttia hyödyntämistä, riippuen yhdistäjä panos oikeusjuttu.,

Jos hallitus ei halua puuttua, yhdistäjä, joka etenee oikeusjuttu on hänen tai hänen oma voi saada välillä 25 ja 30 prosenttia hyödyntämistä.

14. Entä jos joku muu on jo nostanut FCA: n kanteen samaa yhtiötä tai henkilöä vastaan, jota vastaan haluan nostaa kanteen?

Jos Yhdysvaltain hallitus tai muu yksityinen taho on jo nostanut FCA: n kanteen samojen petossyytösten perusteella kuin oikeusjuttusi, laki kieltää sinua nostamasta oikeusjuttuasi. Pukusi ei voi perustua julkisesti saatavilla oleviin tietoihin., Mutta jos syytöksesi poikkeavat aiemmasta kannekirjelmästä,” first to file ” – sääntöä ei välttämättä sovelleta. Valitettavasti teillä ja asianajajallanne ei ehkä ole mitään mahdollisuutta tietää etukäteen, onko kanne jo nostettu, koska tapaukset on nostettava sinetissä.

15. Voinko nostaa kanteen ilmoittamatta ensin petoksesta, jonka tiedän hallitukselle tai työnantajalleni?

yleisesti, olet ei tarvita Vääriä Väitteitä Act ilmoittaa petos, joko hallitus tai työnantaja, ennen hakemuksen qui tam toimintaa., On kuitenkin tilanteita, joissa sinun täytyy Tai olisi viisasta ilmoittaa asiasta hallitukselle ennen hakemuksen tekemistä. Haluatte ehkä puhua asiasta asianajajan kanssa.

16. Menetänkö oikeuteni nostaa kanteen, jos ilmoitan petoksesta hallitukselle?

Ei. Et luovu oikeudestasi nostaa qui tam-kannetta menemällä hallitukselle ennen kanteen nostamista.

Mutta jos hallitus on jo jättänyt KILPAILUVIRASTON oikeusjuttu perustuu nämä väitteet tai liiketoimet, sinun on estetty tuo qui tam puku. Tämä tunnetaan ”first to file” – sääntönä., Joten, jos toimitat tietosi hallitukselle ennen kanteen nostamista, ja hallitus voittaa sinut oikeustalolle tekemällä FCA: n kanteen ennen sinua, olet menettänyt oikeutesi nostaa qui tam-oikeusjuttu. Voit kuitenkin välttää tämän ilmoittamalla asiasta viipymättä hallitukselle, mikä on yksi syy siihen, miksi on viisasta puhua asianajajan kanssa ennen petoksesta ilmoittamista hallitukselle.

17. Voinko pitää henkilöllisyyteni salassa, jos teen qui tam-kanteen?,

Jos tiedosto qui tam toiminta, hallitus tietää henkilöllisyytesi, ja nimesi todennäköisesti paljastaa vastaajan jossain vaiheessa: kysymys on, kuinka kauan prosessi kestää. Lain mukaan vastaajan ei pitäisi saada tietää, että olet nostanut kanteen alkukauden aikana, jolloin valitus on sinetöity. Kuitenkin käytännössä vastaajat joskus selvittää, että KILPAILUVIRASTO tapauksessa on jätetty, sekä identiteetin yhdistäjä., Kun hallitus julkisti päätöksensä koskien intervention ja valitus on annettu tiedoksi vastaajalle, tiiviste-aika on virallisesti ohi ja identiteetti paljastetaan.

On olemassa tilanteita, joissa saatat pystyä tiedoston qui tam toiminta ja sitten vapaaehtoisesti hylkää sen aikana alle tiiviste ilman, että henkilöllisyytesi koskaan paljastetaan vastaaja, mutta mikään ei takaa nimettömänä. Jos olet vakavasti huolissasi henkilöllisyytesi paljastamisesta, asianajajasi voi auttaa sinua minimoimaan tämän riskin ja valmistautumaan mahdolliseen paljastamiseen.,

18. Joutuuko väärintekijä vankilaan tekojeni takia?

vaikka vilpillisestä käytöksestä on kyse, qui tam-kanne on siviilikanne, ei rikollinen teko. Tästä syystä vankeus ei ole mahdollinen seuraamus qui tamin tapauksessa.

Kuitenkin, arkistointi qui tam toiminta voi käynnistää rikostutkinnan ja syytteeseen hallitus, joka voi johtaa rikosoikeudellisiin sakkoihin tai vankilaan pahantekijä(s). Kaikki rikosoikeudelliset toimet eivät välttämättä johdu qui tam-toiminnasta ja olisivat siitä erillisiä., Et saisi hallintaasi hallituksen rikollista toimintaa, mutta sinulta saatetaan pyytää apua.

19. Ketä FCA suojelee kostolta?,

kuka Tahansa työntekijä, joka havaitsee väärinkäytöksiä, joka rikkoo KILPAILUVIRASTO on suojattu:

tyhjä,

alennettu,

keskeytetty,

uhkasi

häiritty, tai

millään muulla tavalla syrjitään työehtoihin ja-oloihin, joita hänen työnantajansa, koska laillisia säädöksiä tehdään työntekijän puolesta hänen työnantajansa tai muiden edistämiseksi on KILPAILUVIRASTON toiminta.,

anti-kosto säännös oli mallinnettu muut ilmiantajan lakeja ja toimii perusperiaatteet työsyrjintää koskevissa tapauksissa. Ilmiantosuojan laajuus on kuitenkin asia, joka tällä hetkellä jakaa tuomioistuimia. YHDYSVALTAIN Korkein oikeus on tällä hetkellä ratkaista kysymys, kun KILPAILUVIRASTO kosto oikeusjuttu on jätetty: onko määräaika on 6 vuotta arkistointi määräajat, joita sovelletaan muihin KILPAILUVIRASTO oikeusjuttuja, tai jollei valtion hakuaika sovelletaan muihin työllisyyttä tapauksissa.,

lisäksi monilla valtioilla on luvaton vastuuvapaus tai muita työlakeja, jotka voivat tarjota oikeussuojakeinoja tällaiselle syrjinnälle. Saatat haluta puhua asianajajan omassa osavaltiossa oppia tällaisia valtion lakeja.

20. Millaista käytöstä suojellaan?

kostotoimien vastaisella säännöksellä suojellaan työntekijöitä, jotka harjoittavat lainmukaisia toimia FCA: n toiminnan edistämiseksi., Tämä sisältää:

tutkimuksen

aloittamista,

todistus

apua, tai

ahdistellaan, koska

on KILPAILUVIRASTON toiminta on jätetty tai jätetään.

suojaa kosto ulottuu ilmiantajia, joiden väitteitä voi perustellusti tukea KILPAILUVIRASTO siinäkin tapauksessa, että tapaus ei koskaan jätetty., Kuitenkin vastaaja on oltava joitakin ilmoitus suojattu harjoittaa: että ilmiantaja oli joko toimia tukevat qui tam toiminta tai avustaa tutkinta tai kanteet, jotka hallitus. Ilmiantajan on myös pystyttävä osoittamaan, että irtisanominen oli kosto suojellusta toiminnasta.

Valevaatimuslaki qui tam-tapaus voi sisältää ilmiantoväitteitä ja muita lakiväitteitä, jotka perustuvat muihin osavaltion ja liittovaltion lakeihin.

21. Miten qui tam-kanne on nostettu?,

qui tam-kantelu on tehtävä liittovaltion käräjäoikeudessa ja sen on oltava liittovaltion Siviilimenettelyä koskevien sääntöjen mukainen. Lisäksi, kopion kantelusta, sekä kirjallinen ennakkoilmoitus merkittävästi kaikkien aineellisten todisteiden ja tietojen yhdistäjä on hallussa, on annettava tiedoksi oikeusministerille, yhdysvallat. Kantelu tulisi myös antaa Yhdysvaltain syyttäjälle sen alueen osalta, jossa kanne on nostettu.,

tärkein osa hakemuksen qui tam valitus: valitus on tehtävä alle tiivisteen (ja pitäisi olla merkitty niin, niin, että kaikki tiedot, jotka liittyvät asia pidetään salassa, docket, joita Virkailija Tuomioistuimen). Ennen kuin tuomioistuin poistaa sinetin, valitus ja sen sisältö on pidettävä ehdottoman luottamuksellisina. Valitusta ei saa antaa vastaajalle tiedoksi ennen oikeuden päätöstä. Jos rikot Valevaatimuslain luottamuksellisia arkistointivaatimuksia, qui tam-kanteesi voidaan hylätä.

22. Milloin valitus on tehtävä?,

Alle Vääriä Väitteitä Act, kanne on jätettävä myöhemmin seuraavat kaksi määräaikaa:

kuusi vuotta siitä päivästä, jona rikkominen Teko; tai

kolme vuotta sen jälkeen, kun hallitus tietää tai sen olisi pitänyt tietää loukkaa, mutta ei missään tapauksessa pidempi kuin kymmenen vuotta sen jälkeen, kun rikkoo Lain., (Yksi tuomioistuin on tulkinnut toisen säännöksen edellyttävän, että kanne jätettävä viimeistään kolme vuotta sen jälkeen, kun qui tam kantaja (pikemminkin kuin hallitus) tietää, tai hänen olisi pitänyt tietää loukkaa.)

23. Mitä tapahtuu, kun olen tehnyt valituksen?

sen Jälkeen, kun tiedoston sinun qui tam valituksen federal district court ja palvella kopion valituksen ja lausunnon julkistamista YHDYSVALTAIN Oikeusministeri (ja myös USA: n Asianajaja district) sijaitsee alueella, teidän tapauksessa on edelleen alle sinetti (kuten edellä kysymys 21), vähintään 60 päivää., Koska tätä 60 päivän sinettiaikaa voidaan hallituksen pyynnöstä pidentää, ei ole epätavallista, että sinettikausi kestää vähintään vuoden.

hallitus tutkii syytöksesi, kun oikeusjuttu on sinetöity. Seal-kauden päätteeksi hallitus päättää joko puuttua asiaan (liittyä oikeusjuttuun) ja ryhtyä toimiin tai kieltäytyä väliintulosta.

Jos hallitus puuttuu tilanteeseen ja etenee toimintaa, Department of Justice on ensisijainen vastuu tapauksen syyttäjä., Sinä, yhdistäjä, on oikeus jatkaa puolueen toimintaa, ja sinulle (ja sinun asianajaja) saa osallistua oikeusjuttu (tietyin rajoituksin). Hallitus voi hylätä kanteen tai ratkaista sen, vaikka vastustaisit sitä,mutta vain jos tuomioistuin suostuu ehdotetun irtisanomisen tai sovinnon käsittelyn jälkeen.

jos hallitus kieltäytyy puuttumasta asiaan, sinulla on oikeus toimia yksin. Hallitus voi kuitenkin puuttua asiaan myöhemmin, kun osoittaa hyvää syytä, vaikka sinetin aikana ja tutkimuksen on kulunut.,

kun hallitus päättää puuttumisesta ja sinettiaika päättyy, kantelu annetaan vastaajalle tiedoksi. Oikeusjuttu etenee yleensä samalla tavalla kuin mikä tahansa muu liittovaltion siviilioikeudelliset riita-asiat, lukuun ottamatta erityisiä kysymyksiä esille qui tam käsite.

24. Kuinka kauan qui tam-toiminta kestää?

qui tam-kanteen jättämisen ja sen lopullisen ratkaisun välinen aika vaihtelee suuresti tapauskohtaisesti. Teidän pitäisi kuitenkin varautua siihen, että toimet kestävät useita vuosia., Kuten muut monimutkaiset liittovaltion siviili riita, vastaajat voivat viivästyttää toiminnan kiistanalainen, kallis, ja aikaa vievää löytö ja liikkeet. Lisäksi kesto qui tam toimintaa on laajennettu alkuperäisestä määräajasta, jos kyseessä on alle sinetti, joka kestää vähintään 60 päivää, ja voi kestää yli vuoden.

Kuitenkin, se on myös totta, että jotkut qui tam toimia voidaan käsitellä suhteellisen nopeasti (eli vuoden sisällä hakemuksen), varsinkin kun hallitus päättää puuttua asiaan.

25. Mitä keinoja minulla on käytettävissäni?,

Ne, jotka rikkovat KILPAILUVIRASTO ovat vastuussa kolme kertaa dollari määrää, että hallituksen on huijasi ja siviilioikeudellisia seuraamuksia $5,000 $10,000 jokaisen väärä väite.

a qui tam kantaja voi saada vastaajalta 15-30 prosenttia kokonaispalautuksesta joko myönteisen tuomion tai sovinnon kautta. Jotta voit saada takaisin rahaa FCA, sinun täytyy tehdä qui tam oikeusjuttu. Pelkkä tiedottaminen hallitukselle rikkomuksesta ei riitä. Saat palkinnon vain, jos ja sen jälkeen valtio perii vastaajalta rahaa kanteesi johdosta.,

Alle anti-kosto osa KILPAILUVIRASTO, kuka tahansa työntekijä, joka on tyhjä, alennettu, ahdistella, tai muuten heitä syrjitään, koska laillisia säädöksiä, joita työntekijä edistämiseksi toimia Lain nojalla on oikeus saada kaikki helpotus on tarpeen, jotta työntekijä koko, joka voi sisältää uudelleen, kaksinkertainen takaisin maksaa, ja korvauksesta erityisistä vahingoista, mukaan lukien oikeudenkäyntien kustannukset ja kohtuulliset asianajopalkkiot.

26. Onko valtion qui tam toimia saatavilla?

Kyllä. Vaikka kaikilla valtioilla ei ole qui tam-sääntöjä, monilla on., Jos on valtion qui tam toimia saatavilla enemmän suojaa on myös saatavilla. Lisätietoja valtion qui tam toimista sivulta ilmiantajaväitteen esittäminen.

27. Hankinko asianajajan?

Kyllä. Vaikka Vääriä Väitteitä Act ei näytä baari pro se riita (toimii asianajaja omasta puolestasi), useat tuomioistuimet ovat katsoneet, että a yhdistäjä voi syyttää qui tam toimia omillaan ilman asianajajaa, koska ne olisivat toimii asianajaja hallitus.,

Kun KILPAILUVIRASTO on yksi vahvimmista väärinkäytösten paljastajien suojelua koskevia säännöksiä yhdysvalloissa, se on myös monia monimutkaisia osia ja vaatimukset, jotka voivat vahingoittaa niitä, jotka harjoittaa tällaisen väitteen esittäminen ilman avustajaa. Merkittävän taloudellisen elpymisen potentiaalin vuoksi on yleensä mahdollista säilyttää asianajaja ansiokkaasta oikeusjutusta varten.

28. Mistä löydän lisätietoja?

Veronmaksajien Petoksia
Kansallinen Ilmiantajien Center
Hanke Valtion Valvonta