Tu quoque, tai ad hominem tu quoque, on yhteinen looginen harhaluulo ja yksi eri tyyppisiä ad hominem-argumentteja. Se tehdään tilanteessa, jossa joku kumoaa jonkun väitteen, joka perustuu väitteeseen siitä, että hänen aiemmat tekonsa tai sanansa eivät vastaa heidän näkemyksiään.,
tässä artikkelissa, me kerromme tarkemmin, miten tämän virheellisen päättelyn toimii ja katso esimerkkejä eri tilanteissa.
Selitys
Tu quoque (latinaksi ”sinäkin”) on harhaluulo, jossa joku väittää, että vastustajan argumentti on virheellinen, koska se on ristiriidassa heidän menneisyyden sanat ja teot. Toisin sanoen, yksi huomauttaa, että vastustaja on toiminut samalla tavalla itsensä, ja antaa käyttää (väitetty) tekopyhyyttä todisteena kumota heidän väitteensä.,
Tämä päättely on virheellinen, koska se hylkää väitteen perusteella henkilökohtainen puutteita; se ei todista että logiikka argumentti, vaikka se voi näyttää arguer on tekopyhyyttä. Lisäksi tu quoque-argumentit eivät yleensä käsittele vastapuolen väitteen sisältöä, vaikka se saattaa näyttää siltä kuin se olisi merkityksellinen vastaväite.
rakenne tu quoque argumentti menee seuraavasti:
- Henkilö 1 tekee väitteen X.
- Henkilö 2 toteaa, että X on myös totta, noin 1.
- siksi X on väärä.,
esimerkki voisi olla:
- Kate: ”Tupakointi on epäterveellistä sinulle, sinun pitäisi lopettaa.”Maria:” olet itse polttanut 10 vuotta, joten siinä menee argumenttisi.”
tässä esimerkissä Maria sitoutuu tu quoque harhaluulo, koska hän käyttää tekopyhyyttä todisteena kumota kate on väite, mutta todellisuudessa, kuitenkin, se ei todista että hänen vaatimuksensa. Katen Pointin totuusarvolle on yhdentekevää, onko hän polttanut itsensä vai ei.
as Scott F., Aikin selitti hänen paperi Tu Quoque Perustelut ja Merkitys Tekopyhyyttä:
Oppikirja tu quoque argumentteja jakaa ad hominem on yleensä vaipan harhaluuloja merkitystä—tekopyhyys arguer ei välttämättä ole näyttöä siitä, valheellisuus, mitä hän väittää. Voi kuitenkin tuntua siltä, että tu quoque-argumenteissa on jotain oikein siinä mielessä, että ehdotetun näkemyksen hyväksyttävyys kyseenalaistetaan.
tu Quoque Argumentit ja merkitys tekopyhyys, Scott F., Aikin
Tämä harhaluulo, joka tunnetaan myös ”valittaa tekopyhyyttä”, ”sinäkin” harhaluulo ja ”pata kattilaa soimaa” harhaluulo on epävirallinen harhaluulo ja, erityisesti, kuuluu merkitystä harhaluuloja.
Käyttö Tu Quoque
Tu quoque on usein käytetty häiriötekijä, jotta voidaan välttää ottaa käsitellä asiaa, samoin punainen silli argumentti., On melko tavallista kuulla ”mutta entä X, katso mitä he tekivät” – syytöksiä lähes kaikissa keskusteluissa, sekä aikuisten että lasten kanssa.
muiden ad hominemien tapaan tu quoque-argumenteilla on taipumus vedota tunteisiin ja siten vaikuttaa tehokkaasti ihmisten mielipiteisiin. Sellaisenaan, he työskentelevät poliittisella areenalla kuin riitaisa strategia arvostella vastustajan asemaa tai argumentti ja siirtää painopistettä niiden luonne tai toimia.,
Esimerkkejä
voit auttaa sinua ymmärtämään paremmin tätä harhaluulo, tässä esimerkkejä asiaa koskevissa tilanteissa.
Esimerkki Politiikassa
- Poliitikko 1: ”Minun vastustaja on lähes aina epäonnistuneet hänen vaalilupauksensa, ja kaikkien pitäisi muistaa, että.”Poliitikko, 2: ”Et ei toimittaa teidän lupaus lisätä vero rikkaita varten, joka oli keskellä vaalikampanjaa.,”
Vastaa kritiikkiin, kritiikkiä, kuten tässä esimerkissä ei suoraan käsitellä käsillä, vaikka se voi tuntua tehdä niin. Se siirtää huomion vastustajan luonne tai toimia, jotka ovat yleensä merkityksettömiä logiikkaa niiden argumentti.
Esimerkki Kotona
- Vanhempi: ”Sinun pitää siivota huoneesi, se on liian sotkuista.”Lapsi:” mutta sinunkin huoneesi on sotkuinen, joten miksi kuuntelisin sinua?”
Tämä on malliesimerkki tu quoque argumentti., Vanhemman ja lapsen välisissä keskusteluissa väitteen merkityksellisyyteen vaikuttavat erilaiset tekijät, kuten vanhemman auktoriteetti ja ikäerosta johtuvat erilaiset tarpeet.
Esimerkki Koulussa
- Hannah: ”luulen, että ilmaston lämpeneminen on tärkein kysymys aikamme ja kaikki olisi tunnustettava, että.”Mark:” mutta kun ajaa katumaasturilla, niin sitä ei voi oikein uskoa.”
se, että Hannah ajaa citymaasturilla ei mitätöi hänen argumentti tai välttämättä tarkoita, että hän ei usko, mitä hän väittää.,
Kuitenkin, jos Hannah on väite oli, että ajo SUV on haitallisia ilmasto-ja siksi epäeettistä, se olisi huono argumentti hänen vaikka heittää tu quoque hänen ei kumota puhtaasti looginen näkökulmasta.
Ääntäminen
Tu quoque lausutaan ”tyoo-kwoh-kwee”.
se tyypillisesti toimii substantiivina englannin kielessä, joskin sitä voidaan käyttää myös muiden substantiivien muokkaamiseen (esimerkiksi ”tu quoque-argumentti”).,
Linkkejä:
- Tu Quoque – Wikipedia
- Tu Quoque Perustelut ja Merkitys Tekopyhyys – yelp, inc.
- Tu Quoque – Collins Sanakirja