Lady Spencer-Churchill tarkastella valmistunut muotokuva 20. marraskuuta 1954 ja otti valokuvan takaisin miehelleen. Se oli hänen ensimmäinen näkemyksensä työstä ja hän oli syvästi järkyttynyt. Hän kuvaili sitä Lordi Moran kuin ”likainen” ja ”pahanlaatuinen”, ja valitti, että se sai hänet ”näyttää alas-ja-out juoppo, joka on poimittu katuojasta Strand.”Kymmenen päivää jäljellä, hän lähetti viestin Sutherland, jossa todetaan, että ”maalaus on kuitenkin mestarillinen toteutus, ei sovellu” ja julistaa, että seremonia olisi mennä eteenpäin ilman sitä., Vastauksena, Sutherland väitti, että hän maalasi Pääministeri, kun hän todella näki hänet ja että esitys oli rehellinen ja realistinen edustus. Kansanedustaja Charles Doughty taivutteli Churchillin siihen, että esityksen piti mennä eteenpäin, jotta se ei loukkaisi sitä rahoittaneita kansanedustajia.
Westminster Hallin esittelytilaisuudesta kertoi BBC., Puheessaan Churchill totesi ennennäkemättömän kunnia osoittanut hänelle ja kuvattu maalaus (vuonna huomautuksen usein pidetty löi kohteliaisuus) kuin ”merkittävä esimerkki modern art”, jossa yhdistyvät ”voimaa ja vilpittömyys”. Muut reaktiot olivat ristiriitaisia; jotkut kriitikot ylistivät sen kaltaisuuden voimaa, mutta toiset tuomitsivat sen häpeäksi. Kun Aneurin Bevan (Labour MP ja yksi Churchillin kriitikot) kutsui sitä ”kaunista työtä”, Herra Hailshamin (yksi Churchillin Konservatiivinen kollegansa ja ystävänsä) kutsui sitä ”inhottavaa”.,
maalaus oli tarkoitus roikkua Houses of parliament jälkeen Churchill on kuolema, mutta se oli sen sijaan annetaan henkilökohtainen lahja Churchill itse, joka otti sen takaisin Chartwell ja kieltäytyi näyttää sen. Pyynnöt lainata taulua Sutherlandin töiden näyttelyihin evättiin.
Vuonna 1978, se oli ilmoittanut, että Rouva Spencer-Churchill oli tuhottu maalaus vuoden kuluessa sen saapumisesta Chartwell, murtamalla palasiksi ja ottaa ne poltetaan, jotta se aiheuttaa lisää ahdistusta hänen miehensä., Lady Spencer-Churchill oli aiemmin tuhonnut aiemmin inhoamiaan muotokuvia miehestään, muun muassa Walter Sickertin ja Paul Mazen luonnoksia. Hän oli piilottanut Sutherland muotokuva kellareissa klo Chartwell ja työssä hänen yksityinen sihteeri Grace Hamblin ja Hamblin veli poistaa se keskellä yötä ja polttaa sen syrjäinen sijainti. Monet kommentaattorit olivat tyrmistynyt tuhoaminen taideteos, ja Sutherland tuomittiin se vandalismi; toiset vahvisti Churchills on oikeus luovuttaa omaisuuttaan haluamallaan tavalla.,
joitakin Sutherlandin maalauksen valmistelevia luonnoksia on Lontoon National Portrait galleriassa. Muotokuvan uskotaan olevan Carlton Clubilla, myös Lontoossa, vaikka se ei ole esillä. Beaverbrookin Taidegallerialla on myös useita tutkimuksia, joita Sutherland teki kokoelmansa muotokuvan valmistelussa.