Sukupuuttoon viittaa ei vahvistaminen tai rangaistuksen. Sukupuuton sanotaan olevan voimassa, kun aiemmin vahvistettu kohdekäyttäytyminen purkautuu, mutta sitä ei enää vahvisteta. Koska käytös ei enää vahvistu, käytöksen syntytiheys vähenee. Vuonna 1953, Skinner kirjoitti, ”Kun raudoitus ei ole enää tulevan, vastaus tulee vähemmän ja vähemmän usein, mitä kutsutaan ’välineellinen sukupuuttoon’.”(SG. 69).,
esimerkki sukupuuttoon voisi näyttää tältä: Adrianna potkia ja lyödä häntä äiti, kun on aika syödä illallista, ja hän ei pidä siitä, mitä hänen äitinsä on asettanut hänen syödä. Adriannalla on tapana vahvistua, kun hän ei pidä siitä, mitä lautasellaan on. Hän lyö ja potkii ja hänen äitinsä tekee uusia aterioita, kunnes Adrianna löytää yhden hän haluaa. Hänen potkimisensa ja lyömisensä tehtävä on päästä käsiksi toiseen ruokatarvikkeeseen. Kun sukupuuton menettely on otettu käyttöön, ja hän osuu ja potkii, hän ei pääse käsiksi uuteen ruokaan (ts., hän ei saa vahvistusta lyömisestä ja potkimisesta äitiään). Ajan myötä hän oppii, että lyömällä ja potkimalla ei pääse käsiksi erilaisiin ruokavaihtoehtoihin. Siksi Adriannan äiti viettää paljon vähemmän aikaa keittiössä valmistelemassa aterioita,eikä häntä enää hakata.
Kun käyttäytyminen analyytikko käyttää sukupuuttoon menettelyjä, on tärkeää tunnistaa funktion käyttäytymistä varmistaa, että käsittelemme sopiva toiminto. Ei olisi mitään järkeä käyttää ”suunniteltu välittämättä”, kun tavoite, ongelma ilmenee, kun toiminto käyttäytyminen ei ole huomion hakemista., Valitettavasti tämä suunniteltu huomiotta, välittämättä toiminto on taipumus saada liikaa.
Skinner, B. F. (1953). Tiede ja ihmisten käyttäytyminen. New York: MacMillan.