monissa lasten seksuaalisissa hyväksikäyttötapauksissa hyväksikäyttöä edeltää seksuaalinen grooming.1 seksuaalinen grooming on valmisteluprosessi, jossa tekijä vähitellen saa henkilön tai järjestön luottamuksen tarkoituksenaan olla seksuaalisesti solvaava. Uhri on yleensä lapsi, teini tai haavoittuva AIKUINEN.

seksuaalisen groomingin ja yleisen seksuaalisen groomingin käyttäytymisen ymmärtäminen voi auttaa ammattilaisia ehkäisemään seksuaalista hyväksikäyttöä ennen sitä.,2 Näyttöä seksuaalisen hoito voidaan tuomita rikollisia—niissä maissa, joissa seksuaalinen grooming on crime3—ja perustelemaan väitteet seksuaalisesta abuse4, jossa uhrin todistus on epäselvä tai harhaanjohtava.

Seksuaalinen Grooming

Keskeiset elementit

Näkökohtia seksuaalinen hoito voi sisältää:

  • suunnattu uhri,
  • varmistaa pääsyn ja eristämällä uhri,
  • saada uhrin luota, ja
  • hallinta ja salaaminen suhdetta.,

Missä se tapahtuu

Hoito voi tapahtua lukuisia asetuksia:

  • -henkilö,
  • Internetin kautta,5 tai
  • institutionaaliset asetukset.6

Määritelmä

YHDYSVALTAIN Department of Justice, Office of Sex Rikoksentekijän Tuomitseminen, Seuranta, Pysäytä, Rekisteröinti ja Seuranta (SMART) käyttää seuraavaa määritelmää hoitotuotteita;7

Grooming on menetelmä, jonka rikoksentekijät, joka liittyy luottamuksen rakentaminen lapsen ja aikuisia lapsen pyrkimys päästä ja aikaa yksin hänen kanssaan/häntä., Ääritapauksissa rikoksentekijät voivat käyttää uhkauksia ja fyysistä voimaa lapsen seksuaaliseen pahoinpitelyyn tai hyväksikäyttöön. Yleisempiä ovat kuitenkin hienovaraiset lähestymistavat, joiden tarkoituksena on rakentaa suhteita perheisiin.

rikoksentekijän voi olettaa, huolehtiva rooli, ystävystyä lapsi tai jopa hyödyntää heidän asema luottamus ja auktoriteetti sulhasen lapsen ja/tai lapsen perheestä. Nämä yksilöt tarkoituksellisesti rakentaa suhteita aikuisia lapsi tai etsiä lapsi, joka on vähemmän valvoo aikuiset hänen/hänen elämänsä., Tämä lisää todennäköisyyttä, että rikoksentekijän aikaa lapsen kanssa suhtaudutaan myönteisesti ja kannustetaan.

tarkoituksena grooming on:

  • manipuloida käsityksiä muita aikuisia lapsen.
  • manipuloida lapsi tulossa co-operating osallistuja, joka vähentää todennäköisyyttä paljastumisen ja lisää todennäköisyyttä, että lapsi on toistuvasti palata rikoksentekijä.
  • vähentää todennäköisyyttä, että lasta uskotaan, jos he paljastavat.
  • vähentää väärinkäytösten todennäköisyyttä.,8

Grooming käyttäytymistä

Avain ymmärtää käsite seksuaalinen grooming on tunnustaa yhteisiä käyttäytymismalleja, jotka saalistajat käyttää, kun grooming uhrien seksuaalinen hyväksikäyttö. Yleinen seksuaalinen grooming käyttäytymistä ovat usein hienovaraisia ja voi vaikuttaa sopimaton. Näitä käyttäytymismalleja ovat:

  • ”aikuinen tuntuu olevan liian kiinnostunut lapsesta.
  • aikuinen usein aloittaa tai luo mahdollisuuksia olla yksin lapsen (tai useamman lapsen) kanssa.
  • AIKUINEN kiintyy lapseen.
  • AIKUINEN antaa lapselle erityisetuja (esim.,, kyydit harjoituksiin ja niistä pois jne.).
  • aikuinen ystävystyy perheen ja osoittaa enemmän kiinnostusta rakentaa suhdetta lapsen kanssa kuin aikuisten kanssa
  • aikuinen näyttää suosimista kohti yksi lapsi perheen sisällä.
  • aikuinen löytää mahdollisuuksia ostaa lapselle lahjoja.
  • aikuinen palvelee lapsen etua, niin lapsi tai vanhempi voi aloittaa yhteyttä rikoksentekijä.
  • aikuinen, joka näyttää iän ja sukupuolen mieltymykset.,”9

Muiden käyttäytymistä, saalistajat voi käyttää aikana grooming prosessi ovat ”ctivities, jotka voivat olla seksuaalisesti kiihottavaa aikuisille, joilla on seksuaalista kiinnostusta lapsiin.”10 näitä käyttäytymismalleja ovat:

  • ” lapsen uiminen.
  • astelee sisään lapsen vaihtuessa.
  • asteli tahallaan sisään lasten toilailussa.
  • pyytää lasta katsomaan aikuisten toilailua.
  • kutittaa ja ”vahingossa” koskettaa sukuelimiä.
  • toiminta, johon kuuluu vaatteiden poisto (hieronta, uinti).
  • paini alusvaatteissa.,
  • pelaa pelejä, joihin kuuluu sukupuolielinten koskettelu (leikkivä lääkäri).
  • kertoo lapselle seksuaalissävytteisiä vitsejä.
  • kiusoittelee lasta rintojen ja sukupuolielinten kehityksestä.
  • käsittelee seksuaalissävytteistä tietoa
  • koulutuksen varjolla.
  • näytetään lapselle sukupuolittuneita kuvia.
  • ottaa kuvia lapsista alusvaatteissa, uimapuvuissa, tanssivaatteissa jne.,”11

Uhrien Suojelemiseksi seksuaaliselta Grooming

Ymmärtäminen seksuaalinen hoito ja kartoittamiseen, kun se tapahtuu, on tärkeää, psykologisesta tai sosiologisesta näkökulmasta ehkäisemään seksuaalista hyväksikäyttöä. Sen täsmällinen määrittely ja soveltamisala ovat yhtä tärkeitä oikeudelliselta kannalta. Vaikka seksuaalinen hyväksikäyttö nähdään rikollisen teon edeltäjänä, tietyissä yhteyksissä seksuaalinen grooming on itsenäinen rikos.,

Liittovaltion Houkuttelu Perussäännön

§ § 2422 yhdysvaltojen rikoslain (Code), yleisesti kutsutaan liittovaltion houkuttelu perussäännön 12 hallitus on tehnyt rikoksen käyttää interstate kaupankäynnin yritys tai tietoisesti suostutella, houkutella, houkutella tai pakottaa yksittäisen alle 18, harjoittaa prostituutiota tai mitään seksuaalista toimintaa, jonka henkilö voisi olla syytetään rikoksesta.13.

”, hän perussäännön tavoitteita seksuaalisen grooming alaikäisten sekä seksuaalista hyväksikäyttöä., Ohjesäännön painopisteenä on aiottu vaikutus alaikäiseen sen sijaan, että vastaaja olisi aikonut harjoittaa seksuaalista toimintaa.”14 Kuten kappaleessa ”2422(b), ei vaadi vastaajan osoitettava aikomus todella harjoittaa laitonta seksuaalista kanssakäymistä alaikäisen kanssa änsä, vastaaja loukkaa § 2422(b) vain yrittää suostutella pieni harjoittaa laitonta seksuaalista toimintaa.”15

todistaa, rikkoo kohta 2422(b) Koodi, syyttäjän on osoitettava, että rikoksentekijän tarkoituksena suorittaa rikos ja ottanut ”merkittävä askel” kohti sen loppuun.,16 osalta tahallisuus, hallituksen on näytettävä, että vastaaja on tarkoitus aiheuttaa puoltavan lausunnon osa pieniä, ei niin, että hän ”toiminut erityinen tarkoitus harjoittaa seksuaalista toimintaa.”17 Vaikka termi ”merkittävä askel” voi olla vaikeasti määriteltävä käsite, se on kuvattu enemmän kuin pelkkä valmistelu, mutta vähemmän kuin viime toimia, ennen kuin rikos on tehty.18.

Tapauksessa esimerkiksi

yhdysvallat v. Chambers,19 vastaajaa Chambers oli tuomittu rikkoo liittovaltion houkuttelu ohjesääntö., Chambers väitti, kääntyminen hänen vakaumustaan, koska hän ei aikonut tavata alaikäistä lasta, joka oli FBI: n agentti, eikä otti merkittävän askeleen kohti tapaamista. Tämä perustelu perustui siihen, että hän ei koskaan todella tavannut alaikäistä, vaikka chattailivat verkossa hänen kanssaan kuukausia.,

Seitsemättä Circuit Court of Appeals eri mieltä ja vahvistamalla valamiehistö on todennut, että Chambers oli vaadittu tahallisuus ja oli ottanut merkittävän askeleen kohti kokouksen pieniä, totesi, ”että lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö voi toteutua monin tavoin ja tehdään usein läpi ajan hoitotuotteita.”20 tuomioistuin on tunnustanut, että hoito viittaa tahallisista toimista, joita vastaaja paljastaa lapsen seksuaalista materiaalia; perimmäisenä tavoitteena hoito on muodostavat emotionaalinen yhteys lapsen ja vähentää lapsen estoja valmistella lapsen seksuaalista toimintaa.,

tämän seurauksena tuomioistuin totesi merkittävää näyttöä siitä, grooming, mikä oli riittävä luomaan rikkomista § § 2422(b): Chambers puhui sivuaineena seksuaalista ehdoin, e-postitetaan hänen aikuinen ja lapsi pornografiaa, käsitellään seksuaalista toimintaa hänen kanssaan, antoi hänelle miten herättää itsensä, kertoi hänelle, että hän oli yhdynnässä vuotta hänen ex-tyttöystävänsä on 14-vuotias tytär, ja muuten yrittänyt valmistautua hänen seksuaalisessa kanssakäymisessä hänen kanssaan keskustelemalla yksityiskohtaisesti, miten teko tapahtuisi., Näin ollen § § 2422(b), seksuaalinen grooming käyttäytymistä voidaan tuomita rikoksentekijä rikoksen, kun interstate commerce on olemassa.

Valtion Houkuttelu Yhtiöjärjestyksen

Useat valtiot ovat säätäneet säädöksiä, jotka jäljittelevät liittovaltion houkuttelu perussäännön, ilman vaatimusta interstate commerce toimintaa., palvelu, Internet-palvelu, paikalliset ilmoitustaulu palvelu, tai mikä tahansa muu laite, joka pystyy sähköinen tallennus tai siirto vietellä, pyytää, houkutella tai houkutella tai yrittää vietellä, pyytää, houkutella tai houkutella, lapsi, lapsen huoltaja tai joku muu henkilö uskoi, jonka henkilö on lapsi tai lapsen huoltaja, sitoutumaan tahansa sukupuoleen rikos kuin se on määritelty 2§: n seksuaalirikollisten Rekisteröinti Teko, jakaa valokuvia, jotka kuvaavat sukupuoli elinten lapsen tai muuten osallistu mihinkään laittomaan seksuaaliseen käyttäytymiseen lapsen tai toisen henkilön uskotaan henkilön olla lapsi.,22

Vaikka suhteellisen uusi, yksi kirjoittaja varoittaa, että vaikka perussääntö on ”hyvää tarkoittava ja keskittyy lasten suojelua, kuten lakeja on perinteisesti kohdannut erilaisia haasteita koskee eriarvoista kohtelua ja liian ankarat rangaistukset.”23 tämä johtuu suurelta osin siitä, että ohjesääntö luo väistämättä jännitteitä lastensuojelun puolestapuhujien ja kansalaisvapauksien puolestapuhujien välille.,24 Kuitenkin, Illinois’ houkuttelu ohjesääntö on voimassa, bill vireillä, että tavoitteena on laajentaa ulottumattomissa Illinois houkuttelu perussäännön (joka nyt vain kriminalisoi grooming kautta sähköisen sources25) myös kriminalisoida henkilön hoitotuotteita.,26

Asiantuntija-Todistus

Koska seksuaalinen grooming käyttäytyminen ovat usein samanlaisia kuin normaalin aikuisen käyttäytymistä—kuten ostaa lahja child27—tuomioistuimet ovat päästäneet antaa todistuksen siitä, prosessi seksuaalinen hoitotuotteita jos tällainen todistus voidaan sanoa avustamaan trier itse asiassa määritettäessä väitetty rikoksentekijä on tahallisesti tai toimintatapa.28 todistamalla rikoksentekijän aikomus harjoittaa seksuaalista hyväksikäyttöä todisteilla seksuaalisesta grooming käyttäytymistä voidaan oikeudenkäynnissä todistaa seksuaalisen grooming väitteet lainkäyttöalueilla, joissa tällaiset toimet kriminalisoidaan.

Yhdysvalloissa v., Hitt,29 vastaajan Hitt syytettiin yrittää houkutella lasta koko valtion linjat varten harjoittaa laitonta seksuaalista toimintaa vastaisesti §2422(b) näyttöä siitä, että Hitt otti lapsen illallinen, luistelu, elokuvissa ja ostoksilla, muun muassa, ennen tuo häntä koko valtion linjat ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä hänet otettiin käyttöön oikeudenkäynnissä.

asiantuntija todisti grooming prosessi selittää merkitystä Hitt käyttäytymistä., Hitt väitti, että asiantuntijan lausunto hyväksyttiin epäasiallisesti, koska asiantuntijan lausunto ei ollut välttämätön sen selvittämiseksi, olivatko hänen tekonsa ”aidosti hyväntekeväisyyttä vai sääntöjenvastaisia.”30 hallitus väitti asiantuntijan todistus ”koskien menetelmiä, joita seksuaaliseen hyväksikäyttöön lasten tyypillisesti toimivat, on todistus koskien toimintatapaa ja oli oikein otettu asiantuntija todistus.,”31

Hitt tuomioistuin tunnusti, että useat muut piirit ovat antaneet asiantuntija-todistus selittää toimintatapa seksuaalinen predators32 ja pidetään ”ottamista todistus koskee tyypillistä käyttäytymistä lapsi hyväksikäyttäjät ei väärinkäyttöä harkintansa mukaan.”33

Grooming Todisteita siitä,

Todisteita epäspesifinen seksuaalinen grooming käyttäytymistä voidaan ottaa tutkittavaksi oikeudenkäynnissä kautta asiantuntija todistus perustelemaan väitteet seksuaalinen hyväksikäyttö,34 erityisesti jos uhri todistus on epäselvää, harhaanjohtavaa tai ristiriitaista.35

valossa v., Martel, 36, syytettyä syytettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä Kalifornian rikoslain nojalla. Todistus oli myönsi oikeudenkäynnissä, osoittaa, Valon harjoittaa tiettyjä käyttäytymistä kohti nuoria uhreja, ennen kuin väärinkäyttö: Valo antaisi tytöt makeisia, näyttää heille, sarjakuvia, ja harjoittaa johdonmukaista yhteyttä.

asiantuntijakuulemiseen koskien grooming tarjottiin oikeudenkäynnissä, vaikka asiantuntija ei todista Valo on erityinen käyttäytyminen. Sen sijaan asiantuntija selitti, miten lasten hyväksikäyttäjien yleiset käytännöt ja käyttäytymismallit on suunniteltu alentamaan heidät uhreilleen., Asiantuntija todisti, että grooming sisältää sellaisia käyttäytymismalleja, kuten osoittaa lapselle ylimääräistä huomiota, onnitella heitä, antaa lahjoja, lupauksia ja lisätä yhteystiedot —käyttäytymistä, joka saattaa tuntua viaton makasi ihminen. Tuomioistuin katsoi, että tällainen asiantuntija todistus oli oikeutettu, koska se oli tärkeä ja hyödyllinen selvitettäessä tuomaristo monimutkainen kuvio näennäisesti harmitonta käyttäytymistä. Tällainen todistus auttoi selittämään lasten hyväksikäyttäjien yleistä toimintatapaa.

Advocacy and Training

At its heart grooming is deception, and deception never waves a red flag., Oppimisen määritelmät ja vivahteita tämän käyttäytyminen, oikeudellinen yhteisö voi paremmin havaita hoitotuotteita ja puuttua ennen seksuaalista hyväksikäyttöä tapahtuu. Asianajajat tarvitsevat asiaankuuluvaa ja ajankohtaista kirjallisuutta ja resursseja tullakseen tietoisiksi seksuaalisesta groomingista ja ohjatakseen vaikuttamista ja päätöksentekoa sen tapahtuessa.

Johtopäätös

jokaisen uhrin, joka on hoidettu ja käytetty seksuaalisesti hyväksi, emme kysymys, miten se on voinut tapahtua, miten merkit vievät hyväksikäyttö oli jäänyt. Tieto, koulutus ja tietoisuus ovat parhaat aseet, ja paras mahdollisuutemme väärinkäytösten ehkäisemiseksi ennen kuin se tapahtuu.,

Daniel Pollack, MSSA (MSW), JD on professori Yeshiva University, School of Social Work, New Yorkissa, ja usein asiantuntijana lastensuojelun tapauksissa. Puhelin: 212/960-0836. E-mail: [email protected]

Andrea MacIver on lisensoitu asianajaja Illinois tällä hetkellä myyjänä Illinois Muutoksenhakutuomioistuin, Ensimmäinen Piiri, Chicagossa, Illinoisissa.

Endnotes

1. USA: n oikeusministeriö, seksirikollisten julkinen verkkosivusto, älykäs ohjelma. (”Vaikka kaikkeen lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön ei liity groomingia, se on yleinen rikoksentekijöiden käyttämä prosessi.”)

2., Bennett, Natalie & William O’ Donohue. ”The Construct of Grooming in Child Sexual Abuse: Conceptual and Measurement Issues”, Journal of Sexual Abuse 23:8, 2014, 957-58.

3. KS. United States v. Chambers, 642 F. 3D 588, 592 (7.Cir. 2011).

4. Bennett & O’Donohue, 2014, 958.

6. McAlinden, Anne-Marie.Grooming ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, 2012, 11.

7. USA: n oikeusministeriö, seksirikollisten julkinen verkkosivusto, älykäs ohjelma. ”Hanki vastauksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja siihen liittyvistä riskeistä: yleisistä kysymyksistä.”

8., Mukautettu Canadian Centre for Child Protection Inc. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö: se on Sinun asiasi, 2014.

9. USA: n oikeusministeriö, seksirikollisten julkinen verkkosivusto, älykäs ohjelma. ”Hanki vastauksia seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja siihen liittyvistä riskeistä: yleisistä kysymyksistä.”

10. Sama.

11. Sama.

12. Herward, Julie A. ”Kiinni Kaikki Saalistajat: Kohti Yhdenmukaista Tulkintaa ”Seksuaalinen Aktiivisuus” Liittovaltion Lapsen Houkuttelu Perussäännön,” American University Law Review 63, 2014, 879, 879.

13. 18 U. S. C., § 2422 (2006) (”(a) Joka tietoisesti suostuttelee, houkuttelee, houkuttelee, tai pakotetaan yksittäiset matkustaa väliseen tai kansainväliseen kauppaan, tai millään Alueella tai Hallussapito yhdysvalloissa, harjoittaa prostituutiota tai seksuaalista toimintaa, jonka henkilö voi ladata rikoksesta, tai yrittää tehdä niin, on tuomittava sakkoon tämän otsikon tai vangittu enintään 20 vuotta, tai molemmat., (b) Kuka tahansa, käyttäen mail tai minkä tahansa laitoksen tai tarkoittaa väliseen tai kansainväliseen kauppaan, tai sisällä erityistä merenkulun ja alueellinen toimivalta yhdysvalloissa tietoisesti suostuttelee, houkuttelee, houkuttelee, tai pakotetaan henkilölle, joka ei ole täyttänyt 18 vuotta, harjoittaa prostituutiota tai mitään seksuaalista toimintaa, jonka henkilö voi ladata rikoksesta, tai yrittää tehdä niin, on tuomittava sakkoon tämän otsikon alla ja vangittu ei vähemmän kuin 10 vuotta tai elämää.”).

15. Pazuniak, Andriy., ”Parempi Tapa Lopettaa Online Saalistajat: Kannustaa Enemmän Houkutteleva Lähestymistapa § 2422(b),” Seton Hall Law Review 40, 2010, 691, 704.

16. Yhdysvallat v. Gladish, 536 F. 3d-646, 648 (7 Cir.2008).

18. Yhdysvallat v. Rovetuso, 768 F. 2d-809, 821 (7 Cir.1985).

19. Yhdysvallat vastaan Chambers, 642 F. 3D 588, 592 (7. 2011).

20. Sama.; United States v. Berg, 640 F. 3D 239, 252 (7.2011) (”kohdistuu alaikäisten seksuaaliseen groomingiin sekä heidän todelliseen seksuaaliseen hyväksikäyttöönsä., Ohjesäännön painopisteenä on aiottu vaikutus alaikäiseen sen sijaan, että vastaaja olisi aikonut harjoittaa seksuaalista toimintaa.”).

22. 720 ILCS 5/11-25 (EKTR. Tammi. 1, 2009).

23. Moorehouse, Jeremy. ”Uusi Illinois Internet Grooming Laki: Kun Yksilön Oikeudet Törmäävät Julkisen Politiikan,” Yleisen Edun Laki Toimittaja 14, 2009, 184-85.

24. Yhdysvallat vastaan Hitt, 473 F. 3d 146(5. 2006).

25. 720 ILCS 5/11-25 (EKTR. Tammi. 1, 2009).

26. 2015 Illinois House Bill No. 3247.

27., Bennett & O’Donohue, 2014, 963 (”Osa on vaikea selvittää ja selkeyttää hyödyllinen määritelmä grooming on se, että monet käyttäytymistä, jota tekijät näyttävät melko samanlainen käyttäytyminen nähdään normaali aikuinen-lapsi-suhteita.”).

28. Yhdysvallat vastaan Hitt, 473 F. 3d 146(5. 2006).

29. Sama.

30. Sama. 158.

31. Sama.

33. Yhdysvallat vastaan Hitt, 473 F. 3d klo 158.

34. Bennett & O ’ Donohue, 2014, klo 958; Katso myös Serrato, Veronica ., Asiantuntija Todistus Lapsen Seksuaalisen Hyväksikäytön Syytteet: Kirjo Käyttää, 68 Boston University Law Review 155, 159 (1988) (”Vahvistavaa todisteita on usein saatavilla, koska lapsen seksuaalinen hyväksikäyttäjä voi olla käytti uhkailua ja pelottelua, pikemminkin kuin todellista väkivaltaa, aiheuttaa lapsi uhri on toimitettu.”).

35. Serrato, 1988, 155, 159 (”lapsi-uhri ei ole ihanteellinen todistaja; sekä kehitysvammaisten ja psyykkisesti, hän voi antaa johdonmukainen, spontaani, ja yksityiskohtaiset raportit hänen seksuaalinen hyväksikäyttö., Oikeudenkäynnissä lapsiuhrin todistus voi siis olla riittämätön, hämmentävä tai valamiehille harhaanjohtava.”).

36. Light v. Martel, 2009 WL 4456385 (N. D. Cal. Marraskuuta. 30, 2009).