Poliittinen korruptio, joka tunnetaan myös hallituksen korruptio, on määritelty monin eri tavoin. Aristoteles, kolmas-luvulla kreikkalainen filosofi, määritellään sen käytännön johtajat, jotka hallitsevat, jotta niiden oma etu pikemminkin kuin harjoittamisesta yleisen edun. Viime aikoina se on myös määritelty käyttäytyminen virkamiehet, jotka rikkoo julkisesti seuraamuksia moraaliset normit. 2000-luvun alussa yhteiskuntatieteilijöiden keskuudessa yleisimmin käytetty määritelmä on Joseph S., Nye-julkisen viran väärinkäyttö henkilökohtaisen rikastumisen vuoksi. Tällaista hyväksikäyttöä esiintyy monissa muodoissa. Yleisimpiä ovat lahjonta, kiristys, kavallus valtion varoja, rikkoo kampanjan lakeja, ja vaalivilppi.
Poliittinen korruptio liittyy usein järjestelmiä, jotka on kuvattu neo-patrimonial tai kleptocratic. Näissä hallinnoissa hallitsija väärinkäyttää julkista virkaa käyttäytymällä kuin kaikki maan omaisuus olisi hänen henkilökohtaista omaisuuttaan., Esimerkki klassinen neo-patrimonial järjestelmä on, että Joseph Mobutu, joka tunnetaan nimellä Mobutu Sese Seko (1930-1997) vuonna Kongon Demokraattinen Tasavalta (Zaire). Esimerkki arkkityyppisestä kleptokratiasta on filippiiniläinen Ferdinand Marcos (1917-1989). Tällaiset hallinnot ovat yleensä itsevaltaisia ja taloudellisesti vähemmän kehittyneitä. Mutta poliittista korruptiota esiintyy kaikissa hallituksissa ympäri maailmaa, ja se on ollut läsnä kautta aikain. John T. Noonan esittää lahjonnan ensyklopedisessa historiassaan esimerkkejä korruptiosta muinaisesta Egyptistä nykyiseen Amerikkaan., Nykyinen poliittinen korruptio näyttää vallitsevan niinkin erilaisissa maissa kuin Italiassa ja Intiassa.
seuraukset
Vaikka ilmiö poliittinen korruptio on ikivanha, vain 1960-luvulla teki yhteiskuntatieteilijät alkaa analysoida sitä järjestelmällisesti. Eräs paljon keskustelua herättänyt kysymys keskittyi sen seurauksiin. Keskustelu alkoi, kun tutkijat,
etenkin Nathaniel H. Jäljellä, kyseenalaisti vallitsevan käsityksen, että korruptio oli haitallista taloudelliselle kehitykselle., Revisionistit väittivät julkisuuteen tullessaan, että lahjonnasta voisi olla hyötyä vähemmän kehittyneille maille, jotka pyrkivät teollistumaan. Tällaiset maat vaativat huomattavia investointeja, mutta niiden epävakaat hallitukset saavat sijoittajat varovaisiksi. Lahjonta tarjoaisi revisionistien mukaan sijoittajille keinot politiikan vakauden turvaamiseen myös valtion virkamiesten vaihtuessa. Lahjonta kannustaisi myös valtion virkamiehiä suoriutumaan tehtävistään nopeammin.,
vuonna 2004 yhteiskuntatieteilijöiden keskuudessa vallitsee lukuisiin empiirisiin tutkimuksiin perustuva yksimielisyys siitä, että poliittinen korruptio haittaa talouskehitystä. Se vähentää investointeja ja johtaa niukkojen valtion varojen väärinkäyttöön. Se lisää myös tuloeroja maiden sisällä.
lähteet
toisin kuin korruption vaikutus, sen lähteitä koskevat kysymykset ovat edelleen ratkaisematta., Suurin keskustelu välillä on tutkijoita, jotka väittävät, että korruptio ensisijaisesti tuloksia moraalisia arvoja yhteiskunnassa, ja ne, jotka väittävät, että se johtuu pääasiassa maan taloudelliset ja poliittiset instituutiot. Tarkemmin, ensimmäinen ryhmä tutkijoita arvelee, että jotkut yhteiskunnat ovat moraalisia koodeja, jotka johtavat heidät pitävät hyväksyttävänä käyttäytymistä, että muut yhteiskunnat pitävät korruptiota. Jos nämä yhteiskunnat eivät kehitä uusia arvojärjestelmiä, korruptio vaivaa niitä edelleen., Sen sijaan toinen ryhmä tutkijoita väittää, että sekä vähentää korruptiota ja arvojen muutosta tapahtuu asianmukaisia muutoksia maan taloudelliset ja poliittiset instituutiot. Tällaisia muutoksia ovat muun muassa valtion virkamiesten harkintavallan vähentäminen taloudellisten resurssien kohdentamisessa ja vapaiden ja oikeudenmukaisten vaalien varmistaminen julkisille viroille.
on todennäköistä, että sekä Kulttuuriset arvot että taloudelliset ja poliittiset instituutiot vaikuttavat poliittisen korruption laajuuteen missä tahansa maassa., Näiden korruptiolähteiden suhteellisen vaikutuksen määrittämiseksi tarvitaan kuitenkin lisää tutkimusta, jotta uudistajat voivat kohdentaa niukkoja resursseja sinne, missä ne ovat tehokkaimpia.
vastaukset
yhteiskuntatieteilijöiden väitteistä huolimatta poliittiset päättäjät ympäri maailmaa ovat jo pitkään tunnustaneet tarpeen torjua poliittista korruptiota., Jotkut yleisiä strategioita, että päättäjät ovat panneet ovat avoimuuden lisääminen, valtion liiketoimia, jotka edellyttävät alkuun virkamiesten paljastaa niiden taloudellisten etujen oikeudellista suojaa henkilöille, jotka altistavat korruptoituneiden hallituksen virkamiesten, ja luoda korruption palkkiot koordinoida täytäntöönpanoa korruption politiikkaa. Tulokset maissa, jotka ovat hyväksyneet nämä strategiat, ovat olleet ristiriitaisia. Onnistuneita tapauksia erottaa yleensä se, missä määrin niiden poliittiset päättäjät ovat sitoutuneet korruptionvastaisiin uudistuksiin., Vahvat sitoumukset pysyvät usein vain voimakkaan julkisen paineen alla.
Vuonna 1997 romaani strategiaa korruption torjumiseksi hyväksyttiin kolmekymmentä-viisi maata, mukaan lukien kolmekymmentä jäsentä Järjestön Talous Yhteistyö ja Kehityksen järjestön (OECD) lisäksi Argentiina, Brasilia, Bulgaria, Chile ja Slovenia. Nämä maat allekirjoittivat yleissopimuksen ulkomaisten virkamiesten lahjonnan torjumisesta kansainvälisissä liiketoimissa. Ennen sopimuksen allekirjoittamista näillä mailla ei ollut lakeja ulkomaisten valtion virkamiesten lahjomista vastaan., Monet heidän monikansallisista yhtiöistään olivat vapaita lahjomaan kehitysmaiden valtion virkamiehiä sopimusten tai toimilupien turvaamiseksi. Anti-Lahjonta-Yleissopimus edellyttää, että allekirjoittajat kriminalisoida lahjonta ulkomaisten virkamiesten ja julistaa, että henkilöt, jotka lahjoa ulkomaisten virkamiesten rangaistaan yhtä ankarasti kuin ne, jotka lahjoa omia kansallisia virkamiehiä. Vielä on liian aikaista arvioida, onko sopimus vähentänyt lahjontaa kansainvälisissä liiketoimissa, mutta se on tervetullut lisä korruption vastaiseen arsenaaliin.,
ferdinand marcos (1917-1989)
Syntynyt Sarrat, Ilocos Norte, Filippiinit, Ferdinand Marcos oli loistava oppilas ja osallistui University of the Philippines stipendillä. Muutama kuukausi ennen valmistumistaan hänet pidätettiin isänsä poliittisen kilpailijan murhasta. Hän läpäisi asianajajatutkinnon ollessaan takuita vastaan ja kiisti myöhemmin Oman valituksensa korkeimmassa oikeudessa.
Marcos palveli toisessa maailmansodassa, mutta ei sankari anti-Japanilainen vastus myöhemmin hän väitti olevansa—hän oli itse asiassa yhteistyökumppani., Palvelee edustajainhuoneessa 1949-1959 ja Senaatissa 1959-1965, Marcos käytti hänen kantansa tehdä itsestään miljonäärin. Vuonna 1965 hänet valittiin presidentiksi ja vuonna 1969 uudelleen. Hän piti yllä hyviä suhteita Yhdysvaltoihin ja lähetti jopa filippiiniläisiä joukkoja Vietnamiin. Hänen päätoimintansa presidenttinä oli omatoimisuus (hänen arvellaan keränneen henkilökohtaisen omaisuuden 5 miljardia dollaria).,
Vaikka talous oli vahva ja hänen julkisten töiden ohjelma on luotu työpaikkoja, hänen tukea pysyi korkeana, mutta aikana hänen toinen aikavälillä talous hidastui, ja hänen luvattu maa uudistuksia ei ole tapahtunut. Kapinallisten väkivalta ja rikollisuus lisääntyivät ja poliittinen vastustus kiihtyi. Marcos julisti vuonna 1972 sotatilalain ja kirjoitti perustuslain uudelleen, jotta hän voisi pysyä vallassa. Sen jälkeen Marcos hallitsi asetuksella, ja hän suhtautui paljon väkivaltaisesti poliittisiin vastustajiin.
Marcos poisti sotatilalain vuonna 1981, ja oppositio aloitti valmistelut seuraavia vaaleja varten., Vuonna 1983 Marcos oli oppositiojohtaja, Senaattori Benigno Aquino, murhattiin, kun hän palasi maanpaosta yhdysvalloista (Marcos oli hänet tuomittiin kuolemaan ”subversion” vuonna 1977, mutta saa hänet poistumaan maasta). Tämä aiheutti räjähdysmäisen protestin. Horjuva talous, syöksyä elintasoa, ja yhä suosittu kapinallisuuksia teki maan lähes hallitsemattomaksi. Marcos kutsui vaalit vuodeksi 1986, ja Aquinon Leski Corazon ilmoitti ehdokkuudestaan presidenttiehdokkaaksi., Marcos virallisesti voitti äänestyksen, mutta yleinen uskomus, että sitä on rukattu toi jatkuva mielenosoitukset ja lakot, jotka toivat maan pysähdyksissä. Tällöin Marcos menetti armeijan tuen ja pakeni maasta. Hän kuoli vuonna 1989 Havaijilla.
Transparency International. Paljon luotto lisänneet tietoisuutta aiheuttamien vahinkojen korruptio olisi annettava organisaatio perustettiin vuonna 1994, Transparency International (TI). TI on Berliinissä toimiva kansalaisjärjestö, joka mobilisoi yksityisen sektorin toimijoita korruption torjunnassa., Sillä on yli yhdeksänkymmentä kansallista lukua sekä teollisuus-että kehitysmaissa. Vuodesta 1995 lähtien TI on julkaissut vuosittain Korruptioindeksin (CPI). Kuluttajahintaindeksi perustuu kyselyihin, joissa vastaajia pyydetään tyypillisesti sijoittamaan maat niiden korruptiotason mukaan. CPI-pisteet vaihtelevat nollasta kymmeneen, ja niissä maissa, joiden hallituksia pidetään täysin korruptoituneina, ja maissa, joiden hallituksia pidetään rehellisinä, kymmenen. Vuoden 2003 kuluttajahintaindeksissä tarkasteltiin 133 maata. Bangladesh sijoittui korruptoituneimmaksi pistein 1.,3, Kun taas Suomi oli vähiten korruptoitunut 9,7.
Katso myös: Kongon Demokraattinen Tasavalta; kansalaisjärjestöt; Filippiinit.
bibliografia
Aristoteles. Politiikka, trans. Carnes Lord. Chicago: University of Chicago Press, 1984.
Leff, Nathaniel H. ”talouskehitys byrokraattisen korruption kautta.”American Behavioral Scientist 8 (1964):291-303.
Noonan, John T., Jr. Lahjuksia. Berkeley, CA: University of California Press, 1984.
Rose-Ackerman, Susan. Korruptio ja hallitus: syyt, seuraukset ja uudistukset., New York: Cambridge University Press, 1999.
Transparency International.<http://www.transparency.org/>.
Gabriella R. Montinola