Euroopan Komission korruption reportEdit

Euroopan Komissio antaa kertomuksen tason korruption kunkin Jäsenvaltion ja yksityiskohtia, vahvuuksia ja heikkouksia heidän korruption politiikkaa. Vuonna 2014 raportin Puola, Euroopan Komissio on tunnustanut Puolan ponnisteluja, mutta arvostelee Puolan hallitukset eivät ole asianmukaisesti etusijalle korruption torjunnan. Esimerkiksi Puolalla on ollut vaikeuksia luoda korruptionvastaista politiikkaa, kun sen edellinen politiikka on päättynyt vuonna 2009., Puolan hallitus kävi neuvotteluja vuosien 2014-2019 Ohjelmaluonnoksesta vasta muutaman vuoden kotimaisen ja kansainvälisen painostuksen jälkeen.Samanlainen CPI, Euroopan Komissio tekee käsitys tutkimuksia ja vuonna 2013 todettiin, että 82 prosenttia puolan vastaajat uskovat, korruptio on yleistä Puolassa ja että 15 prosenttia puolan vastaajat ovat kohdanneet lahjontaa viimeisten 12 kuukauden aikana.,

Euroopan Komissio on myös joitakin varauksia yli CBA, mikä viittaa siihen, että CBA voi negatiivisesti vaikuttaa politiikkaan, koska sen vahvat poliittiset siteet voimakkaita hallituksen virkamiehiä, mukaan lukien Pääministeri. Euroopan Komission raportissa ehdotetaan, että suojatoimet politisoituminen CBA olisi vahvistettava, läpinäkyvä ja puolueeton rekrytointi prosessit., Lisäksi mietinnössä ehdotetaan, että Puola tarvitsee panemaan täytäntöön pitkän aikavälin strategia korruption varmistaa peräkkäiset hallitukset ovat sitoutuneet korruption ponnisteluja

National Integrity System AssessmentEdit

Transparency International ja Institute of Public Affairs julkaisee National Integrity System Assessment (NIS), joka on kunkin maan listalle, jossa se arvioi valmiuksia maan keskeisten instituutioiden estää esiintyvyys korruptio., Transparency International toteaa vuoden 2012 arvion mukaan, että puola on saavuttanut melko tyydyttävän lopputuloksen eikä korruptio ole niin ongelmallista kuin 1990-luvun puolivälissä kommunismin romahdettua. Lisäksi Puolan liittyminen Euroopan Unioniin vuonna 2004 on sijoitettu odotukset Puola parantaa koskemattomuutta heidän poliittisten ja yritysten asioihin. Vuosina 2002-2005 Puolan on todettu toteuttaneen lakimuutoksia, jotka laajentavat korruption rangaistusta Puolan rikoslaissa., Kuitenkin, arviointi korostaa, että korruptio Puolassa on edelleen huolenaihe ja siihen on puututtava. Arviointi toteaa, että keskeinen osa Puola on suhteellisen hidas ja pieniä parannuksia käsiteltäessä korruptio on sitoutumisen puute Puolan päättäjät kuin on ollut useita epäonnistuneita yrityksiä käynnistää kattavan korruption vastaisen politiikan. NIS viittaa siihen, että nepotismi ja tuttavien suosimista on edelleen yleistä poliittista ja yritysten alalla, joka tarjoaa suvaitsevainen asetus korruptio., Arvioinnissa otetaan huomioon myös Puolan Corruption Perception Index, korostaa, että kansalaisten epäluottamus julkisten yhteisöjen ja vaikeus luoda tehokas anti-korruptio politiikka on lannistunut Puolan päättäjät parantaa julkisia suhteita.

PortugalEdit

Portugali on tunnustettu alueella Poliisin korruptio, sen verran epäonnistuneita yrityksiä torjua alati kasvava kuvia korruptio majoitusliike, hallinto ja valvonta, lainsäädännön kautta., Vaikka kyky poliisille suojella yksilöitä rikollisuus on korkea ja mekanismien käyttöön torjumiseksi poliisin korruptio on laaja, kansalaisten luottamus poliisin rehellisyys on hyvin alhainen.

mukaisesti Portugalin rikoslain, Laiton Vastaanottaa Etua, joka voi johtaa vankeuteen 3-5 vuotta. Sukeltaa lisäksi rikoslaissa säädetään myös, että Passiivinen Korruptio (tehty välittäjän kautta) ja Aktiivinen Korruptio (suoritettu suoraan) voi saada 1-8 vuotta vankeutta., Vaikka siellä ovat minimaalinen tapauksissa poliisin korruptio tapahtuu tämä lisäsi lainsäädännön, portugalin kansalaisten näkemyksiä poliisin korruptio ovat keskenään ristiriidassa, ja niiden toteuttamiseen on hallinto näyttää olematon.

Tulossa alle globaali mikroskooppi vuonna 2007 heidän ponnisteluistaan katoaminen Madeline McCann, portugalin poliisi kritisoitiin rajusti ja verrata heidän vastauksia ja toimia, kun sieppaus., Tämän vuoksi Portugalin poliisijärjestelmä avautui kansainväliselle kritiikille, ja sen hallinnossa ja seurannassa havaittiin monia puutteita rikollisuuden ja rikollisen toiminnan kautta. Selityksiä kyvyttömyys seurata läpi ja tehokkaasti rangaista rikoksentekijöitä on monipuolinen, raskas korrelaatiot rakennettu välistä luottamusta kuluessa oikeudelliset ja poliittiset instituutiot. 1990-luvun puolivälissä, moralisation sisällä parlamentaariset menettelyt tuli erittäin kiistanalainen äänestäjiin jäljellä suvaitsevainen epäeettistä käyttäytymistä aikana, puute vastaus näkyy osapuolten äänestäjilleen., Tämä rakentaa avoimuuden ja luottamuksen puute ajaa rinnalla portugalin kansalaisten ymmärrystä hallituksen sekä nykyinen poliisi.

vuoden 2012 Transparency internationalin raportissa todettiin, että Portugali sijoittui 33. luettelo kansakuntien edessään korkea korruptio sen rajojen sisällä. Tarkasteltaessa kansallisia tutkimuksia, poliisi korruptio nähtiin osana jokapäiväistä elämää, jossa portugalin kansalaisten puhutellut päivittäin raportteja skandaaleja hallitus, rikoksia jää rankaisematta, ja sisäiset esteet arjen tutkimuksia., Edelleen tutkimus on suoritettu kansalaisten keskuudessa löytyy yleinen konsensus, jossa 75% yksilöiden sopineet, että hallituksen toimista korruption torjumiseksi ovat tehottomia, ja ylläpitää alle keskiarvon luottamus poliisin virkamiehiä.

verrattuna muiden kansakuntien Euroopan Unionin sisällä, myös Portugali on nähnyt viimeaikainen piikki sosiaalista levottomuutta ympäröivän kyvyttömyys luottaa poliisin luvut osoittavat yksilöiden uskoa poliisin olevan korruptoitunut, on piikki., Suurempi elinten, kuten YK: n ja GRECO on sijoitettu suositusten sopeutua rikoslain ja kehittää yksityiskohtaisempaa ymmärrystä vastuuta valvoa virkamiesten torjumiseksi. Mukaisesti, portugalin Parlamentti on hyväksynyt lain, kuten 22. huhtikuuta 2015, jossa tiedot olivat tehty korruption, kansainvälisen kaupan, urheilu aktiviteetti, ja lahjonta, erityistä huomiota suojeluun whistle-blowers korruptioon liittyvissä asioissa. Sen toteutuminen Portugalin arkielämään on kuitenkin vielä näkemättä.,

RomaniaEdit

viime vuosisadan Romania on kokenut poliittinen epävakaus, mukaan lukien diktatuurin, Neuvostoliiton hallituksen valvontaan, ja monarkioita. Se on perustuslaillinen demokratia. Epävakaus johtaa usein korruptioon, ja historiallisesti, selvä yhteys on ollut olemassa maiden välillä, jossa hallituksen korruptio ja maiden poliisin korruptio. Romania ei ole poikkeus.,

Transparency Internationalin mukaan 87 prosenttia ihmisistä kokee, että vuosina 2007-2010 korruptio lisääntyi Romanian liityttyä EU: hun vuonna 2007, ja 83 prosenttia kokee, että heidän hallituksensa toimet korruption torjumiseksi ovat tehottomia. Asteikolla 1-5 (jossa 1 on ei lainkaan korruptoitunut ja 5 on erittäin korruptoitunut), Romanialaiset mitoitettu sekä niiden poliittisia puolueita ja niiden parlamentin ja lainsäätäjän 4.5, ja niiden poliisi-3.9. Tämä on suhteellisen korkea Euroopan unionille erityisesti verrattuna Tanskan kaltaisiin valtioihin, jotka antoivat 2,8 pistettä poliittisille puolueille, 2.,3 parlamentille ja lainsäätäjälle ja vain 2 poliisille. Toinen hälyttävä tilasto on, että 28 prosenttia romanialaisista ilmoitti maksaneensa lahjuksen vuonna 2010.

Romaniassa on kaksi pääasiallista korruptionvastaista elintä; kansallinen korruptionvastainen direktoraatti (DNA) ja Kansallinen Lahjomattomuusvirasto (NIA). Entinen oli luotu ”löytää, tutkii ja indikoi high ja medium tason korruptiotapausten”, kun taas jälkimmäisessä tavoitteena on ”varmistaa, suorituskyky julkisen dignities ja tehtävissä ehtoja puolueettomuus, rehellisyys ja avoimuus”., Vuodesta 2011 NIA on myös ollut jäsenenä European Partners against Corruption (EPAC), jotka ovat, niiden joukossa monia rooleja, vastaavien viranomaisten korruption osalta poliisihallitus.

Petostentorjuntajärjestöt ovat kokeneet petoksia. Helmikuussa 2015 DNA: n syyttäjät pidätetty Ionut Vartic, johtaja Suceava Petosten torjunnan Osasto (DLAF) ottaa käyttää luottamuksellisia tietoja yksityisten etuja. Sitten maaliskuussa 2015 Romanian NIA: n johtaja Horia Georgescu pidätettiin korruptiosyytteiden takia., Tämä uutinen seurasi vain päiviä sen jälkeen, kun Darius Valcov, Romanian valtiovarainministeri erosi sen jälkeen, kun häntä syytettiin hyväksymisestä £1.4 miljoonaa lahjuksia, kun hän oli kaupungin pormestari. Molemmat säilyttävät syyttömyytensä, mutta tapaukset eivät auta Romanian mainetta ”yhtenä EU: n korruptoituneimmista valtioista”.

Vielä Romania haluaa saada ottamista osaksi Euroopan passiton Schengen-alue ja siten on vähintään näy pyrkiä vähentämään paikallisia ja poliittinen rikollisuus ja korruptio., Euroopan komissio painostaa Romaniaa valtavasti käsittelemään siirtokulttuuriaan EU: n tukirahojen menettämisen uhalla. Virallisten tietojen paljasti vuonna 2009 yksin, kuusi tuomareita, 22 poliisia ja viisi julkisen talouden tarkastajat oli tuomittu lahjonnasta perusteella ottaa vastaan lahjuksia välillä 100 ja 45000 euroa., Vaikka useimmat siviilejä irtisanoa hallituksen nykyinen valtion poliisi moraalittomuus Romaniassa, ne ylhäältä syyttää poliisin voimat tarkoituksella jättänyt tuottaa todisteena oikeudessa, joka mahdollistaisi onnistuneen syytteeseen korruptoituneita liikemiehiä ja poliitikkoja.

helmikuussa 2015, Monica Iacob Ridzi, Romanian entinen urheilu-ja nuoriso ministeri, tuomittiin viideksi vuodeksi vankilaan virka-aseman väärinkäytöstä hänen asemaansa, ylitys julkista rahaa laittomasti sopimusvaltion yksityiset yritykset tavaroiden ja palvelujen, ja yrittää poistaa väitetään raskauttavia e-maileja.,

World Postin toimittaja Adam Clark väittää, että Romania ”käyttää väkivaltaisesti poliisivoimiaan omaa kansaansa vastaan”. Kun otetaan huomioon Romanian hallituksen ja petostentorjuntavirastojen korruption tila, tämä ei ole yllättävää. Tämä lausunto tukee Jennifer Baker alkaen Vallankumous Uutiset, jotka kertoivat, että väkivaltaa käytetään mellakkapoliisi tukahduttaa korruption vastaisia mielenosoittajia Bukarestissa seuraavat kulkee lainsäädäntöä, joka immunisoitu poliittisen luokan korruptiosta maksut, kriminalisoitu kriittinen puhe, ja kriminalisoitu mielenosoituksia hallituksen vainoa., Hänen mukaansa mielenosoittajat syyttivät poliisia varkaiden suojelemisesta. Lisäksi hän kertoi, että ihmiset asuvat kylissä, joissa Chevron (Amerikkalainen monikansallinen energy corporation) on etsimässä liuskekaasun ”hakattiin niiden talot” mellakkapoliisi ja olivat ”pidätettiin sattumanvaraisesti”

On olemassa satoja tapauksia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ilmoittamaan poliisin raakuutta ja korruption torjunta Romaniassa. Vielä pienemmät tapaukset, kuten Ciorcan ja muut v. Romania, osoittavat poliisiväkivaltaa ja rasismia., Tässä tapauksessa kaksikymmentä-viisi Romanit olivat tiettävästi loukkaantunut ja/tai laukaus, kun joukkue erikoisjoukkojen poliiseja saapui Apalin pidättämään kaksi miestä ja väitti, että he olivat hyökänneet paikalliset. Tuomioistuin totesi, että ”viranomaisten käyttöön törkeästi liikaa voimaa” kutsua kaksi miestä, jotka olivat ”ei tiedossa vaarallisia tai aseellinen” ja kaikki ”sillä tutkimuksessa vähäinen rikos” varsinkin kun tämä haaste voisi olla toimitettu postin välityksellä., Tuomioistuin totesi myös, että siellä oli ollut useita hyökkäyksiä tämä erityisesti naapuruuspolitiikan johtaa epäilys rasistisesta väkivallasta osa poliisivoimia. On monia samankaltaisia tapauksia, jotka kaikki osoittavat taajuus ja vahingoittamatta luontoa poliisin korruptio on Romaniassa, joka usein näyttää olevan paitsi aloitettu, mutta suojattu Romanian Hallitus.

SlovakiaEdit

Mukaan korruptio vahtikoira Transparency International, Slovakia on 17-kaikkein korruptoitunut valtio Euroopassa ja 59 (178) kaikkein korruptoitunut valtio maailmassa., Slovakiaa on arvosteltu ankarasti korruptoituneista poliittisista ja oikeusjärjestelmistä. Gorillaskandaali johti erityisesti mielenosoituksiin, joiden tarkoituksena oli lopettaa hallituksen huipputason korruptio.

verrattuna sen naapurimaihin, Slovakia on suhteellisen vähän korruptiota kuluessa sen poliisivoimat ja ne ovat sen sijaan tehtäväkseen murtaa sykli korruptio muista virallisista elimistä. Poliisivoimiin kuuluu erityinen korruptionvastainen osasto, korruptioon erikoistunut rikostuomioistuin ja erityiset syyttäjäyksiköt., Slovakiassa on rikoslaissa useita lakeja, joiden tarkoituksena on kieltää korruptio kaikilla Slovakian yhteiskunnan alueilla. Myös Slovakian tasavallan rikos-ja Ehkäisystrategia (2007-2010) luotiin korruptionvastaisen strategian laatimiseksi. EU: n korruptiontorjuntakertomuksen (2014), Euroopan Komissio totesi, että siellä oli monia rakenteellisia heikkouksia edistää oikeusvaltion vaikka Transparency International ”pitää poliisin olla yksi heikoin Slovakian toimielinten”. Tämä osoittaa, että poliisivoimilla on haasteita korruption torjunnassa.,

Slovakian poliisivoimien tehottomuus viittaisi siihen, että sen omassa rakenteessa on tietynlaista korruptiota. Slovakian tasavalta pyysi Maailmanpankkia ja Yhdysvaltojen kansainvälisen kehityksen virastoa saattamaan päätökseen korruption diagnostiset tutkimukset Slovakiassa. Kyselyjä tehtiin kotitalouksissa, yrityksissä ja julkisissa virastoissa, ja kolmen tutkimusryhmän tulokset osoittivat yhtäläisyyksiä. He kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että terveydenhuoltojärjestelmä, oikeusjärjestelmä, tulli, Kansallisomaisuusrahasto ja poliisi ovat korruptoituneita., Poliisin korruptiossa selvityksissä todettiin, että liikennepoliisit joutuvat vastuuseen eniten korruptiosta. 388 kotitalouksien vastaajista, 37% väitti maksanut lahjuksia poliisille ainakin kerran, kun taas 19% väitti on tehnyt niin useita kertoja. Lisäksi Yhdysvaltain ulkoministeriön Slovakiaa koskevassa maaraportissa todettiin, että kyse oli 11 vakavasta poliisin korruptiotapauksesta vuonna 2011. Yleisin poliisin korruption muoto Slovakiassa on lahjusten kiristäminen, joka tapahtuu pääasiassa liikennepysäkeillä.,

alhainen poliisin korruptio Slovakia – lisäksi liikenne poliisi – viittaa siihen, että laaja lakeja korruption vastaisia toimia pelotteena poliiseille. Kun tason lahjonnasta oikeuslaitos Slovakiassa on edelleen varsin korkea, poliisin korruptiosta jää hieman rajoitu liikennepoliisin ja niiden kiristys pieniä lahjuksia.,

SloveniaEdit

Nykyajan huolissaan poliisin korruptio on suurelta osin heijastuu yleiseen mielipiteeseen, joka osoittaa laajaa yksimielisyyttä siitä, että korruptio sisällä kaikki julkisen sektorin on ”erittäin suuri ongelma” Sloveniassa. Vuoden 2013 Eurobarometri-Korruption osoitti, että 76% (toiseksi korkein osuus EU: ssa) Slovenian osallistujat uskoivat, että siellä oli ollut kasvua korruptio viimeisen kolmen vuoden aikana., Lisäksi yleinen mielipide viittaa siihen, että erityisesti poliisin korruptio on merkittävä asia, joka huolestuttaa suuresti lahjontaa ja vallan väärinkäyttöä henkilökohtaisen hyödyn saamiseksi slovenialaisten poliisien keskuudessa.

alun perin Slovenian lainsäädännössä ei säädetty korruptiosta erillisenä rikoksena, joka erotettaisiin muista rikollisuuden muodoista. Korruptiota ei käytetä Sloveniassa juridisena terminä, vaan lainsäädännössä säädetään jokaisesta rikoksesta erikseen rikosnimikkeenä., Korruption torjuntaa Act, joka hyväksyttiin vuonna 2004, määrittelee korruption ”koskaan luvatta velvollinen hoito virkamies tai vastaava aihe yksityisellä tai julkisella sektorilla, sekä hoidon aiheista, jotka ovat aloitteellisia rikkojat, tai aiheista, jotka voivat hyötyä rikkomuksia”. Muutokset organisaation sisällä poliisi-Slovenia oli tuonut aluksi vuoden 1991 Perustuslain mukaisesti poliittiset muutokset kohti demokraattisempaa järjestelmää, jossa on suurempi herkkyys kohti ihmisoikeuksia., Nämä muutokset, yhdessä syntymän Perustuslakituomioistuin valvomaan näitä, toi noin tiukkoja rajoituksia valtuuksia poliisille, etsiä ja tarttua, sekä enemmän huomiota yksityisyyden suojasta ja perusoikeuksien rikosoikeudellisissa menettelyissä. Poliisivaltuuksien oikeudellista valvontaa vahvistettiin edelleen vuoden 1998 Poliisilaissa, jota myöhemmin vahvisti vuoden 2013 poliisilain Uusi Organisaatio ja työ. Näissä teoissa säädetään erityisesti poliisin korruptiotapauksista., Lisäksi vuoden 2013 laki mahdollisti yksittäisen tiedoston suoraan valituksen poliisille, jos he luulivat, että teko tai laiminlyönti, upseeri loukataan ihmisoikeuksia tai perusvapauksia.

Seuraavat tapaukset Rehblock v. Slovenia (2000) ja Matkoilta. v. Slovenia (2006), osasto syytteeseen virkamiehet, joilla on erityisiä lupia oli perustettu, joka poistaa kaikki poliisin osallistuminen tutkintaan muut virkamiehet, joiden epäillään syyllistyneen rikoksiin., Viimeaikaisen käyttöönoton jälkeen poliisirikollisten tutkinta ja toimet ovat lisääntyneet. Vuonna 2011 osasto suoritti 80 tutkimuksia, joista 19 poliisit irtisanottiin seurauksena epäily heistä syyllistyy rikokseen.

Lobinkar & Mesko (2015) totesi, että sisällä näyte 550 Slovenian poliisi, 23,6 prosenttia sopineet, että joka kattaa jopa poliisin DUI oli ’ei kaikki niin vakavaa’., Lisäksi, 34% vastaajista väitti, että he eivät raportin toinen poliisi, joka oli toiminut tavalla, kuten vastaanottaa ilmaisia aterioita, lahjoja kauppiaat, poliisi DUI ja solvauksia. Vaikka tämä tutkimus osoitti suuntaus Slovenian poliisi sivuuttaa vähemmän vakavia muotoja poliisin korruptio, on sopimuksen (59.1-75%), että poliisi eheys sisällä Slovenian poliisin työympäristö on yleensä korkea.

Euroopan unionin laajemmassa yhteydessä korruptio on edelleen taloudellinen taakka., Syrjään seurauksia kunkin jäsenvaltion sisällä, korruptio vähentää investointeja, estää oikeudenmukainen Sisämarkkinoiden toimintaa ja vaikuttaa kielteisesti julkiseen talouteen. Arvioiden mukaan noin 1 prosentti EU: n BKT: stä koostuu korruptiosta aiheutuvista taloudellisista kustannuksista. Korruptiosta aiheutuu erityisesti arviolta 1,5 ja 2 prosenttia Slovenian bruttokansantuotteesta. Slovenia on antaa merkittäviä parannuksia niiden oikeudellinen kehys käsitellä poliisin korruptio joukossa Keski-ja Itä-Euroopan Jäsenvaltioissa., Kuitenkin ongelmia tehokkaan täytäntöönpanon näiden korruption vastaisten toimenpiteiden edelleen, koska ’heikko valvontamekanismeja’ hallinnoi hallitus. Lobinkar & Mesko 2015 tutkimus osoittaa korkean tason poliisi eheys tiukasti kytketty ’code of silence’ poliisin yhteisön. Näin ollen, anti-korruptio liittyvät strategiat muuttuvat käsitykset ja moraaliset uskomukset vakavuuden corruptive poliisin toiminta voi olla kaikkein tehokas parantaa Slovenian korruption valvontaa.,

SpainEdit

Global Corruption Barometer 2013 tutkimusraportti Transparency International, Espanja sijoittui 37 out of 175 maassa (1 on vähiten korruptoitunut) on Corruption Perception Index korkein korruption muoto ovat poliittisia 4,4%. 3. korkein oli poliisin korruptio 3,1 prosentilla., Espanjan Perustuslaissa, korruptio määritellään, missä haltija viranomainen tai virkamies, joka hakee tai saa lahja tai tarjota suorittamisesta aikana hänen tehtäviään, hänen omaksi hyödykseen tai muiden hyödyksi, teosta tai laiminlyönnistä, joka muodostaa rikoksen on vastuussa vankeutta 2 6 vuotta. Termi korruptio voidaan tulkita myös poliisiväkivallaksi. Sekä oikeusasiamiehen että sisäasiain yksikön tehtävänä on tutkia ja käsitellä lainvalvontaviranomaisiin kohdistuvia kanteluja.,

Human Rights Report: Spain – lehden mukaan vuonna 2012 poliisin raakuuksista tehtiin 32 rikosilmoitusta. Esimerkiksi kesäkuussa (päivämäärä tuntematon), kuusi vankilan virkamiestä syytetään ”rikoksista kidutus, pahoinpitely, ja nöyryytykset, jotta vangeista Quatre Camins vankileirin aikana vankilassa kapina vuonna 2004.”Nämä virkamiehet saivat tuomioita neljästä kuukaudesta puoleentoista vuoteen. Espanjaa koskevassa tapaustutkimuksessa on dokumentoitu, että Espanjan vankilassa on 220 lainvalvojaa (joko vangittu tai tuomittu).,

vuodesta 1996 lähtien tiedotusvälineille on ilmoitettu keskimäärin 25 poliisin korruptiotapausta vuodessa.,ho valvoo täytäntöönpanoa nämä poliisitoiminnan periaatteet edellä mainitut tahot:

korkeimmalle poliisitoiminnan, oikeusvaltion periaatteita ja ihmisoikeuksia kaikessa poliisitoiminnassa, suurempi kansalaisten luottamusta poliisitoimintaan, oikea järjestelmien vastuullisuutta poliisin ja muiden lainvalvontaviranomaisten, tehokasta oikeussuojaa niille, jotka ovat joutuneet poliisin väärinkäytösten, avoimuutta ja ymmärrystä poliisin mukaan kansalaiset, järjestelmien, joilla varmistetaan, että oppitunnit ovat oppineet vaaratilanteita ja virheitä, enemmän kunnioitusta lakia kohtaan, poliisitoimintaa ja sen seurauksena vähennyksiä rikollisuutta.,

Freelance-toimittajan Guy Hedgecoen mukaan ”korruptio hyväksyttiin osaksi Espanjan arkea”.

Yhdistynyt KingdomEdit

on Olemassa konsensus alkaen itsenäisten ja riippumattomien toimielinten, että korruptio ei ole yleinen Iso-Britannia (UK), mutta se on asia, joka vaatii huomiota. Vuonna 2011 raportin, jonka Transparency International totesi, että vaikka korruptio ei ole yleistä, se on paljon suurempi ongelma kuin tunnustetaan ja että siellä oli riittämätön vastaus sen kasvava uhka., Raportissa todettiin myös, että vastaus korruptio British toimielinten oli usein underwhelming ja ei käsitellä asianmukaisesti kysymyksiä. 2015 mietintö: Her Majesty ’ s Inspectorate of Constabulary (HMIC) on valmiudet British toimielimet voivat puuttua poliisin korruptio väitti, että oli edistytty korruption torjunnassa vuodesta 2011, huomata, että väitteet väärinkäytöksistä ja korruptiosta sisällä poliisiin suhtaudutaan vakavasti, ja että ylivoimainen virkamiehet näkyy vahva eettiset sitoumukset korruption torjuntaa., Raportissa kuitenkin tuomittiin myös suhteellisen suuri määrä tutkimuksia, joissa ei ryhdytty jatkotoimiin, noin kaksi kolmasosaa kaikista tutkimuksista. HMIC Mike Cunningham totesi, että monissa tapauksissa poliisin korruptio on laskenut, koska on perusteeton, kuitenkin he uskoivat, monissa tapauksissa ei ollut riittävästi tutkittu. Upseerit olivat myös osoittaneet luottamusta nimettömyys ja mekanismeja, raportointi-virheeseen ikäisensä, joka estää kyky laitokset voidaan tehokkaasti tunnistaa ja torjua korruptiota.,

BRITANNIASSA, poliisipäällikön (IPCC) on vastuussa valvoa järjestelmän käsittely valitukset poliisin Englannissa ja Walesissa, vaikka nämä tehtävät käsitellään Poliisin Oikeusasiamiehelle Pohjois-Irlanti (OPONI) Pohjois-Irlannissa, ja Poliisi Tutkimukset ja Katsaus arvoisa komission Jäsen (PIRC) Skotlannissa. Nämä virastot voivat hallita tai valvoa poliisin tutkinta korruptio, tehdä riippumattomia tutkimuksia kaikkein vakavimmissa tapauksissa, ja voi viitata tapauksissa syyttäjä olisi tarpeeksi todisteita löydy muodostaa tapauksessa.,

2012 kertomuksessa poliisikorruption Englannissa ja Walesissa, jonka IPCC totesi, esiintyvyys vakavia rikoksia kutsutaan niitä vuosina 2008-2011; oikeuden häiritsemisestä (33%), varkaus tai petos (30%), vallan väärinkäyttö (15%), luvaton tietojen luovuttaminen (13%), ja väärinkäyttö järjestelmät (9%). IPCC sai tänä aikana 837 lausuntopyyntöä lähinnä Britannian kansalaisilta. 47 tapausta siirrettiin syytteeseen, jolloin kymmenen vankeusrangaistuksia, yhdelle ehdollista ja yksi hyvin., Seurauksena kaikki tutkimukset korruption ja väärinkäytösten Britannian poliisi ja henkilöstön välillä 1. huhtikuuta 2013 31. Maaliskuuta 2014, 134 poliisi upseerit ja henkilökunta irtisanottiin, vaikka edelleen 711 edessä kurinpidollisia seuraamuksia. Myös 103 Metropolitan-poliisia määrättiin väliaikaiseen ajokieltoon. Rikokset sisältyvät huumeisiin liittyvien rikosten, lahjonta, varkaudet ja petokset, seksuaalirikokset, ja tietojen paljastumisen, jossa tietojen paljastumisen ja varkaus tai petos olivat yleisimpiä rikoksia., Directorate of Professional standards katsoo, että ”hyödyntäminen henkilöstön kautta sopimatonta suhteita toimittajia, yksityisetsiviä ja rikollisia” suurin uhka poliisi eheys.

27. kesäkuuta 2012 sisäasioiden Valiokunta ilmoitti tutkimuksen IPCC: n, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, analyysi Komission riippumattomuus, valtuudet ja vastuut Komission ja tehokkuutta Komission tutkimuksissa. Komitea aloitti todisteiden kuulemisen 17. heinäkuuta 2012., Raportti julkaistiin 29. tammikuuta 2013 ja oli murskaavaa, kuvailevat sitä ”valitettavan underequipped ja lamaannuttavat saavuttamaan sen alkuperäiset tavoitteet. Sillä ei ole valtuuksia eikä resursseja päästä totuuteen, kun poliisin rehellisyys on epävarmaa.”

Yhdistynyt StatesEdit

Poliisi korruptio yhdysvalloissa ei ole usein raportoitu tiedotusvälineissä, on kuitenkin tapauksia, joissa poliisi raakuutta ja korruptio on raportoitu, kuten YHDYSVALTAIN poliisi ottaa edessä tappaminen maksuja.,Vaikka ei nimenomaisesti liittyvät poliisin korruptio, tutkimus tunnistaa 6,724 tapauksissa, joissa pidätykset 5,545 vannonut poliisia koko maassa vuosien 2005 ja 2011 välillä eri rikoksia. Eli keskimäärin poliiseja pidätetään noin 1 000 kertaa vuodessa. Kaikista rikoksista 41 prosenttia tehtiin poliisien ollessa työvuorossa., Erittely lueteltu viisi päätyyppiä rikoksia:

  • sukupuoli-liittyvät poliisin rikos (1,475 pidättää tapauksissa 1,070 vannoneet virkamiehet)
  • alkoholiin liittyvät poliisin rikos (1,405 pidättää tapauksissa 1,283 vannoneet virkamiehet)
  • huumeisiin liittyvien poliisi rikollisuuden (739 pidättää tapauksissa 665 vannoneet virkamiehet)
  • väkivalta-liittyvät poliisin rikos (3,328 pidättää tapauksissa 2,586 vannoneet virkamiehet)
  • voitto-motivoitunut poliisi rikollisuuden (1,592 tapauksissa 1,396 virkamiehet)