valistunut kansalainen on toimivan demokratian välttämätön edellytys. Kansalaisten kouluttamiseksi tarvitaan puolueetonta ja puolueetonta lehdistöä. Mutta kasvu digitaalisen median myyntipisteistä, joiden avulla kuka tahansa ja kaikki voivat tulla ”toimittajia”, jotka jakavat uutisia päivän on heikentynyt arvo Neljäs Estate ja kasvatetaan välinen epäluottamus media ja ihmiset.
kuka tahansa voi poliittisen kirjon kummassakin päässä ja kaikkialla välissä esittää faktoina mitä tahansa tietoa digitaalisista myyntipisteistä., Vallanpitäjät ovat hyödyntäneet tätä mahdollisuutta ohittaa tosiasia tarkkailun media ja harhaan porvarit esittely puolueellinen tietoa, niin sanottua ”fake news” ja suoranaiset valheet.
Jotta asiat pahempaa, koska 24-uutiset sykli ja kiire olla ensimmäinen murtaa uutisia, kun toimittajat eivät ole mahdollisuus tutkia, he usein ei tehdä, niin kilpailussa raportti. Tämä on johtanut luottamuspulaan kansalaisten ja niiden välillä, jotka ovat riippuvaisia tosiasioiden tutkimisesta ja ilmoittamisesta totuudenmukaisesti.,
Mukaan 2019 Gallup poll, vain 41 prosenttia Amerikkalaisista on ”paljon” tai ”melko paljon” luottamus median uutisia ”täysin, tarkasti ja oikeudenmukaisesti.”Poliittinen järjestelmä, joka riippuu media tiedottaa kansalaisille, että luottamuksen puute voi osoittaa perustavaa halkeamia demokratiassa.
”Tämä julkisen luottamuksen heikkeneminen mediaan on vaarallista demokratioille”, painottaa Brookings Institutionin teknologiainnovaatioiden Keskuksen perustava johtaja Darrell West. ”Nykyisen poliittisen tilanteen ollessa suuressa murroksessa Yhdysvalloissa., ja maailmalla on kysymyksiä suuren yleisön saatavilla olevan tiedon laadusta ja marginaalisten mediaorganisaatioiden vaikutuksesta äänestäjien arviointeihin.
”nämä tapahtumat ovat vaikeuttaneet tapaa, jolla ihmiset pitävät johtajia vastuullisina ja tapaa, jolla poliittinen järjestelmämme toimii.”
siksi Neljäs valtiomahti, tai lähinnä sen heikoin kohta YHDYSVALTAIN historiassa, on tärkeämpää kuin koskaan edustavat ihmiset.,
Miten vallanpitäjät Käyttävät Digitaalisen Median Maisema Vääristellä ’Faktat’
Sosiaalinen media on tullut tehokas työkalu yhdistää ihmisiä ja jakaa tietoa, joka pitäisi olla hyötyä demokraattisessa yhteiskunnassa. Vaikka tämä on totta jossain määrin, se on myös morphed vastuu, koska kyky huono-uskon toimijoiden yleisöä harhaan tiedon kanssa ne jakaa.,
Oxfordin Yliopiston Laskennallisen Propagandaa Raportin kirjoittajat Samantha Bradshaw ja Philip Howard selittää, että tiedotuskampanjoita, joiden tarkoituksena on manipuloida julkinen mielipide vääriä tai harhaanjohtavia sosiaalisen median viestejä on tullut yleinen poliittinen käytäntö. Raportissa todetaan, että virastojen maissa ympäri maailmaa, kuten viestintä ministeriöiden ja armeijan, ovat muotoiluun tiedonkulkua.
ja niillä on suurempi tavoitettavuus kuin koskaan viestittelyllään., ”Vaikka propaganda on aina ollut osa poliittista keskustelua, syvä ja laaja-alainen soveltamisala nämä kampanjat nostaa kriittinen yleisen edun huolenaiheita,” Bradshaw ’ n ja Howardin varoittaa.
On olemassa erilaisia toimijoita, he kirjoittavat, jotka käyttävät sosiaalisen median ”muoto yleistä mielipidettä, asettaa poliittisia tavoitteita, ja levittää ideoita.”Nämä toimijat pääsevät eroon manipuloinnista ja puolueellisuudesta osittain siksi, että vapaa lehdistö on vaarantunut.,
Nykyaikainen Media Suurentaa Harhojen Sijaan Lieventää Niitä
ydin Neljäs valtiomahti on, että lehdistön pitäisi olla poliittisesti neutraali. Se toimii tarkistuksena vallanpitäjien ja yleisön välillä, tutkii faktoja ja kertoo puolueettoman totuuden.
mutta tuo olemus on murentunut muuttuvan mediamaiseman myötä.
Yksi suurimmista kysymyksistä lehdistö taistelee niiden pyrkimyksissä raportti puolueettomia totuuksia on 24-tunnin uutiset sykli., Perinteisesti, kun uutiskanava ensimmäisenä kertoo asiasta, se saa tunnustusta uutisen rikkomisesta. 24-tunnin uutiset sykli vahvistaa painetta olla yksi rikkoa tarina, koska kuka tahansa voi rikkoa uutisia tai pyöreä tarina kerrallaan.
sen sijaan, ottaa aikaa täysin tutkia tarina, kertomus, tiedotusvälineet ovat nyt kiirehtivät olla ensimmäinen uutisia, onko faktat ovat täysin tarkastettu tai ei.
näin bias hiipii sisään., Kun toimittaja, edes hyvässä uskossa toimiva, ei pääse uuden tarinan totuuteen, tuo henkilö päätyy uutisoimaan, kun se heille annetaan ja niin kuin he sen ymmärtävät. Mitä tahansa harhoja henkilö on ilmoittaa, miten he ymmärtävät tarinan.
”Molemmat osapuolet väittävät heidän näkemyksiään siihen pisteeseen, että kumpikaan kuuntelee toisella puolella,” Jeff Sorenson, rahoittaja Huffington Post kirjoitti takaisin vuonna 2012. ”He uppoavat uskomuksiinsa, vaikka todisteita ei olisikaan.,”
Toinen trendi, joka on ajanut paina päässä todella tutkiva journalismi on, että ihmiset nyt odottaa heidän uutisia ”bit-size” otsikoita, sanoo Eric Holdeman, kansallisen turvallisuuden neuvonantaja. Näitä odotuksia, syvällistä raportointia on lähinnä mennyt kelkasta kiire saada uutiset ensin muodossa maittavia uutisia kuluttajille, kuten otsikko, ne voivat nopeasti silmäillä, ehkä jakaa ja pitää itseään ajan tasalla.
ja nekin lyhyet otsikot heijastavat toimittajan, Outletin toimittajan ja / tai julkaisun harhoja.,
Maria Konnikova, tekijä ja tukija New Yorker, osakkeita, että psykologit ovat todenneet, että askartelu otsikko voi vaikuttaa käsitys artiklan teksti. ”Kiinnittämällä huomiota tiettyihin yksityiskohtiin tai tosiasioihin otsikko voi vaikuttaa siihen, mitä olemassa oleva tieto aktivoituu päässäsi”, Konnikova kirjoittaa. ”Sen valinta fraseeraus, otsikko voi vaikuttaa ajattelutapa, kun luet niin, että myöhemmin muistaa yksityiskohtia, jotka vastaavat mitä odotit.,”
Kun toimittaja ei suorita due diligence-juttua, sitten, harhat kukoistaa koko raportointi, pakkaus ja kulutus tarina.
sen on muututtava.
Paina Tarvitsee Uudelleen Luoda Sen tilalle Vastapainona
Koska kaikki nämä paineet uuden digitaalisen median maisema, Neljäs valtiomahti on tullut keskeinen ja ratkaiseva kuin koskaan. Ihmisiä pommitetaan tiedolla koko ajan, eikä kaikki ole faktapohjaista.,
mutta kaikki eivät pysty tekemään eroa faktojen ja fiktion välillä verkossa. Siksi lehdistön on vakiinnutettava asemansa luotettavana lähteenä tosiasioiden oikeuttamiseksi ja kansan valistamiseksi totuudelle. Sen on palattava tutkiviin juuriinsa, joissa toimittajat kyseenalaistivat kaikki ”faktat” ja kaivoivat syvemmälle totuuden selvittämiseksi. Näin tehdessään ne auttavat pitämään valtaa käyttävien kurissa.
Kuten vuonna 1972, kun Washington Postin toimittajat Carl Bernstein ja Bob Woodward tutkittu Watergate-skandaali, joka johti eroaminen Presidentti Nixon., He olivat vastuussa enemmistön alkuperäinen raportointi skandaali, ansaita niitä Pulitzer-Palkinnon.
Tai, vuonna 2002, kun raportointi Boston Globe yli 800 artikkeleita yli kaksi vuotta altistuvat seksuaalisen hyväksikäytön papit Katolisen Arkkihiippakunnan Boston. Lehti sai myös Pulitzer-palkinnon julkisesta palvelusta skandaalia tutkivasta uutisoinnistaan. Kattavuus johti eroaminen Kardinaali Bernard Law ja yli 150 pappia syytetään seksuaalisesta häirinnästä.,
Tällä hetkellä, hallitukset voivat enemmän tai vähemmän käyttää digitaalisen median alustoilla nimenomaista tarkoitusta manipuloida yleisöä heidän ajattelu — ilman rangaistusta — antaa heille vertaansa vailla valtaa julkista keskustelua. Jos lehdistö ei voi löytää tapa elää jopa sen rooli valvojana totuus ja puuttua ihmisten puolesta, sitten fake uutiset, väärää tietoa ja puolueellinen raportointi on peruuttamattomasti vihje asteikot valtaa pois kansalta.
lehdistön on aika ryhmittyä uudelleen ja keskittyä uudelleen. Neljänteen kartanoon pääsee entistä enemmän ihmisiä, joita sen on tarkoitus palvella.,
sama teknologia, joka on heikentänyt luottamusta ihmiset ovat lehdissä on ”viljellä kulttuuria, joka on laajalti vastaanottavainen lehdistölle lisääntyneen saavutettavuuden kautta kehitys, kuten online painoksia tulostaa sanomalehtiä ja lisääntyivät mahdollisuuksia maailmanlaajuinen vuoropuhelu”, sanoo Sydney Owada, entinen mielipiteitä toimittaja Pioneer Log, Lewis ja Clark Collegen opiskelija-run sanomalehti.
lehdistön on hyödynnettävä tilaisuutta tavoittaa vastaanottavainen yleisö ja rakentaa uudelleen luottamusta, joka vaalii demokratiaa.
Kuvat: stokkete/©123RF.com, rawpixel/©123RF.,com, ivicans/©123RF.com
- Vastaava
- Viimeisimmät Viestit
- Miksi Tech Tiedotusvälineissä On Usein Vastuuttomasti Utopistinen – Maaliskuu 24, 2020
- Uudelleenrakentaminen Neljäs Estate: Paina Rooli Digitaalisen Aikakauden – Maaliskuu 10, Vuoteen 2020 mennessä
- Media vuonna 2030: 4 Sisältöä Trendejä, Jotka Muokkaavat Yleisön Sitoutumista – helmikuu 11, 2020