Näkökulma alkoholin käytön ja syövän riski

Tämä on tausta, josta voin tarkastella uuden tutkimuksen suhdetta alkoholin ja syövän yhteydestä. Jos sinulla ei ole aikaa lukea loppuun, täällä on bottom line: Tämä tutkimus ei aio tulla osaksi keskustelua etuja ja haittoja alkoholin kulutusta. Niille, joilla on aikaa, tässä on miksi:

Ensimmäinen, se ei ole, koska jotkut syövät johtuvan alkoholin käyttö eivät ole vakavia-ne ovat.,

jokainen, jolla on ollut ruokatorven (nielemisputken) syöpä, tietää tämän olevan totta. Ongelma on siinä kontekstissa, jossa neuvon alkoholin osuutta potilaani elämässä. Muutamalle alkoholi on vain huono uutinen, eikä tämä tutkimus lisää sitä, mitä jo tiedämme. Näille henkilöille haaste on se, että minulla ei ole erityisen tehokkaita työkaluja auttaa näitä potilaita pysymään alkoholittomina.

muille ongelma ei ole krooninen hyväksikäyttö vaan huono harkintakyky, kun he juovat.,

ns humalahakuisen juovat voivat toimia hyvin päivä-to-day, mutta ovatko ne juo kerran viikossa, kerran kuukaudessa tai kerran vuodessa, kun he eivät juo he eivät voi ymmärtää niiden vajaatoiminta, koska he saavat omalla autolla kotiin. Näiden potilaiden, en arvioida niiden riski (esimerkiksi, he juovat enemmän kuin he sanovat) ja viettää paljon aikaa tehdä niistä tietoinen riski ja keskustella erityisiä strategioita käyttöön hyvin ennen ensimmäistä juomaa kulutetaan.

useimmille potilailleni, joilla alkoholia ei käytetä väärin, kysymys on siitä, miten terveysvaikutukset kehystetään.,

myönnän satunnaisen viinilasillisen pitkän työpäivän jälkeen. Sitten on niin sanottu J-muotoinen käyrä sydänsairauksiin liittyvästä kuolemasta, jonka mukaan pienin riski on potilailla, joilla on kohtalainen käyttö, eli 1-2 olutta (12 oz.), viinilasit (5 oz.) tai 1,5 oz. sekajuoma päivässä. Kokonaan pidättäytyvillä on jonkin verran suurempi riski, mutta sitä varjostaa paljon suurempi riski runsasravinteisilla. Varoitan myös, että alkoholi voi olla tarpeettoman kaloreiden lähde ja monille potilailleni se on yksinkertainen tapa poistaa joitakin.,

Vaikka tämä uusi tutkimus ei luo mitään uusia tietoja, se käyttää olemassa olevia tutkimuksia, jotka väittävät, että on riittävästi tietoa tukemaan asema, alkoholi aiheuttaa syöpää, vaikka se ongelma, että ei ollut varma miten, koska alkoholi itsessään (toisin kuin savukkeiden) ei ole tunnettu karsinogeeni. On myös ongelma, kuten aiemmin todettiin, että jotkut alkoholin käyttö voi vähentää riskiä sydänsairauksien. Lopuksi, jos alkoholi aiheuttaisi syöpää, emmekö näkisi korrelaatioita väestötason alkoholinkäytön ja syöpäkuolemien välillä? En tiedä, onko sellaista tietoa olemassa., Ilman lisätietoja tason riski niille, jotka juovat kohtuullisesti ja erottaa, että riski muiden käyttäytymistä, joka voi mennä yhdessä juominen, kuten tupakointi, minusta tämä ei ole uutta näyttöä olla pakottavia minut muuttamaan keskustelua olen kanssa potilaille.

miten puhun potilailleni alkoholin käyttötavoista

sen sijaan, jatkan potilaideni luokittelua heidän alkoholinkäyttömallinsa perusteella., Vaikka kohtuullinen alkoholin käyttö on jonkin verran rajallinen riski, siellä on myös kysymys siitä, kuinka suuren riskin se on—ja miten se riski verrata muita asioita, joita he tekevät tai eivät tee elämässään. Tämä on mielestäni keskeinen rooli perusterveydenhuollon lääkäreille. Haluamme kehystää henkilökohtaiset valinnat – ei tarpeeksi aktiivisuutta, turvallisia ajotapoja, epäterveellistä syömistä ja kyllä, alkoholin käyttöä — tavalla, joka antaa perspektiiviä ja toivottavasti motivaatiota. Tehtäväni on neuvoa asioita, joita jokainen meistä voi tehdä parantaakseen elämänlaatuamme ja määräämme., Me kaikki pystymme parempaan, mutta en usko, että potilaiden pelottelu C-sanalla on oikea tapa tehdä se.

Tulosta