Joskus sinun täytyy vain mennä teidän gut.

Yksi aihe, että monet psykologian tutorointi opiskelijat saavat hämmentynyt on aihe heuristiikka, joka tulee esiin, kun he opiskelevat tuomion ja päätöksentekoon.

mikä on heuristinen?

heuristinen on nyrkkisääntö. Se on oikotie ongelman ratkaisemiseen, kun olet liian laiska tai ylirasittunut tai muuten kykenemätön ratkaisemaan sitä oikealla tavalla.

tässä esimerkki. Sanotaan, että joku kysyi sinulta: ”Hei!, Kuinka pitkä on afrikannorsun raskausaika?”

oikea vastaus tähän outo kysymys olisi sanoa, ”Hmm, en tiedä. Odota hetki, tarkistan.”Tässä vaiheessa, voit vetää pois teidän älypuhelin ja Google, kunnes voit törmätä Wikipedia-sivu raskausajan aikoina eri nisäkkäitä. Entä jos sinulla ei olisi puhelinta tai et haluaisi ottaa sitä laukustasi? Sitten voisi sanoa, ”Hmm, no, raskausajan aikana ihmisille on noin 9 kuukautta, mutta norsut ovat suurempia, joten sanon…15 kuukauden aikana?,”(Oikea vastaus on 645 päivää, eli noin 21 kuukautta).

Joten sinun olisi väärin, mutta hei, se on outo kysymys joka tapauksessa, ja olet aika lähellä. Tämä on heuristinen lähestymistapa vastata kysymykseen, koska voit käyttää joitakin tietoja olet jo tiesi, tehdä valistunut arvaus (mutta silti arvata!) vastaamaan kysymykseen.

Heuristiikka tulevat kaikki makuja, mutta kaksi päätyyppiä ovat edustavuus heuristinen ja käytettävyyden heuristinen. Oppilaat hämmentyvät usein, mutta yritän selvittää, miten he ovat erilaisia joidenkin esimerkkien avulla.,

Käytettävyyden Heuristinen

saatavuus heuristinen on, kun päättää jotain sen perusteella, miten käytettävissä olevat esimerkit ovat mielessäsi. Joten, tämä heuristinen liittyy paljon muistiisi tiettyjä tapauksia ja mitä olet altistunut. Joitakin esimerkkejä:

  • Päätellen asukkaan kaupungeissa (kun kaupungit ovat enemmän saatavilla mielessäsi, kuten New Yorkissa tai Berliinissä, voit yliarvioida niiden populaatiot).
  • arvioimalla eri syistä johtuvien kuolemien yleisyyttä (morbid, I know)., Ihmiset yleensä yliarvioivat kuolonuhrien määrän vaikkapa lentokoneonnettomuuksissa, mutta aliarvioivat esimerkiksi astmaan kuolleiden määrän. Tämä on, koska ihmiset kuulevat kuolleiden lentokone kaatuu uutiset, jotta he voivat tuovat mieleen monia esimerkkejä tästä, mutta he eivät voi tuoda mieleen esimerkkejä ihmisistä kuolee astma. Tämä on miksi lukeminen uutiset voi itse asiassa olla harhaanjohtava, koska harvoissa tapauksissa voidaan peittää pisteen näennäisestä arkipäivää.
  • yksi suosikkiesimerkeistäni: ”Onko enemmän sanoja, jotka alkavat kirjaimella ”r” tai joilla on ”r” kolmantena kirjaimenaan?,”Voit vastata tähän kysymykseen, et voi olla tuo tiettyjä sanoja mieleen. Sanat, jotka alkavat kirjaimilla ”r” on helppo ajatella, sanoja, jotka ovat ”r”, kun heidän kolmas kirjain on vaikeampi ajatella, niin monet ihmiset vastata tähän kysymykseen ”sanoja, jotka alkavat ”r”,” kun itse asiassa, se on väärä vastaus.

Edustaja Heuristinen

On edustavuus. Nämä päätökset perustuvat yleensä siihen, miten samanlainen esimerkki on johonkin muuhun (tai kuinka tyypillinen tai edustava kyseinen tapaus on). Näin edustavuus on pohjimmiltaan stereotyyppistä., Kun saatavuus on enemmän tekemistä muistiin erityisiä tapauksia, edustavuus on enemmän tekemistä muistiin prototyyppi, stereotypia tai keskimääräinen. Anna minun yrittää tehdä tämän selväksi joitakin esimerkkejä:

  • ”Linda on pankkivirkailija” – tämä on yksi kuuluisimmista esimerkeistä. Se tulee Kahnemanin ja Tverskyn töistä. Tässä ongelmassa sinulle kerrotaan vähän Lindasta,ja sitten kysytään, Mikä hänen ammattinsa on todennäköisesti. Lindaa kuvaillaan innokkaaksi mielenosoittajaksi, joka kävi all girls’ Collegen. Hän on ympäristönsuojelija, poliittisesti liberaali jne., (Keksin nämä yksityiskohdat, mutta tiedot, jotka koehenkilöt saivat tässä tutkimuksessa, ovat melko samanlaisia). Pohjimmiltaan, hän on kuvattu siten, että et voi auttaa, mutta ajatella, että hän on feministi, koska prototyyppi/stereotypia, että sinulla on päässäsi on, että naiset, jotka ovat, kuten Linda ovat feministit. Joten kun ihmisiltä kysytään, onko Linda todennäköisemmin pankkivirkailija (työskentelee miehelle!) tai feministinen pankkivirkailija, useimmat sanovat jälkimmäistä, vaikka siinä ei ole mitään järkeä todennäköisyyden kannalta., Tässä tapauksessa ihmiset käyttävät oikotietä, johon liittyi stereotypia vastatakseen kysymykseen, Ja he sivuuttivat varsinaiset lähikuvat.
  • ”Tom W.” – toinen klassinen esimerkki. Vaikka tiedät, että ihmiset ovat paljon todennäköisemmin psykologian suuret yhtiöt kuin tekniikan suuret yhtiöt, ihmiset silti sanoa, että Tom W. on todennäköisesti insinööri, kun hän oli alun perin kuvata nörtti. Videopelejä pelaavalla ei ole korkeinta sosiaalista älykkyysosamäärää., Ajattelemme insinöörien olevan sellaisia, ja että tuollaiset ihmiset ovat yleensä insinöörejä, joten sivuutamme faktat ja menemme stereotypian mukaan.

ymmärrän, miksi edustavuus ja käytettävyys vaikuttavat samanlaisilta, koska näitä heuristiikkoja käyttäessäsi käytät aina tietoa, joka sinulla oli aiemmin, arvailemaan. Mutta edustavuus on vähemmän erityisesti esimerkkejä, ja enemmän stereotypioita (joka on luultavasti muodostettu perusteella esimerkkejä, mutta se on usein epäselvää, mistä stereotypia edes alkunsa!)., Saatavuudessa on kyse tietyistä esimerkeistä ja siitä, miten helposti ne tulevat mieleen. Siksi meillä on tapana käyttää saatavuutta arvioidessamme asioiden määrää, koska mieleen tulevien esimerkkien laskeminen on yksi tapa vastata tällaiseen kysymykseen.

Heuristiikka AP tai GRE Psykologia Testejä

toivon, että oli hyödyllistä, tai ainakin hauskaa! Toinen psykologian tutor vihje minulla on sinulle, jos valmistaudut AP Psych tai GRE Psych testit, on, että nämä testit taipumus käyttää esimerkkejä, että olet todennäköisesti törmännyt teidän tarkistaa jo., Joten jos voit muistaa joka esimerkkejä mennä joka heuristiikka, joka on toinen tapa vastata näihin kysymyksiin oikein. Ilmeisesti, yrittää abstrakti taustalla olevien periaatteiden takana kaksi heuristiikka on paljon parempi, mutta jos olet opiskelee testi, ehdottomasti muistaa kuuluisia esimerkkejä.

lisätietoja heuristiikka, harhat ja päätöksentekoa, tarkistaa Nobelisti Daniel Kahneman on kirja Ajattelu, Nopeasti ja Hitaasti. Ja mitä tahansa muuta apua psykologian, harkitse antaa Cambridge valmennus puhelun. Meillä on asiantuntija psykologian Tutorit saatavilla New Yorkissa, Bostonissa ja verkossa., Onko sinun tutorointi GRE Psykologia aihe testi, tai ohjausta college tietenkin, emme voi auttaa!

enemmän merkitystä lukemisen, tarkista nämä muut blogimerkinnät, kirjoitettu meidän oma psykologia ohjaajia NYC, Boston, ja online-psykologia ohjaajia: Miten voin Valita Psykologian Jatko-Ohjelma? Miten jäsentää Elämää kuin Jatko-Opiskelija, ja Miten MCAT on Lisätä Psykologista vuonna 2015.