onko miehet vasemmalle, jotka vielä uskovat, että naiset ovat heikompi sukupuoli, se on kaukana takanapäin aika ajatella uudelleen. Osalta, että keskeisin todiste kestävyys—voima pysyä hengissä—naiset ovat kovempia kuin miehet syntymästä läpi äärimmäinen vanhuus. Keskiverto mies saattaa juosta 100 metrin juoksun keskivertonaista nopeammin ja nostaa raskaampia painoja. Mutta nykyään naiset elävät miehiä kauemmin, noin viidestä kuuteen vuotta. 85-vuotiaina naisia on noin kuusi neljästä miehestä., 100-vuotiaana suhde on yli kahdesta yhteen. Ja iän 122—nykyinen maailmanennätys ihmisen pitkäikäisyys—pisteet seisoo yksi-nolla-naisten hyväksi.
joten miksi naiset elävät pidempään kuin miehet? Yksi ajatus on, että miehet ajavat itsensä ennenaikaiseen hautaan kaikki vaikeudet ja stressi työelämässä. Jos tämä oli niin, kuitenkin, niin näinä päivinä sukupuolten tasa-arvoa, voisi odottaa, että kuolleisuus rako katoaisi tai ainakin vähentää. Tästä ei kuitenkaan ole juurikaan todisteita., Naiset tänään vielä pitempään kuin miehet, noin niin paljon kuin niiden stay-at-home äidit aikansa eläneitä office-menossa isien sukupolvi sitten. Lisäksi, kuka todella uskoo, että miesten työtä asuu silloin oli niin paljon haitallisempia terveydelle kuin naisten kotona asuu? Ajattele vain niitä paineita ja paineita, joita naisten perinteisissä rooleissa on aina ollut: naisen elämä tyypillisessä taloudessa voi olla yhtä rankkaa kuin miehen., Tilastollisesti miehet saavat avioliitosta paljon paremman sopimuksen kuin vaimonsa—naimisissa olevat miehet elävät yleensä monta vuotta pidempään kuin naimattomat miehet, kun taas naimisissa olevat naiset elävät vain hieman kauemmin kuin naimattomat naiset. Kenellä on helpompi elämä?
saattaa olla, että naiset elävät pidempään, koska heille kehittyy terveellisempiä tapoja kuin miehille—esimerkiksi tupakoivat ja juovat vähemmän ja valitsevat paremman ruokavalion. Tupakoivien naisten määrä kuitenkin kasvaa ja moni muu juo ja syö epäterveellisiä ruokia., Joka tapauksessa, jos naiset ovat niin terveitä, miksi on se, että huolimatta heidän enää elää, naiset käyttävät enemmän vuotta vanha ikä, huono terveys kuin miehet? Lifestyle-argumentti ei siis myöskään vastaa kysymykseen.
kokeellisena gerontologina lähestyn tätä asiaa laajemmasta biologisesta näkökulmasta tarkastelemalla muita eläimiä. Kävi ilmi, että useimpien lajien naaraat elävät koiraita pidempään. Tämä ilmiö viittaa siihen, että selitys eroja ihmisillä saattaa olla syvällä meidän biologian.,
Monet tutkijat uskovat, että ikääntyminen johtuu asteittaisesta kertyminen valtava määrä erikseen pieniä vikoja—joitakin vaurioita DNA strand täällä, häiriintynyt proteiini molekyyli, siellä, ja niin edelleen. Tämä rappeuttavat kertyminen tarkoittaa, että pituus elämämme säätelee tasapaino, kuinka nopeasti uusi vahinko iskee meidän solut ja kuinka tehokkaasti tämä vahinko on korjattu. Kehon mekanismit solujen ylläpitämiseksi ja korjaamiseksi ovat ihanan tehokkaita—minkä vuoksi elämme niin kauan kuin elämme—mutta nämä mekanismit eivät ole täydellisiä., Osa vahingoista menee korjaamatta ja kertyy päivien, kuukausien ja vuosien kuluessa. Vanhenemme, koska kehomme tekevät jatkuvasti virheitä.
voisimme hyvinkin kysyä, miksi kehomme eivät korjaa itseään paremmin. Voisimme korjata vahingot paremmin kuin nyt. Ainakin teoriassa voisimme tehdä sen tarpeeksi hyvin elääksemme ikuisesti. Syy meillä ei ole, en usko, koska se olisi maksanut enemmän energiaa kuin se oli sen arvoista, kun meidän ikääntymisen prosessia kehittynyt kauan sitten, kun meidän metsästäjä-keräilijä esi kohdannut jatkuvaa taistelua nälkää vastaan., Paineessa luonnollinen valinta tehdä paras käyttö energiapulan lajimme antoi enemmän huomiota, kasvaa ja lisääntyä kuin elää ikuisesti. Meidän geenit käsitellään kehon kuin lyhyen aikavälin ajoneuvon, säilytettävä tarpeeksi hyvin, kasvaa ja lisääntyä, mutta ei kannata suurempia investointeja kestävyys, kun mahdollisuus kuolla tapaturmainen kuolema oli niin suuri. Toisin sanoen geenit ovat kuolemattomia, mutta keho—jota kreikkalaiset kutsuivat somaksi—on kertakäyttöinen.
tai ainakin sitä ideaa ehdotin 1970-luvun lopulla., Sen jälkeen todisteet tämän kertakäyttöisen soma-teorian tueksi ovat kasvaneet merkittävästi-mistä kirjoitin Scientific American-lehdessä syyskuussa . Omassa laboratoriossani joitakin vuosia sitten osoitimme, että pitkäikäisemmillä eläimillä on paremmat huolto-ja korjausjärjestelmät kuin lyhytikäisillä eläimillä. Pitkällä eläneet eläimet ovat myös älykkäämpiä niitä, tai isompia, tai niitä, kuten lintuja ja lepakoita, että kehittyneet mukautukset, kuten siivet tehdä elämänsä turvallisemmaksi., Jos voit välttää vaarat ympäristölle vähän kauemmin lentämällä pois vaara tai olla viisaampi tai isompi, niin keho on vastaavasti hieman vähemmän kertakäyttöinen, ja se kannattaa viettää enemmän energiaa korjaus.
Voisiko olla niin, että naiset elävät pidempään, koska he ovat vähemmän kertakäyttöisiä kuin miehet? Tämä käsitys on itse asiassa erittäin biologinen. Ihmisillä, kuten useimmilla eläinlajeilla, naaraan ruumiin tila on hyvin tärkeä lisääntymisen onnistumisen kannalta. Sikiön on kasvettava äidin kohdun sisällä,ja lapsen on imettävä rintaansa., Jos siis naaraspuolisen eläimen ruumis heikkenee liikaa vaurioiden vuoksi, on todellinen uhka sen mahdollisuuksille saada terveitä jälkeläisiä. Miehen lisääntymistehtävä sen sijaan on vähemmän suoraan riippuvainen hänen jatkuvasta hyvästä terveydestään.
Se on liian äärimmäisiä sanoa, että kaikki biologia kiinnostaa, miehet täytyy vain houkutella perämies ja sitten voi kuolla. Esimerkiksi tansanialaislapsista tehty tutkimus osoitti, että ennen 15-vuotiasta isän menettäneet lapset olivat yleensä hieman ikätovereitaan lyhyempiä, ja pituus on kohtuullisen hyvä terveyden mittari., Mutta äidin menettäneet lapset pärjäsivät vielä huonommin-he olivat lyhyempiä, köyhempiä eivätkä eläneet niin kauan kuin Isättömät orvot. Evoluution näkökulmasta urosten parittelumenestyksen ajurit eivät kuitenkaan yleensä ole pitkäikäisyyden ajureita. Itse asiassa korkeat testosteronitasot, jotka lisäävät miehen hedelmällisyyttä, ovat melko huonoja pitkäaikaiseen selviytymiseen.
naiset saattavat vielä kamppailla tasa-arvon puolesta monella elämän osa-alueella. Se, että on vähemmän käytettävissä, on kuitenkin siunaus, joka tarjoaa jonkin verran korvausta., On osoitettu jyrsijöillä tehdyissä tutkimuksissa todettiin, että soluja naisen kehon tehdä korjaus vaurioita paremmin kuin ruumiin mies, ja että kirurginen poisto munasarjat poistaa tämä ero. Kuten monet koiran-ja kissanomistajat voivat todistaa, kastroidut uroseläimet elävät usein pidempään kuin ehjät vastineensa. Todisteet tukevat käsitystä, että miesten kastraatio voisi olla pääsylippu pidempään elämään.
voisiko sama pitää paikkansa ihmisistä? Eunukit olivat aikoinaan eliitin jäseniä monissa yhteiskunnissa., Kiinassa poikia kastroitiin, jotta he voisivat palvella keisaria ilman vaaraa, että hänen jalkavaimonsa olisivat hedelmöittyneet. Euroopassa tällaisia äärimmäisiä tapoja käytettiin poikien lauluominaisuuksien säilyttämiseen heidän siirtyessään nuoruuteen.
historiankirjoitus ei riitä selvittämään, elääkö eunukit yleensä normaaleja terveitä miehiä kauemmin, mutta joidenkin surullisten tietojen mukaan elävät. Useita vuosia sitten miesten kastraatio mielisairaiden laitoksissa oli yllättävän yleistä., Yksi tutkimus, useita satoja miehiä nimeämätön laitos, Kansas, kuohittu miesten todettiin elävät keskimäärin 14 vuotta pidempään kuin heidän uncastrated kaverit. Epäilen kuitenkin, että monet miehet—myös minä—valitsisivat näin rajun parannuskeinon ostaakseen muutaman lisävuoden.