lisäksi, konservatiivit, jotka varoittavat vaaroista nonmarital syntymät pitäisi ottaa huomioon tutkimusta Harvardin William Julius Wilson, joka huomauttaa, että lähes 1,5 miljoonaa nuori Afrikkalainen Amerikan miehet on suoritettu pitkälti unmarriageable, koska niiden suhdetta rikosoikeusjärjestelmään. Tämä on vääjäämättä johtanut siihen, että lasten saaminen avioliiton ulkopuolella on lisääntynyt.

Koulutus: Lukuisat tutkimukset osoittavat, että koulumenestys on keskeinen tekijä taloudellisen menestyksen., Samaan aikaan, hallitus‐run koulut tekevät yhä huonoa työtä kouluttaa lapset, etenkin lapset, jotka varttuvat köyhyydessä. Koulut, joihin osallistuu enimmäkseen köyhyydessä eläviä lapsia, tuottavat yleensä heikompia oppimistuloksia kuin kouluihin, joihin osallistuu varakkaampia oppilaita. Tämä on jatkunut siitä huolimatta, että julkisten koulujen menot ovat kasvaneet valtavasti. Köyhille perheille jää kuitenkin usein vain vähän vaihtoehtoja näille epäonnistuville valtion kouluille. Useissa osavaltioissa on nimittäin laitonta lähettää lapsesi julkiseen kouluun määrätyn alueesi ulkopuolelle.,

tehokas köyhyyden vastainen ohjelma hajottaisi hallituksen koulutusmonopolin ja rajoittaisi opettajien ammattijärjestöjen valtaa. Yksi voi keskustella tarkka ansioista yksityiskoulut vs. tositteita vastaan opetusta verohelpotuksia, mutta, lopulta, meidän on antaa vanhemmille enemmän valinnanvaraa ja valvoa niiden lasten koulutus.

asuntopolitiikka: hallituksen linjaukset kaupan esteistä veroihin voivat nostaa jo ennestään kamppailevien elinkustannuksia. Yksi pahimmista alueista on asuntopolitiikka., Vuokrat voivat syödä suhteettoman suuren osan köyhien tuloista, mutta valtion kaavoitus‐ja maankäyttöpolitiikat voivat lisätä jopa 40 prosenttia joidenkin kaupunkien asumiskustannuksiin. Esimerkiksi New Yorkissa ja San Franciscossa kaavoitus maksaa vielä enemmän, 50 prosenttia tai enemmän.

nämä asetukset eivät ole ainoastaan nostavat vuokraa; ne tehokkaasti lukita köyhillä alueilla, joissa on enemmän työpaikkoja tai parempia kouluja. Historiallisesti kaavoituslakien tarkoituksena oli usein nimenomaan rotuerottelun jatkaminen. Niillä on se vaikutus vielä tänäkin päivänä.,

säästöt: tie ulos köyhyydestä kulkee säästöjen, ei kulutuksen kautta. Silti liian moni hallituksen politiikka on perverssisti suunniteltu säästämistä hillitsevillä tavoilla. Enemmän tulevaisuuteen köyhä ihminen on, sitä enemmän hän viivästyksiä välittömän tyydytyksen hyväksi pitkän aikavälin investointi — enemmän hallitus toimii häntä vastaan.

Pankkilait vaikeuttavat köyhien pääsyä pankkijärjestelmäämme. Julkisten ohjelmien varallisuustestit rankaisevat köyhiä säästämisestä. Ja sosiaaliturva puristaa köyhiltä mahdollisuuksia säästää itselleen., Meidän on suunniteltava uudelleen monenlaisia nykyisiä politiikkoja säästäväisyyden, säästämisen ja investointien edistämiseksi.

Osallistava Talouskasvu: Kuten Presidentti Obama kerran huomautti, ”vapaat markkinat on suurin tuottaja varallisuuden historia — se on nostaa miljardeja ihmisiä köyhyydestä.”Se tarkoittaa, että meidän pitää harjoittaa politiikkoja, kuten alhaiset verot, vähentää valtion velkaa, ja sääntelyn politiikkaa, joka kannustaa investointeja, yrittäjyyttä ja taloudellista kasvua, joka lisää vaurautta yhteiskunnassa.,

silti ei riitä, että talouskasvua kannustetaan, jos köyhät jäävät ulkopuolelle osallistumisesta kasvavaan talouteen. Tämä tarkoittaa, että meidän on poistettava esteet, kuten työlupasäännöt, ammattien kaavoitus ja vähimmäispalkka. Esimerkiksi, se arvioi, että yli 1100 eri ammatteja (25-30 prosenttia kaikista työn luokat) vaativat lisenssin vähintään yksi valtio, kukkakaupat, jotta hautajaiset hoitajilla, puusta trimmerit make‐up taiteilijoiden., Poisto lisenssiä esteitä ei vain avaa työllisyyden ja yrittäjyyden mahdollisuuksia köyhiä matalan osaamistason ammateissa, mutta myös alentaa hintoja. Samoin ammattien kaavoitus voi estää köyhää aloittamasta pienyritystä kotonaan. Minimipalkkalait voivat estää matalasti koulutettuja työntekijöitä saamasta sitä ensimmäistä työtä ja siten alkua talouden portailla. Kuten kaavoitus, monet näistä laeista on nimenomaan rasistinen historia ja edelleen suhteettoman epäedullinen köyhille ja ihmisten väri.,

anti‐poverty agenda rakennettu köyhien vaikutusmahdollisuuksien lisääminen ja joiden avulla ne voivat ottaa paremmin hallita omaa elämäänsä tarjoaa mahdollisuuden uuden molemminpuolisen yhteisymmärryksen, joka hylkää nykyisen holhoamisesta sekä Vasemmalle ja Oikealle. Vielä tärkeämpää on se, että ohjelma tekee paljon enemmän kuin nykyinen epäonnistunut hyvinvointivaltiomme, jotta miljoonat amerikkalaiset todella saataisiin pois köyhyydestä.