mikä sai Benjamin Franklinin elämään vieraantuneena vaimostaan lähes kaksi vuosikymmentä?

lokakuussa 1765, Deborah Franklin lähetti ylitsepursuava kirjeen miehelleen, joka oli Lontoossa liiketoimintaa Pennsylvania lainsäätäjä. ”Olen ollut niin onnellinen kuin saada useita kirjeesi näiden muutaman päivän,” hän aloitti, lisäten, että hän oli lukenut kirjeen ”yli ja ohi.””Kutsun sitä aviomiehen rakkauskirjeeksi”, hän kirjoitti innoissaan kuin se olisi hänen ensimmäinen kokemuksensa mistään sellaisesta.,

ehkä oli. Yli 35 vuoden avioliiton, Benjamin Franklin oli epäsuorasti kehui Deborah työmoraali ja tervettä järkeä läpi ”vaimo” merkkiä hänen Pennsylvania Gazette ja Huono Richard Historiatiedot. Hän oli juhlinut naisen uskollisuutta, myötätuntoa ja pätevyyttä taloudenhoitajana ja emäntänä säkeessä ”I Sing My Plain Country Joan.”Mutta hän ei näytä koskaan kirjoittaneen hänelle kaunistelematonta romanttisen rakkauden ilmaisua. Sitä, onko kyseinen kirje todella pätevä hänen ensimmäisekseen, ei tiedetä, koska se on kadonnut., Mutta on todennäköistä, että Deborah liioitteli kirjeen romanttisia puolia, koska hän halusi uskoa miehensä rakastavan häntä ja palaisi hänen luokseen.

että helmikuussa Lontooseen vasta saapunut Franklin oli ennustanut pääsevänsä kotiin ”muutaman kuukauden kuluttua.”Mutta nyt hän oli ollut poissa 11, eikä mitään tietoa milloin hän tulisi takaisin., Deborah voisi kertoa itselleen, että mies, joka voisi kirjoittaa tällaista kirjettä ei toista hänen aiempi oleskelunsa Englannissa, joka oli alkanut vuonna 1757 lupaus pian kotiin ja kestänyt viisi vuotta, jonka aikana huhuja suodatetaan takaisin Philadelphiaan, että hän oli nauttia yhtiön muiden naisten. (Franklin kiisti sen ja kirjoitti, ettei tekisi ” mitään arvotonta rehellisen miehen hahmolle ja perhettään rakastavalle.”) Mutta kun kuukausi toisensa jälkeen kului ilman mitään tietoa Benjaminin kotimatkasta, kävi selväksi, että historia toistaa itseään.,

Tällä kertaa Franklin olisi mennyt kymmenen vuotta, kiusanteko hänen välitön paluu lähes joka kevät tai kesä ja sitten peruuttamalla lähes viime hetkellä ilman selitystä. Vuosi toisensa jälkeen Deborah kesti stoalaisesti nyyhkyt, vaikka sai aivoinfarktin alkukeväästä 1769. Mutta kun hänen terveytensä heikkeni, hän luopui lupauksestaan olla antamatta hänelle ” yhden hetken vaivaa.””Milloin on sinun vallassasi tulla kotiin?”hän kysyi elokuussa 1770. Muutamaa kuukautta myöhemmin hän painosti häntä: ”toivon, ettette jää tätä syksyä pidemmäksi aikaa.,”

hän ei välittänyt hänen vetoomuksistaan heinäkuuhun 1771 asti, jolloin hän kirjoitti hänelle: ”tarkoitukseni on se tiukasti yhden talven jälkeen täällä lisää.”Seuraavana kesänä hän perui jälleen. Maalis-huhtikuussa 1773 hän kirjoitti epämääräisesti kotiin tulemisesta, ja sitten lokakuussa hän ravasi ulos sen, mistä oli tullut hänen varastoselityksensä, että talviväylä oli liian vaarallinen. Helmikuussa 1774 Benjamin kirjoitti toivovansa paluuta kotiin toukokuussa. Huhti-heinäkuussa hän vakuutti purjehtivansa pian. Mutta hän ei koskaan tullut. Deborah Franklin sai toisen aivohalvauksen 14. joulukuuta 1774 ja kuoli viisi päivää myöhemmin.,

meillä on tapana idealisoida perustajaisämme. Mitä meidän pitäisi ajatella Benjamin Franklinista? Yksi suosittu kuva on, että hän oli vapaa ja helppo libertine-meidän perustava playboy. Hän oli naimisissa 44 vuotta. Elämäkerran ja historioitsijat taipumus vältellä hänen naimisissa elämän, ehkä koska se uhmaa ihannointi. Johnilla ja Abigail Adamsilla oli puolen vuosisadan mittainen satukirjaliitto. Benjamin ja Deborah Franklin viettivät kahta lukuun ottamatta viimeiset 17 vuotta erossa toisistaan. Miksi?,

perinteisen viisauden on, että niiden avioliitto oli tuhoon tuomittu alusta alkaen, erot äly ja kunnianhimo, ja painotetaan käytännöllisyyttä yli rakkaus; Franklin oli nero ja tarvitaan vapautta perinteiset rajoitteet; Deborah on pelko ocean matkustaa piti häntä liittymästä hänen miehensä Englannissa ja teki sen väistämätöntä, että he ajautuvat erilleen. Ne asiat ovat totta-tiettyyn pisteeseen asti., Mutta pysyä poissa vuosikymmenen salailevalta vuosi toisensa jälkeen hänen palata, ja sitten kieltäytyy tulla kotiin, vaikka hän tiesi, että hänen vaimonsa oli laskeva ja saattaa pian kuolla, ehdottaa jotain muutakin kuin tylsää välinpitämättömyys.

Franklin oli suurmies—tiedemies, Kustantaja, poliittinen teoreetikko, diplomaatti. Mutta emme voi ymmärtää häntä täysin pohtimatta, miksi hän kohteli vaimoaan huonosti lopussa hänen elämänsä. Vastaus ei ole yksinkertainen. Mutta lähiluvun Franklin on kirjaimia ja julkaistuja teoksia, ja uudelleen tarkastelu tapahtumista hänen avioliitto, ehdottaa uuden ja pelottavan kaikuva selitys. Siihen liittyy heidän ainoa poikansa, tappava tauti ja erimielisyys rokotuksista.,

**********

Kuten jokainen lukija Franklin Omaelämäkerran tietää, Deborah Lue ensin noudattaen silmät Benjamin Franklin päivä hän saapui Philadelphia, lokakuuta 1723, kun käynnissä pois tulostimen oppisopimuskoulutuksen veljensä kanssa Bostonissa. Viisitoista-vuotias Deborah, seisoo ovella hänen perheensä luona Market Street, nauroi ”hankala naurettava Ulkonäkö” ryvettynyt 17-vuotias vieras trudging alas kadulle, jossa leivän kunkin käsivarteen, ja hänen taskut pullollaan sukkia ja paitoja., Mutta muutamaa viikkoa myöhemmin, muukalainen tuli rajalta Lukea kotona. Puolen vuoden jälkeen hän ja nuori nainen olivat rakastuneita.

Samaan aikaan, Pennsylvanian kuvernööri William Keith, tapahtui, kun kirje Franklin oli kirjoittanut, ja päätti, että hän oli ”nuori Mies lupaavia Osat”—niin lupaavia, että hän tarjosi edessä rahaa Franklin perusti oman kirjapainon ja lupasi lähettää paljon työtä hänen tavalla. Keith on motiivit voivat olla enemmän poliittinen kuin isän, mutta kanssa, että pari ”interchang olisi joitakin Lupauksia,” Franklin puhuu, ja hän lähti Lontooseen., Hänen tarkoituksenaan oli ostaa painokone ja tyyppi ja palata mahdollisimman nopeasti. Marraskuuta 1724.

mikään ei sujunut suunnitellusti. Lontoossa Franklin sai selville, että kuvernööri oli valehdellut hänelle. Ei ollut rahaa odottaa, ei laitteita, ei edes hänen palata kulkua. Stranded, hän kirjoitti Deborah yhden kirjeen, sanomalla, että hän olisi poissa loputtomiin. Myöhemmin hän myönsi, että ”astetta” hän unohti ” kihlaukseni neiti Readin kanssa.”Julistaessaan tämän elämänsä” suureksi vääryydeksi ” hän otti vastuun Deborahin kohtalokkaasta avioliitosta John Rogers-nimisen savenvalajan kanssa.,

mutta faktat ovat monimutkaisempia. Benjamin on epäillyt, että kun Sarah Lukea, Deborah on leskeksi jäänyt äiti, tietää, että hän oli ei paina eikä taattu työtä, hän pyrkisi toinen kosija hänen tyttärensä. Rouva Read teki juuri niin, myöhemmin myönsi Franklin, kuten hän kirjoitti, että hän oli ” vakuuttunut toinen ottelu minun poissa.”Hänkin oli ollut nopea; Franklinin kirje saapui Deborahiin loppukeväästä 1725, ja hänet vihittiin loppukesään mennessä. Myös Benjamin oli jäänyt jylläämään.,

vain viikkoja Deborahin avioliittoon, Philadelphiaan levisi tieto, että Rogersilla oli toinen vaimo Englannissa. Deborah jätti hänet ja muutti takaisin äitinsä luo. Rogers tuhlasi Deborahin myötäjäiset ja keräsi isoja velkoja ennen katoamistaan. Ja silti hän pysyi laillisesti naimisissa; nainen voisi ”self-avioero”, kuten Deborah oli valmis palaamaan äidin kotiin, mutta hän ei voinut mennä uusiin naimisiin kirkon seuraamus., Jossain vaiheessa hän oli kertonut, että Rogers oli kuollut Länsi-Intiassa, mutta todistaa hänen kuolemansa—joka olisi vapauttanut Deborah naimisiin virallisesti—oli impractically kallis ja pitkä laukaus lisäksi.

Franklin palasi Philadelphiaan lokakuussa 1726. Omaelämäkerrassaan hän kirjoitti, että hänen ” olisi pitänyt olla…asham oli nähnyt neiti Readin, Ei ystäviään…suostuttelin hänet menemään naimisiin toisen kanssa.”Jos hän ei hävennyt, mikä hän oli? Klassisessa Franklin-muodissa hän ei sano. Ehkä hän oli helpottunut., Mutta kun otetaan huomioon hänen käsityksensä, että Debora ja hänen äitinsä olivat nopeasti heittäneet hänet hänen ylitseen, näyttää todennäköiseltä, että hän tunsi vähintäänkin kaunaa. Samalla hän myös” sääli ”Deborahin” ikävää tilannetta.”Hän totesi, että hän oli ”yleensä masentunut, harvoin iloinen ja vältti seuraa”, oletettavasti myös hänen. Jos hänellä oli vielä tunteita häntä kohtaan, hän tiesi myös, että hänen myötäjäisensä olivat poissa ja että hän oli teknisesti naimaton.

Hän puolestaan tuli enemmän tukikelpoisia vuoteen. Kesäkuussa 1728 hän perusti kirjapainon osakas Hugh Meredithin kanssa., Vuotta myöhemmin hän osti kaupungin toinen sanomalehti toimintaa, nimetä uudelleen ja muokattu se, ja alkoi tehdä menestys Pennsylvania Gazette. Vuonna 1730 hänet ja Meredith nimettiin Pennsylvanian virallisiksi kirjanpainajiksi. Näytti siltä, että aina kun hän päätti asettua aloilleen, Franklin saisi valita vaimonsa.

sitten hänellä oli oma romanttinen onnettomuutensa: hän sai tietää tuttavansa nuoren naisen odottavan lastaan. Franklin suostui ottamaan vauvan huostaansa-ele oli niin ihailtava kuin se oli harvinaista-mutta päätös teki hänen tarpeestaan vaimon kiireelliseksi ja ongelmalliseksi., (Kuka se nainen oli ja miksi hän ei voinut tai ei halunnut naida häntä pysyvät mysteereinä tähän päivään asti.) Yksikään toivottava nuori nainen myötäjäisineen ei haluaisi naida miestä äpärälapsen kanssa.

mutta Deborah Read Rogers olisi.

näin, kuten Franklin myöhemmin kirjoitti, entisen pariskunnan ”keskinäinen kiintymys heräsi henkiin”, ja heidät liitettiin avoliittoon 1.syyskuuta 1730. Seremoniaa ei ollut. Deborah yksinkertaisesti muutti Franklinin kotiin ja kirjapainoon nykyiseen 139 Market Streetiin., Pian hän otti syliinsä poikavauvan, jonka uusi aviomies oli siittänyt toisen naisen kanssa, ja alkoi pyörittää pientä paperikauppaa ensimmäisessä kerroksessa.

Benjamin hyväksyi avioelämän muodon ja tehtävän—jopa siitä (skeptisesti) kirjoittamisen sanomalehdessään—mutta piti vaimonsa käsivarren pituisena. Hänen asenne heijastui hänen ”Säännöt ja Mietelauseita Edistää Avio-Onnea”, jonka hän julkaisi kuukausi sen jälkeen, kun hän ja Deborah alkoi elää yhdessä. ”Vältä sekä ennen avioliittoa että sen jälkeen kaikkia ajatuksia miehesi johtamisesta”, hän neuvoi vaimoja., ”Älä koskaan yrittää pettää tai määrätä hänen ymmärrystä: eikä antaa hänelle levottomuutta (kuten jotkut tekevät hyvin tyhmästi) kokeilla malttinsa, mutta kohdella häntä aina etukäteen vilpittömyys, jälkeenpäin hellyyttä ja kunnioitusta.”

Onko tässä vaiheessa hän rakasti Deborah on vaikea sanoa; huolimatta hänen maineensa flirttailla ja hurmaava, hän harvoin teki itsensä emotionaalisesti saatavilla kaikille. Deboran kuuluisa temperamentti saattaa johtua hänen turhautumisestaan häneen sekä hänen tilanteensa yleisestä epäoikeudenmukaisuudesta., (Franklin ikuisti vaimonsa tulisen persoonan erilaisiin fiktiivisiin vastineisiin, kuten Bridget Saundersiin, köyhän Richardin vaimoon. Mutta myös tosielämän anekdootteja on paljon. Vierailija Franklin kotiin vuonna 1755 näki Deborah heittää itsensä lattialle fit of pique; myöhemmin hän kirjoitti, että hän voisi tuottaa ”invectives foulest kannalta olen koskaan kuullut säätyläisnainen.”) Mutta hänen kirjeenvaihtonsa ei jätä epäilystäkään siitä, että hän rakasti Benjaminia ja olisi aina rakastanut. ”Kuinka kaipaan nähdä sinut”, hän kirjoitti hänelle vuonna 1770, kun hän oli ollut 40 vuotta naimisissa ja viisi vuotta hänen toinen matka Lontooseen., ”Jos sinulla on kihti…Olisinpa tarpeeksi lähellä hieroa sitä kevyellä kädellä.”

Deborah Franklin halusi todellinen avioliitto. Ja kun hän tuli raskaaksi heidän ensimmäiselle lapselleen, vuoden 1732 alussa, hänellä oli syytä toivoa, että hänellä olisi sellainen., Hänen miehensä oli innoissaan. ”Laivan purjeissa ja isomahainen Nainen, / On komein kaksi asiaa, jotka voidaan nähdä yhteinen,” Benjamin kirjoittaa kesäkuussa 1735. Hän ei ollut koskaan ollut kovin kiinnostunut lapsista, mutta syntymän jälkeen Francis Folger Franklin, 20. lokakuuta, 1732, hän kirjoitti, että he olivat ”ihanin Välittää Maailmassa.”Poika, jolle hän ja Deborah lempinimeltään ”Franky,” synnytti enemmän riemukas versio Franklin kuin hän oli sallinut maailman nähtäväksi., Hän myös tuli enemmän empaattinen—se on vaikea kuvitella, että hän olisi kirjoittanut esseen, kuten ”Kuoleman Imeväisten”, joka oli innoittamana kuoleman tuttava on lapsi, oli hän ei ollut hullaantuneensa hänen oma poikansa ja pelokas ettei samanlainen kohtalo kohtaisi häntä.

vuoteen 1736 mennessä Franklin oli päässyt elämänsä tähän mennessä tyydyttävimpään aikaan. Hänen rakkautensa Frankya kohtaan oli tuonut hänet lähemmäksi Deborahia., Franklin oli kestänyt surua—kuoleman hänen veljensä James, mies, joka oli opettanut hänelle, tulostus ja kenen kanssa hän oli vasta äskettäin sovittaa yhteen—ja vakavia terveysongelmia, hänen toinen vakava hyökkäys keuhkopussintulehdus. Mutta hän oli selvinnyt, ja 30-vuotiaana oli, kuten hänen elämäkerran kirjoittaja J. A. Leo Lemay huomautti, parempi taloudellisesti ja sosiaalisesti kuin sisaruksiaan ”, ja lähes kaikki Philadelphia on käsityöläiset.”Että syksyllä, Pennsylvania Kokoonpano nimitti hänet sen virkailija, joka laittoi hänet sisällä siirtomaa politiikka ensimmäistä kertaa.,

Että 29. syyskuuta, ehdollinen Intian päälliköt edustavat Six Nations oli matkalla Philadelphiasta neuvotella sopimuksen, kun valtion virkamiehet pysäytti heidät muutaman kilometrin lyhyt määränpäähänsä ja neuvoi heitä menemään kauemmaksi. Lainsäätäjän minuuttia, toimitetaan Franklin tulostusta varten, täsmennetty syy: Isorokko oli syttynyt ”sydämen tai lähellä keskellä kaupunkia.”

**********

Isorokko oli pelätyin ”penikkatauti” Siirtomaa Amerikassa. Kukaan ei vielä ymmärtänyt, että se levisi, kun ihmiset hengittivät näkymätöntä virusta., Tauti oli kuolemaan johtava yli 30 prosentissa kaikista tapauksista ja jopa hengenvaarallisempi lapsille. Eloonjääneet olivat usein sokeita, fyysisesti tai henkisesti vammaisia ja pahasti vammautuneita.

vuonna 1730 Franklinin Pennsylvania Gazette oli raportoinut laajasti Bostonissa puhjenneesta Taudinpurkauksesta. Mutta sen sijaan, että keskitytään tuhoa aiheuttama tauti, Franklin on kattavuus käsitellään ensisijaisesti menestys isorokkorokotuksen.

menettely oli nykyisen rokotuksen edeltäjä., Lääkäri käyttää veitsellä ja sulkakynän ottaa nestettä isorokko rakkulat iholla henkilön kourissa tauti. Hän talletti tämän materiaalin injektiopulloon ja toi sen rokotettavan kotiin. Siellä hän teki matalan viillon potilaan käsivarteen ja talletti materiaalia injektiopullosta. Yleensä ympätty potilaiden tuli hieman huonosti, puhkesi muutaman, pienehkö rokko, ja toipui nopeasti, immuuni tauti lopun elämäänsä. Silloin tällöin he kuitenkin sairastuivat isorokkoon tai muihin komplikaatioihin ja kuolivat.,

Franklin innostus isorokkorokotuksen päivätty 1721, kun hän oli tulostin on oppipoika James Bostonissa. Kaupungissa samana vuonna puhjennut epidemia johti länsimaisen lääketieteen ensimmäiseen laajaan rokotusoikeudenkäyntiin—ja katkeraan kiistaan. Kannattajat väittivät, että rokotus oli siunaus Jumalalta, vastustajat, että se oli kirous—holtiton, jumalaton ja merkitsee murhayrityksestä. Franklinin oli ollut pakko auttaa painamaan hyökkäyksiä sitä vastaan veljensä sanomalehdessä, mutta menettelyn menestys sai hänet puolelleen., Vuonna 1730, kun Boston oli toinen puhkeaminen, hän käytti omaa sanomalehti edistää rokotus Philadelphiassa, koska hän epäili, että tauti olisi levinnyt etelään.

Lehti kertoi, että ”Useita Satoja” ihmisiä ympätty Bostonin alueella, että vuosi, ”noin neljä”, oli kuollut. Vaikka ne kuolemat, jotka lääkärit johtuvan supistui isorokko, ennen kuin inoculation—rokotus kuolleisuus oli vähäinen verrattuna kuolleisuus luonnollisesti hankittu isorokko., Kaksi viikkoa raportin jälkeen lehti julkaisi uudelleen yksityiskohtaisen kuvauksen menettelystä arvovaltaisen Chambersin Cyclopaediasta.

ja kun helmikuussa 1731 Filadelfialaiset alkoivat sairastua isorokkoon, Franklinin tuki kävi entistäkin kiireellisemmäksi. ”Käytännössä Rokotus Pieni-Rokko, alkaa kasvaa keskuudessamme”, hän kirjoitti ensi kuussa, lisäten, että ”ensimmäinen Potilas Huomaa,” mies nimeltä ”J. Growdon, Esq,” oli ympätty ilman välikohtauksia., Hän oli raportointi tämä, hän sanoi, ”näyttää, miten perusteettomia kaikki ne liioiteltu Raportteja, jotka ovat olleet leviää Maakunnassa päinvastoin.”Ensi viikon Lehdessä hän kytketty rokotus uudelleen, excerpting näkyvä englanninkielinen tieteellinen lehti. Kun Philadelphia epidemia päättyi heinäkuussa, 288 ihmistä oli kuollut, mutta että yhteensä mukana vain yksi noin 50 ihmistä, jotka oli rokotettu.

Onko Franklin itse oli ympätty tai selvinnyt tapauksessa luonnollisesti hankittu isorokko jossain vaiheessa on tuntematon—ei ole todisteita ennätys., Hänestä tuli kuitenkin yksi pesäkkeiden suorapuheisimmista rokotuksen kannattajista. Kun isorokko palasi Philadelphia syyskuussa 1736, hän ei voinut vastustaa herjaaminen logiikka englanti pääministeri Edmund Massey, joka oli tunnetusti julisti, rokotus Paholaisen työtä, vedoten Job 2:7: ”Niin Saatana meni ulos Herran edestä ja löi Työtä kipeä kiehuu päässä ainoa ja jalka tykö hänen kruunu.,”Lähellä edessä uusi Huono Richard Historiatiedot, jossa hän valmistautui tulosta, Franklin vastasi:

Jumalan tarjous oli Juutalaisille pelastusta;

Ja se oli kieltäyt d puolet kansasta:

Näin (tho ’tis elämä on suuri säilyttäminen),

Monet vastustavat rokotus.

– Olemme kertoneet yksi musta kaapu,

paholaisen ympätty Työ:

Oletetaan, ’tis totta, mitä hän ei sano;

Rukoilla, naapurit, ei Työtä tehdä hyvin?,

Merkittävästi, tämä jae oli Franklin on vain kommentoida, isorokko tai rokotuksen kautta neljän ensimmäisen kuukauden aikana uuden puhkeaminen. Vasta 30. joulukuuta hän rikkoi hiljaisuutensa tyrmäävässä 137 sanan viestissä tuon viikon lopulla. Se alkoi siitä, että poikani Francis, joka kuoli pieneen Rokkoon, sai sen rokottamalla….”

Franky oli kuollut 21.marraskuuta, kuukausi 4-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen, ja hänen isänsä pyrki hälventämään huhua isorokkorokotuksen aiheuttamisesta. ”Koska jotkut ihmiset ovat…,estämiseksi pitäisi ottaa, että Operaatio suorittaa että heidän Lapset, teen täten vilpittömästi julistaa, että hän ei ole rokotettu, mutta sai hän Penikkatauti yhteinen Tapa Infektio”, hän kirjoitti. Hän oli ”tarkoitus on minun Lapsi rokotettu, niin pian kuin hän olisi toipunut riittävästi Voimaa Vuon, jonka kanssa hän oli ollut pitkään vaivana.”

**********

Monta vuotta myöhemmin, Franklin myönsi kirjeen hänen sisarensa Jane, että Franky on kuolema tuhosi hänet. Voimme kuvitella, että Deborahille se oli vielä pahempi. Ehkä myötätunnosta, muutamia Franklin aikalaiset kyseenalaisti hänen selitys ei puhkeavan Franky tai kysyi, miksi hän oli mennyt niin hiljainen menettely kuukautta ennen kuin hänen poikansa kuoli. Monet elämäkerran ja historioitsijat ovat seuranneet perässä, hyväksyä nimellisarvosta, että Franky oli yksinkertaisesti liian sairas rokotus., Lemay, yksi Franklinin parhaista elämäkertureista, on edustaja. Hän kirjoitti, että Franklin aikoi täysin rokottaa pojan, mutta Frankyn sairaus pitkittyi ja ” isorokko vei hänet ennen hänen toipumistaan.”Todellakin, Lemay meni vielä pidemmälle tarjoamalla kansi Franklin, jossa kuvataan Franky kuin ”sairas lapsi” ja ”sairaalloinen lapsi.”Tämäkin on tullut hyväksytyksi viisaudeksi. Franklin itse kuitenkin vihjasi, että jokin muu viivästytti hänen toimintaansa ja ehkä maksoi Frankylle hänen henkensä. Todennäköisesti kyseessä oli Deboran kanssa erimielisyys rokotuksesta.,

väite, jonka mukaan Franky oli sairaalloinen, perustuu pääasiassa yhteen tosiasiaan: hänen syntymänsä ja kasteensa välillä kului lähes vuosi. Merkittävämmät todisteet viittaavat siihen, että viivästyminen johtui Franklinin usein ilmaisemasta vastenmielisyydestä järjestäytynyttä uskontoa kohtaan. Kun Franky lopulta kastettiin, hänen isänsä sattui olemaan pidemmällä matkalla Uuteen-Englantiin. Vaikuttaa siltä, että Debora, joka oli kyllästynyt väittelemään miehensä kanssa tarpeesta kastaa heidän poikansa, oli tehnyt sen ollessaan poissa kaupungista.,

Kuten Franky on yleinen terveydentila, paras todiste on Franklinin 1733 pala Lehti juhlii haukkumiset vaimo. Jos Deborah oli mallina tälle fiktiiviselle vaimolle, kuten hän näyttää olleen, on syytä huomata kirjoittajan perustelut tyyppinsä suosimiselle. Tällaisia naisia, hän kirjoitti, on ”terve Perustuslait, tuottaa elinvoimaisia Jälkeläisiä, on aktiivinen Liiketoiminnan Perhe, erityisen hyvä Kotiäidit, ja hyvin Varovainen heidän Miehensä Kiinnostusta.”On epätodennäköistä, että hän olisi ottanut mukaan ”tarmokkaan jälkeläisen”, jos hänen 9 kuukauden ikäinen poikansa olisi ollut sairaalloinen.,

joten Franky ei todennäköisesti ollut erityisen sairaalloinen lapsi. Mutta ehkä hän oli, kuten Franklin väitti, valitettavasti ajoitettu (ja joskus drawn-out) tapauksessa punatauti syys -, loka-ja marraskuun alussa 1736. Tämä oli” flux”, johon Franklinin päätoimittajan huomautus viittasi. Tekikö se pojasta liian sairaan rokotettavaksi?

heti alussa hänen isänsä vihjasi toisin. Franklin ei koskaan sanonut poikansa olevan sairas, mutta että hän ”ei ollut toipunut riittävästi voimia.”On mahdollista, että Franky oli ollut sairas, mutta hänellä ei ollut enää punataudin oireita., Tämä tarkoittaisi, että toisin kuin jotkut elämäkerran ja historioitsijat ovat olettaneet, Franky on rokotus ei tule kysymykseen. Franklin sanoi niin monta vuotta myöhemmin. Käsitellään Franky on kuoleman Omaelämäkerta, hän kirjoitti: ”olen kauan katunut katkerasti & vieläkin pahoillani, että en ollut antanut sitä hänelle Rokotus.”Jos hän olisi katunut, ettei voinut antaa pojalleen isorokkoa rokottamalla, hän olisi sanonut niin. Franklin uskoi selvästi valinneensa ja valinneensa väärin.,

Miten mies, joka ymmärtää paremmin kuin useimmat suhteellinen turvallisuutta ja tehoa rokotus valita väärin? Ehkä hän vain menetti hermonsa. Muut miehet olivat. Vuonna 1721 Cotton Mather—mies, joka oli luiskahtanut ajatus rokotus ja sitten työnsi sen lääkärit Boston, julistaa se erehtymätön—oli pysähtynyt kaksi viikkoa ennen kuin se hyväksyy hänen teini-ikäinen poikansa on rokotus, tietäen koko ajan, että Sammy Mather on Harvardin kämppis oli sairas kanssa isorokko.

todennäköisempää kuitenkin on, että Benjamin ja Deborah olivat eri mieltä poikansa rokottamisesta., Franky oli vielä Deborah on vain lapsi (Satasia tytär, Sarah, ei olisi syntynyt seitsemän vuotta) ja oikeuttaa pakottaa hänen common law-avioliiton. Kuusi vuotta osaksi avioliitto, hänen miehensä oli etenee niin nopeasti maailmassa, että hän olisi alkanut pelätä, että hän voisi jonain päivänä selvitä hänen tavallinen, huonosti koulutettu vaimo. Jos hän olisi alun perin uskonut Frankyn tuovan hänet lähemmäksi Benjaminia, nyt hän vain toivoi pojan auttavan häntä pitämään hänestä kiinni. Sillä logiikalla ei ollut hyväksyttävää riskeerata poikaansa rokotukseen.,

Että skenaario—vanhemmat pysty sopimaan rokotus lapsensa—oli nimenomaan se, Ben Franklin kiinnitetty kaksi vuosikymmentä sen jälkeen, kun hänen poikansa kuolemaa, kun hän kirjoitti esteitä menettely on yleistä hyväksyntää. Jos ”yksi vanhempi tai lähellä suhteessa on sitä vastaan”, hän totesi vuonna 1759, ”muut ei chuse rokottaa lapsi ilmaiseksi ilman kaikkien osapuolten lupaa, ettei tapauksessa katastrofaalinen tapahtuma, ikuinen syytä seurata.”Hän nosti tämän pulman jälleen esiin vuonna 1788., Kun ilmaista pahoittelunsa yli, joilla ei rokottaa Franky, hän lisäsi: ”Tämä mainitsen Vuoksi Vanhemmat, jotka jättää, että Toiminta Olettaen että ne pitäisi koskaan antaa itselleen anteeksi, jos Lapsi kuoli alle; minun Esimerkki osoittaa, että Katua voi olla sama joko tavalla, ja että siksi turvallisempaa olisi valittava.”

Franklin otti syyn niskoilleen siitä, ettei hän rokottanut Frankya, aivan kuten hän otti syyn Deborahin tuhoisasta ensimmäisestä avioliitosta. Mutta kuten tuossa aiemmassa tapauksessa, hänen julkinen ritarillisuutensa luultavasti peitti hänen yksityiset uskonkäsityksensä., Onko hän syytti Deborah, tai syyttää itseään kuuntelemalla hänen, vaikeita tunteita, jotka liittyvät kuolemaan heidän rakkaan poikansa—”ILOKSI kaikki, jotka tunsivat hänet,” mukaan muistokirjoitus hänen hautakivi—näytä tuhonnut heidän suhteensa. Sitä seurasi lähes 40 vuotta siitä, mitä Franklin kutsui ” jatkuvaksi syyksi.”

**********

Se tuli esiin eri muodoissa. Toistuva teema oli Benjaminin usko Deboran olevan vastuuton. Elokuussa 1737, alle vuoden jälkeen Franky kuolemasta, hän iski häntä väärästä myyntiin liikkeisiinsä., Eräs asiakas oli ostanut paperia luotolla, ja Deborah oli unohtanut huomata, minkä paperin hän oli ostanut. Teoriassa asiakas voisi väittää ostaneensa heikomman arvosanan ja alittaneensa velkansa. Se oli pieni asia, mutta Benjamin raivostui. Deborah on järkyttynyt närkästys on ilmeistä merkintä, että hän myöhemmin tehty kauppa kirja, siinä paikassa, jossa hän olisi syöttänyt tietoja paperi. Hän mukaili miestään ja kirjoitti: ”paperinpala, jonka huolimaton vaimoni unohti laskea, ja nyt huolimaton ei tiedä hintoja, joten minun täytyy luottaa sinuun.,”

Benjamin myös näkyvästi huomiotta, tai jopa väheksytty, Deborah kunto kuin äiti. Hänen 1742 balladi kehut häntä, kun Lemay huomauttaa, kosketti, kun jokainen osa hänen kotimaan taitoja lukuun ottamatta äitiys—vaikka hän oli äitinä William Franklin, koska lapsenkengissä, ja pian sen jälkeen Franky on kuolema, oli otettu nuori James Franklin Jr., poika Ben on kuollut veli. Ja kun Franklin purjehti Lontooseen vuonna 1757 hän ei salannut hänen kaksijakoisuutta jättäessään 14-vuotiaan tyttärensä Deborahin., Kun vaaditaan, että hän oli lähdössä kotiin ”iloisesti” hänen luottamus Deborah kykyyn hoitaa asiansa ja Sarah on koulutus, hän lisäsi: ”Ja vielä, en voi olla jälleen kerran suositella hänet Isän tenderest Huolta.”

**********

jossain vaiheessa vuoden jälkeen Franky kuoli, Benjamin tilattu muotokuva poika. Yrittikö se nostaa Deborahin pois heikentävästä surusta? Koska Franklin on pahamaineinen säästäväisyyttä, komissio oli ylimääräinen hemmottelu—useimmat kauppiaat eivät ole muotokuvia tehnyt itsestään, saati lapsistaan. Tavallaan tämä oli kuitenkin myös Franklinin muotokuva: ilman Frankyn kaltaista työtä taiteilija pyysi Benjaminia istumaan sitä varten.,

lopputuote—joka näyttää Franklinin aikuisen kasvot pojan vartalon päällä—on hämmentävä, mutta myös liikuttava. Deborah näyttää omaksuneen sen epäröimättä—ja näyttää ajan myötä hyväksyneen sen poikansa sijaissynnyttäjäksi. Vuonna 1758, lähellä alussa Franklin ensimmäinen extended stay Lontoossa, hän lähetti pysty-tai kopio siitä hänelle, ehkä toivoen, että se sitoisi hänet samalla tavalla kuin hän kuvitteli sen aihe kerran oli.,

Palasi Philadelphia, maalaus otti lähes maaginen merkitys vuosikymmen myöhemmin, kun perheenjäsenet huomannut hämmästyttävä yhdennäköisyys välillä Sarah Franklin on 1-vuotias poika, Benjamin Franklin Bache, ja Franky muotokuva. Kesäkuussa 1770 kirjeen, riemuissaan Deborah kirjoitti miehelleen, että William Franklin uskoi, Benny Bache ”on kuin Frankey Folger. Niin minäkin luulin.””Jokainen”, hän kirjoitti, ” ajattelee yhtä paljon kuin se oli piirretty hänelle.,”Seuraavien kahden vuoden aikana Deboran Benjaminille lähettämissä kirjeissä keskityttiin pojanpojan terveyteen, charmiin ja hyveisiin, jotka muistuttivat hänen kuollutta poikaansa. Joko tahallaan tai vahingossa, sivuvaikutuksena hänen aivohalvaus, hän joskus sekoittaa kaksi, viitaten Franklin pojanpoika kuten ”sinun poikasi” ja ”meidän lapsi.”

Franklin on ensimmäinen vastaus, kesäkuussa 1770, oli omakotitalo, jopa vähättelevä: ”olen iloinen siitä paljon Iloa et näytä ottavan häneen. Sen täytyy olla hyötyä terveydelle, jolla on tällainen huvi.,”Tällä kertaa hän näytti kärsimätön Deborah: ”olen iloinen, pikku Pojanpoika takaisin niin pian hänen Sairautensa, koska näen, että olet täysin rakastunut häneen, ja Onnea wrapt jopa hänen, koska koko pitkän Kirjeen koostuu Historian hänen aika Toimia.”Paheksuiko hän tapaa, jolla hän oli voidellut Bennyn uuden Frankyn? Kadehtiko hän sitä?

vai pelkäsikö hän, että hekin menettäisivät tämän uuden Frankyn? Toukokuussa 1771, on ystävällisempi huomaa, hän kirjoitti: ”olen hyvin tyytyväinen pikku Historiat et anna minulle sinun hyvä Poika….,Toivon, että hän säästyy, ja jatkaa samaa mielihyvää ja lohtua teille, ja että minä ennen pitkää otan osaa siihen teidän kanssanne.”

ajan, Benjamin, liian, tuli huomioon pojanpoika hän oli vielä makasi silmät kuin eräänlainen reinkarnaatio hänen kuolleen poikansa. Tammikuussa 1772 lähettämässään kirjeessä sisarelleen Janelle hän kertoi pojan herättämistä tunteista—tunteista, jotka hän oli piilottanut vaimoltaan., ”Kaikki, jotka ovat nähneet minun Pojanpoika, samaa mieltä heidän tilit että hän on tavattoman hieno Poika”, hän kirjoitti, ”joka tuo usein uudelleen mieleeni Ajatus poikani Franky, tho’ nyt kuollut 36 Vuotta, jota olen harvoin nähnyt yhtä suuri olisi jokaisen asia, ja joille tämä Päivä en voi ajatella ilman Huokaus.”

Franklin lähti lopulta Lontoosta kotiin kolme kuukautta Deborahin kuoleman jälkeen. Kun hän tapasi pojanpoikansa, hänkin hullaantui pojasta—niin paljon, että hän käytännössä väitti Bennyn omakseen. Vuonna 1776 hän vaati 7-vuotiasta mukaansa diplomaattiseen edustustoonsa Ranskaan., Franklin ei palauttanut Benny Bachea vanhemmilleen yhdeksään vuoteen.