MacArthur vs. Truman: Showdown, Joka Muutti Amerikkaan

”Tämä näyttää kuin viimeinen pisara,” kuohuu Presidentti Harry Truman scrawled päiväkirjaansa 6. huhtikuuta 1951. Jälleen kerran, komentaja YHDYSVALTAIN joukot Korean Sodassa, Kenraali Douglas MacArthur, oli mennyt yleisön kanssa hänen erot komentaja yli kulusta sota—ajan kirjeen House Republikaanien Johtaja Joseph Martin.,

Truman ajattelin sen vähempää kuin ”niskoittelua”, ja viisi päivää myöhemmin hän antoi järkyttävä uutinen kansalle, että hän oli helpottunut, MacArthur hänen tehtävistään ja hänen tilalleen Kenraali Matthew Ridgway. ”Valitettavasti olen päättänyt, että maavoimien Kenraali Douglas MacArthur ei voi antaa hänen täyden tukensa politiikkoja yhdysvaltojen Hallituksen ja Yhdistyneiden Kansakuntien asioissa, jotka koskevat hänen hoitaessaan virallisia tehtäviään,” – presidentti sanoi.,

vaatimattoman presidentin ja egoistisen kenraalin välillä kuukausia jatkunut jännite meni pelkistä persoonallisuuseroista pidemmälle. Edelleen järkyttynyt siitä, että MacArthur oli virheellisesti vakuuttanut hänelle kasvokkain Wake Islandilla pidetyssä kokouksessa, että Kiinan kommunistinen hallitus ei puuttuisi asiaan Pohjois-Korean puolesta, Truman suosi ”rajoitettua sotaa.”MacArthur kuitenkaan julkisesti kannattanut enemmän laaja käyttö Amerikkalainen sotilaallinen voima, mukaan lukien pommitukset Kiinan -, työllisyys-ja Nationalistisen Kiinan joukot päässä Formosa (Taiwan) ja mahdollista ydinaseiden käyttöä., Peläten, että tällainen lähestymistapa vaaransi massiivisesti laajennettu sota Aasiassa ja jopa alku World War III—Neuvostoliiton kanssa tulossa tukea Kiina—Truman ottivat yhteen toistuvasti MacArthur ennen kuin lopulta hylkäsi hänet.

H. W. Tuotemerkkejä, joka on kirjoittanut uuden kirjan ”Yleinen vs. Puheenjohtaja: MacArthur ja Truman Partaalla ydinsodan,” kertoo HISTORIA, että Trumanin päätöksellä oli kauaskantoisia seurauksia kuin vain käyttäytymistä Korean Sodan., ”Luulen, että kestävä perintö on, että Truman otti suuren poliittisen riskin, ja hän teki sen välittömästi estää World War III, mutta myös todistaa periaate, että siviili-luottamushenkilöt ovat edellä armeijan virkamiehet, on kuitenkin suuri ja koristeltu ne voivat olla”, hän sanoo. ”Kenraalit ovat siitä lähtien ottaneet tämän oppitunnin. Lyndon Johnsonin kanssa Vietnamin kenraalit tiesivät olla ottamatta erimielisyyksiään hallinnon ulkopuolelle tai yleinen mielipide olisi todennäköisesti heitä vastaan.,”

LUE LISÄÄ: 10 Asiaa, joita Et Voi Tietää Douglas MacArthur

Trumanin päätöstä ei vain päättyi MacArthur on sotilaallinen ura päättyi presidentti on poliittisen uran, jossa vaiheessa myöhemmin puheenjohtajana Dwight Eisenhower. Ensimmäisessä 24 tuntia sen jälkeen, kun presidentin ilmoitus, Valkoinen Talo sai yli 5000 sähkeitä—kolme neljäsosaa heistä tausta suosittu MacArthur, joka oli nimetty suurin elävä Amerikkalainen vuonna 1946 kyselyssä., ”Potkujen jälkeen Trumanin suosittu hyväksymisluokitus teki ennätyksen, joka ei ollut ennen eikä koskaan sen jälkeen-22 prosenttia pienempi kuin Nixonin Watergate-skandaalin syvyydessä”, Brands sanoo. ”Poliittiseksi itsemurhaksi” kutsutun historioitsijan mukaan Truman ei edes pyrkinyt puolueensa ehdokkaaksi vuonna 1952.

MacArthur, kuitenkin, kanna tavoitteita menestyminen Truman kuten komentaja-in-chief kotiin palattuaan sankarin vastaanoton, joka sisälsi osoitteen yhteisen istunnon Kongressin ja ticker-tape paraati läpi New Yorkin., ”Siellä oli tämä suosittu aalto tuki MacArthur, kun hän tuli kotiin, mutta se osoittautui se oli mitä MacArthur oli tehnyt aiemmin sen sijaan, mitä hän voisi tehdä tulevaisuudessa. Hän oli viimeinen kenraaleista, joka tuli kotiin hakemaan voittoparaatiaan, Brands kertoo. ”MacArthur luki sen mahdollisena tukena MacArthurin presidenttiehdokkuudelle. Kävi ilmi, ettei se ollut se.,”

MacArthur kannatusta oikeistolainen Republikaanit alkoi sag jälkeen Senaatin komitea kuuli salaisen todistuksen hänen esimiehensä, mukaan lukien Kenraalit George Marshall ja Omar Bradley, joka kiistänyt elinkelpoisuuden MacArthur on suunnitelma siitä, total war ja paljasti yhdysvallat puuttui sotilaallinen kyky tällä kertaa voittaa toinen maailmansota. ”Se osoitti, että MacArthur oli vain puhu kuumaa ilmaa, ja hyvin hiljaa ilma alkoi vuotaa ulos MacArthur ilmapallo,” Tuotemerkit sanoo.,

Kun MacArthur pääpuheen 1952 Republikaanien kansalliskokous laski tasainen, edustajat luovuttiin yleisesti. ”He kääntyivät toiseen kenraaliin—yhteen, jossa on yleisempi kosketus, Eisenhoweriin”, Brands kertoo. ”MacArthurin poliittinen ilmapallo upposi maahan, eikä sitä enää nähty.”

kaksi kilpailevia visioita Truman ja MacArthur, miten vastata kommunismin uhka ja sotaa ydinvoiman ikä kaikui vuosikymmeniä sen jälkeen, kun Eisenhower toi Korean Sodan päätökseen., ”Truman ajatteli, että kylmän sodan voisi voittaa ilman täysimittaista sotaa Neuvostoliittoa vastaan, mutta MacArthur ei uskonut sen olevan mahdollista”, Brands sanoo. ”MacArthur lähinnä uskoi, että kolmas maailmansota oli alkanut ja Yhdysvaltain oli käytävä sitä. Hänen mielestään voittoa ei voi korvata millään.

”MacArthur ajatteli, että jos lähdemme sotaan, lähdemme sotaan. Kaikki komentaja taistelussa haluaa suojella niitä voimia, ja lähettää miehiä taisteluun tietäen, että hän voi käyttää kaikkia mahdollisia resursseja on äärimmäisen turhauttavaa. Se saa kenet tahansa kenraalin tolaltaan”, Brands sanoo., ”Toinen maailmansota oli kuitenkin viimeinen sota, jonka amerikkalaiset ovat pystyneet käymään loppuun asti. Syynä on se, että eskalaation vaarat ylittävät voiton hyödyt.”

Total war ei ollut enää mahdollista maailmassa, jossa muut maat, mukaan lukien Neuvostoliitto, oli atomipommi sekä yhdysvallat. Tuotemerkit sanoo, että Truman on käsite rajoitettu sota on saattanut todellisuudessa ydinvoiman ikä, mutta se ei ollut yhtä tyydyttävää kuin edellinen politiikan ehdoton voitto., ”Toinen maailmansota loi mallisodan amerikkalaisten mieliin-sodan, jossa otamme hanskat pois, voitamme ja tulemme kotiin. Kylmä sota ei ollut sellainen. Se ei tyydyttänyt amerikkalaisia. Maailma vaati sopeutumista.”

Merkkejä, sanoo ”Kylmän Sodan termein, että Truman oli edelläkävijä,” mukaan lukien ”yritys, potilas ratkaista,” oikeaksi presidentti lähestymistapa hänen välienselvittely yleensä. Kuten hän kirjoittaa kirjansa lopussa, ” Trumanin päätöksen rohkeutta ei ollut koskaan kyseenalaistettu; kuusi vuosikymmentä myöhemmin myös sen viisaus oli ilmeinen.”