Maailma Ilman Laillisen Abortin: Miten Aktivistit Kuvitella ’Post-Roe’ Kansakunnan

Tuomari Amy Coney Barrettin Korkeimpaan Oikeuteen voi avata oven maailmaan, että monet anti-abortti-oikeuksia aktivisteja on ollut visioitu vuosikymmeniä.

”toivon ja rukoilen, että me olla maailmassa, post-Roe v. Wade”, sanoi Carrie Murray Nellis, 41, adoptio asianajaja perustuu Georgiassa.

Murray Nellis on Georgiassa, Floridassa ja Alabamassa toimivien Abiding Love adoptioiden perustaja., Hän toivoo, että Barrett on vahvistus johtaa kaatumisen vuoden 1973 Korkeimman Oikeuden päätös laillistaa abortin valtakunnallinen, joka olisi siten antaa jäsenvaltioille mahdollisuus rajoittaa tai kieltää menettelyn.

Valmistautuminen post-Roe yhteiskunnan,

Murray Nellis uskoo, organisaatioiden, kuten hänen, joka toimii ensisijaisesti syntymän äidit, jotka ovat valinneet hyväksymistä niiden vauvoja, täytyy olla valmis auttamaan enemmän naisiin päin suunnittelemattomia raskauksia.

”me elämänmyönteisenä yhteisönä olemme saaneet valmistautua ja saada sorsamme peräkkäin”, hän sanoi., ”Koska tämä voi todennäköisesti tapahtua, enkä usko, että olemme valmiita.”

Suostuttelun ja laki

suurin osa Amerikkalaiset suosivat joitakin rajoituksia abortin, mutta tukea Roe v. Wade, mukaan kansallisen gallupit., Abortin lopettamiseen Yhdysvalloissa omistautuneet aktivistit ovat kuitenkin järjestelleet vuosikymmeniä kaikilla hallinnon tasoilla. He sanovat usein, että heidän tavoitteensa on tehdä abortista sekä ” laiton että mahdoton ajatus.”

”Siellä on aina syy, miksi nainen on valinnut abortin”, sanoi Heather Lawless, co-perustaja Riippuvuus Center Idaho, joka neuvoo naisia vastaan aborttia ja tarjoaa ilmaisen raskauden testit ja seulonnat sukupuolitaudeista. ”Ja uskon, että jos teemme yhteistyötä, voimme tarjota heille resurssit ja välineet, joita heidän ei tarvitse tehdä tätä valintaa.,”

Lawless sanoi, että tämä voi tarkoittaa raskaana olevan naisen auttamista löytämään asunto tai saamaan hoitoa riippuvuuteen. Mutta lopulta abortti ei hänen mukaansa saisi olla valinta.

”en usko, että abortin pitäisi olla laillinen, piste. Koska abortti vie joka vaiheessa tahallaan ihmiselämän, enkä usko, että sen pitäisi olla laillista — ollenkaan”, Lawless sanoi.

joka sisältää, Lawless said, raiskauksesta tai insestistä johtuvat raskaudet.

Kysymyksiä täytäntöönpanon

abortin Kieltäminen tarkoittaisi, siviili-tai rikosoikeudellisia seuraamuksia niille, jotka ovat tuomittu rikkoo näitä lakeja., Post-Roe maailman Lawless visioi, lääkärit voitaisiin asettaa syytteeseen tarjoaa menettelyn, vaikka Lawless sanoi, että hän ei tukisi rangaistuksia raskaana oleville potilaille.

Murray Nellis, adoptio asianajaja Georgia, sanoi hän tukee varhaisen abortti kielletään, kuten yksi kulunut vuonna 2019 hänen valtio, joka arvostelijat sanoivat oli vähemmän kuin selvää siitä, miten se olisi pantava täytäntöön ja ketä vastaan. Tämä laki sekä useat muut niin sanotut ”sykelait” muissa osavaltioissa on estetty liittovaltion oikeudessa., Mutta kannattajat toivovat, että korkein oikeus voisi käyttää tällaista lakia tilaisuutena harkita uudelleen mätiä ja siihen liittyvää ennakkotapausta.

Murray Nellis sanoi, ettei halua, että potilaita rangaistaisiin, jos abortti kiellettäisiin.

”minusta se on vain julmaa”, hän sanoi. ”Olen vain sitä mieltä, että vastuu pitäisi olla käsissä yksittäiset hän kirjaimellisesti maksaa tehdä jotain laitonta.”

se on monien suurten kansallisten aborttioikeusaktivistiryhmien kanta. Mutta se ei ole universaali.,

Catherine Davis on perustaja Restaurointi Projekti, ryhmä perustuu Georgiassa, joka edistää abortin vastaisen viestin lähinnä keskuudessa Afrikkalainen Amerikkalaiset pastorit. Hän toivoo, että abortti kiellettäisiin valtakunnallisesti. Davis sanoi painopiste syytteeseen pitäisi olla lääkäreitä, mutta hän ei sulje pois yksi päivä rankaisee naisia, jotka aiheuttaa omat abortteja.

”Jos hän päättää itse keskeyttää itsensä, sitten hän kohdistaa sama rangaistus kuin lääkäri,” Davis sanoi.

Davis sanoi uskovansa, että aborttia tulisi kohdella aivan kuin murhaa — jopa kuolemanrangaistusta ja sen sisällyttämistä siihen.,

”Jos lääkäri tekee päätöksen toimivalta, että hän tai hän tietää, että rangaistus ottaen toisen ihmisen henki on kuolemanrangaistus, ja he päättävät tehdä sen joka tapauksessa, niin he ovat joutuneet itse kuolemaan,” Davis sanoi.

rankaisee naisia?,

Mary Ziegler, Stearns Weaver Miller professori Florida State University College of Law, sanoi, että vaikka monet ryhmät vastustavat abortin oikeudet ovat historiallisesti sanoi, että he eivät tue lakeja, jotka rankaisevat raskaana oleville naisille, jotka saavat abortteja, kasvava saatavuus lääkitys itse aiheuttaa abortin kotona voi vaikeuttaa asennossa.

”en näe, miten voit tehdä, että ilman rankaisee naisia, koska aiomme olla ympäristössä, jossa naisten raskaudet voi päättyä ilman kolmannen osapuolen läsnäoloa”, hän sanoi.,

Leslie Reagan on Illinoisin yliopiston historian professori ja kirjan kun abortti oli rikos. Jos Roe kaatuu, naiset hakevat Reaganin mukaan edelleen laittomia ja joskus turvattomia abortteja, kuten ennen mätiä.

Reagan sanoi aktivisteja, jotka ovat olleet järjestämässä kanssa, että ajatus mielessä vuosikymmeniä ovat todennäköisesti kiinni valvoa valtion abortti kielletään.

”Meillä on liike — uskonnollisesti pohjainen liike, joka on johtanut kirkkojen ja voi järjestää ulos kirkosta — joka haluaa, että nämä lait muuttuneet ja haluavat, että nämä lait pannaan täytäntöön,” Reagan sanoi.,

– Se on mahdotonta tietää, miten oikeutta saattaa sääntö tietyssä tapauksessa., Mutta kirjallisessa vaihdossa senaatin oikeuskomitean jäsenten kanssa Barrettilta kysyttiin, voisivatko osavaltiot tehdä abortin saamisesta rikoksen tai kuolemanrangaistuksen.