– Merkin kuvaukset — ne keskeiset kohdat, jotka kuvaavat, mitä hahmo todella näyttää — ovat lähes yhtä tärkeitä kirjoitettu tarina kuin merkkiä itse. Jos olet kirjoittaa romaanin, olet todennäköisesti luonut mahtava, elävä päähenkilö pääsi: motivoitunut, omituinen, ehkä jopa muistetaan nimeltä. Mutta miten välität kaiken tuon lukijalle kuluttamatta taikaa loppuun?
vahvojen luonnekuvausten kirjoittaminen vaatii itse asiassa melkoista hienotunteisuutta., Jos et kitsastella kuvailevia kohtia, olet vaarassa jättää lukijoille unohtuva merkkiä. Mutta jos tulee liian kuvailevaksi, niin lopulta ei jää tilaa lukijan omalle mielikuvitukselle.
Joten mitä se kestää löytää oikea tasapaino? Me kerromme sinulle! Tässä on kolme kardinaalisääntöä siitä, miten kirjoittaa luonnekuvauksia putoamatta tuosta nuorasta.
valitse sanasi huolellisesti
luonnekuvauksia kirjoitettaessa on helppo mennä asioiden edelle., Onhan tämä ensimmäinen kerta, kun esittelet hahmon, jonka olet luonut alusta asti.
mutta vaikka niistä tietää kaiken, ei lukijan tarvitse. Luonnekuvauksissa ei ole kyse jokaisen yksityiskohdan jakamisesta ylenpalttisella kielellä-kyse on ytimekkäästä luonnehdinnasta. Tässä muutamia vinkkejä siitä, miten saavuttaa juuri tämä.
Olla kuvaileva kieli
puhumme merkki, kuvaus, kun kaikki — se on kirjaimellisesti nimi., Kun kuvataan hahmon, että voit nähdä selvästi mielessäsi, se on helppo yksinkertaisesti antaa pitkä lista ominaisuuksia: hän oli mustat hiukset, ruskeat silmät ja pisamia. Mutta se ei kerro mitään hahmosta ja on suoraan sanoen sanojen tuhlausta.
Toki protagonistillasi saattaa olla ruskeat silmät. Mutta niin tekee puolet maailman väestöstä! Luonnehdinnassa on kyse siitä, mikä tekee hahmosta ainutlaatuisen.
joskus tämä voidaan tehdä pelkän sanavalinnan kautta., Ota tämä esimerkiksi Huckleberry Finn:
”Siellä warn’ t ei väriä hänen kasvonsa, jossa hänen kasvonsa osoittivat; se oli valkoinen; ei kuten toinen mies on valkoinen, mutta valkoinen tee kehon sairas, valkoinen tehdä kehon karmimaan – puu-toad valkoinen, kala-vatsa valkoinen.”
tästä kohdasta ymmärrämme selvästi, miltä Huckin isä näyttää, yhtä varmasti kuin Twain olisi yksinkertaisesti kirjoittanut ” hän oli valkoinen.”Mutta käyttämällä figuratiivisia kieli ja erinomainen sanavalinta, toinen kuva tikkuja meidän pään: että sairaalloinen, groteski humalassa., Bonuspisteitä seikkailuromaanin sävyyn sopivien ”Tree-rupikonnan” ja ”fish-Bellyn” käytöstä.
Käytä adjektiiveja säästeliäästi
Toinen ongelma lause, kuten ”Hänellä oli ruskeat silmät” on se, että brown ei yksinkertaisesti ole erittäin mielenkiintoinen sana. Mitä tulee jonkin kuvaamiseen, sama pätee moniin adjektiiveihin, jotka ovat kuvauksia adverbeina verbeille., Toisin sanoen, ne voivat vaikuttaa kuvaavammalta, mutta ne usein vain bog alas lauseita.
sama pätee verbeihin. Kirjallisuudessa on tehty paljon ”olla” – verbin banaalisuudesta. Kumman valitsisit mieluummin: ”hänellä oli ruskeat silmät” tai ”hänen ruskeat silmänsä lävistettiin minun kauttani”? Käytä voimakkaita verbejä valaista enemmän hahmosi. Mitä tulee luonnekuvauksiin, jokainen sana merkitsee.
pitää kuitenkin mielessä, että tällaiset liian kuvailevat sanat voivat helposti muuttua kliseisiksi., Lopulta, lause, kuten”, Hän oli proosallinen, jalankulkijoiden kasvot” saattavat kalveta enemmän yksinkertaisesti mutta tehokas kuvaus, kuten tämä Jonathan Safran Foer on Kaikki On Valaistu.
”Hän ei näyttänyt mitään erityistä.”
Käytä kuvaukset itse säästeliäästi
Kun otetaan käyttöön merkin, se on parasta, ei omistaa kolme kokonaista lukua kattava fyysinen selitys ja backstory. Eihän tämä ole Moby-Dick.,
Niin olet maalaus kuvaa hahmosi, tehdä kaksi tärkeää asiaa: 1) keskity muutamia keskeisiä ominaisuuksia kerrallaan, ja 2) varmista levitä kuvaukset koko kirja. Jos meille kerrotaan kaikki yksityiskohdat jokaisen hahmon kasvoista kerralla, he kaikki sulautuvat yhteen. Mutta jos meille kerrotaan selvästi naisesta, jolla on korvat kuin jäniksellä tai miehestä, jolla on hieman suurempi vasen sierain? Muistamme heidät koko romaanista.
pitää myös mielessä, että sanavalinta on tärkeää, mutta niin ovat myös ne asiat, joita kuvaat noilla sanoilla., Hiukset, iho ja silmien väri — nämä kaikki ovat ominaisuuksia, jotka ironisesti eivät oikeastaan sano mitään siitä, millaisia hahmot ovat. Siksi seuraavaksi keskustelemme, mitä ominaisuuksia sinun pitäisi peitellä luonnekuvauksissasi.
tarkemmin
Muista, emme ei tarvitse tietää jokainen fyysinen yksityiskohtaisesti jokaisen kirjan. Itse asiassa, koska lukeminen on ei-visuaalinen väline, monet lukijat haluavat täyttää aihiot itse.
Hyvät kuvaukset ovat yleensä lyhyitä, mutta evokatiivisia., Valitse siis kaksi tai kolme erillistä, erityistä ominaisuutta kuvaamaan ja jättämään loput lukijan mielikuvituksen varaan. Seuraavassa on joitakin ajatuksia siitä, mitä ne ominaisuudet voivat olla.
ilmeet
Kasvojen ominaisuudet ovat yksi asia: kuka tahansa voi olla iso nenä, niin se kertoo meille mitään merkittävää hahmoa. Toisaalta ilmeet puhuvat paljon. Näin esimerkiksi Kärpästen Herra:
”Hänen kasvonsa oli rypistynyt ja kesakkoinen, ja ruma ilman typeryyttä.,”
miten he kantavat itseään
Kehon kieli on avain ymmärtää muita ihmisiä, joten on järkeenkäypää, että se on avain ymmärtää merkkiä, liian. Ota tämä kuvaus Barbara Kingsolver on Poisonwood Bible, joka kuvaa hahmon kautta ryhti ja maneereja yksin:
”Äiti BekwaTataba seisoi katsellen meitä — vähän jet-musta nainen. Hänen kyynärpäät jumissa ulos kuin siivet, ja valtava valkoinen emaloitu amme miehitetty tilaa pään yläpuolella, hieman ihmeellisesti pysyy tasaisena, kun hänen päänsä muutti nopea nykäyksiä oikealle ja vasemmalle.,”
tavarat
hänen suosittu romaani American Psycho, Bret Eaton Ellis esittelee Patrick Bateman on vapidity ja narsismi läpi kuvaukset nimellinen hahmo on suunnittelija vaatteet. Omaisuudestaan voi kertoa paljon ihmisestä-oli kyse sitten vaatteista, autoista, taloista tai pelkästään käsilaukun sisällöstä., ”Hän oli pinnallinen sosiopaatti” ytimekkäästi kuvataan, missä määrin Patrick batemanin hahmon kehitys romaani, mutta passage kuten tämä osoittaa, se on niin paljon parempi:
”Mutta on myös asioita, että keskimääräinen henkilö olisi ajatella, on mukavaa, että olen tehnyt juhlia loma, tuotteet olen ostanut Jean ja oli antanut hänelle asunnon tänä aamuna: Castellini puuvilla lautasliinat Bendel n, paju tuoli Jenny B., Goode, a tafti taulukko heittää muassa Barney ’ s, vintage-ketju-mail-vent kukkaro ja vintage sterling hopea pukeutuja asettaa Macy, valkoinen mänty tv: Conran on, Edwardian yhdeksän karaatin kultaa ”gate” rannekoru Bergdorfs ja satoja ja taas satoja vaaleanpunainen ja valkoisia ruusuja.”
muista vain, että laajat kuvaukset vaatteista eivät kuulu huonoon fanifiktioluokkaan. (Tosin myös fanifiktio on hyvä.)
heidän toimintansa
tiedätkö, miten teot puhuvat kovempaa kuin sanat? Se on todenmukaisempaa kuin koskaan, kun puhutaan romaanisi näyttelijäkaartista.,
eräässä mielessä, toimia voidaan havainnollistaa fyysiset ominaisuudet melko perus tavalla: ”Hän juoksi kätensä kautta hänen hiukset, vahingossa paljastaa myyrä hänen otsaansa, että hän aina piti takana hänen otsatukka.”
mutta myös fiktiivisistä hahmoista voi oppia teoistaan niin paljon kuin oikeista ihmisistä. Toni Morrison näyttää selkeä tieto tästä hänen romaani Jazz, esittelyssä merkin Violetti, joita kertoessaan tarinaa hänestä, eikä vain kertoa, miltä hän näyttää.
”tunnen tuon naisen., Hän asui lintuparven kanssa Lenox Avenuella. Tunne myös hänen miehensä. Hän ihastui kahdeksantoistavuotiaaseen tyttöön, jolla oli sellainen syvä, pelottava rakkaus, joka sai hänet niin surulliseksi ja onnelliseksi, että hän ampui häntä vain pitääkseen tunteen käynnissä. Kun nainen, hänen nimensä on Violet, meni hautajaisiin nähdä tyttö ja leikata hänen kuolleet kasvonsa he heittivät hänet lattialle ja ulos kirkosta. Hän juoksi sitten kaiken lumen läpi, ja kun hän pääsi takaisin asuntoonsa, hän otti linnut häkeistään ja asetti ne ikkunoista jäätymään tai lentämään, mukaan lukien papukaija, joka sanoi: ’Rakastan sinua.,'”
ei tarvitse aina olla erityinen
– Joo, okei — ironia ei ole menetetty meille. Mutta kun antaa erillisiä yksityiskohtia on tärkeää luonnetta kuvaukset, niin on tietää, kun konkreettisia kuvauksia ei tarvita. Sanat eivät loppujen lopuksi rajoitu vain fyysisten asioiden kuvaamiseen. Älä siis rajoita proosaasi.
Olla abstrakti
voit vapaasti venyttää rajoja, mitä kuvailet, ja miten kuvailisit sitä., Sen sijaan yksinkertaisesti osoittamalla konkreettisia ominaisuuksia tai toimia, rohkeasti kuvaamaan abstraktioita, kuten tämä katkelma Neil Gaiman ’ s Neverwhere:
”Herra Lantio tykkää sanoja, kun Herra Vandemar on aina nälkä. He eivät myöskään näytä yhtään samalta.”
tai, kuvaile fysikaalisia ominaisuuksia abstraktilla tavalla-eli käytä vertauksia ja metaforia. Charles Dickensin Joululaulussa Dickens ei kuvaile Roopea joulua vihaavaksi miseriksi., Sen sijaan, Roope tämän Joulun kirja on:
”Kova ja terävä kuin piikivi, josta ei teräs koskaan viivattava antelias tulipalo; salainen, ja itsenäinen, ja yksinäinen kuin osteri.”
puolueellinen
Onko kuvailet itseäsi ystävä tai ystävä kuvailee sinua joku muu, on hyvin epätodennäköistä, että jompikumpi antaisi tunnollinen, täysin puolueettomasti huomioon. Biaaseja on kaikilla elämän osa-alueilla, joten on ihan ok olla puolueellinen myös luonnekuvauksissa.,
Jos ensimmäinen henkilö kertojan kuvailee itseään, he saattavat kommentoida omaan houkuttelevuutta, kuten Humbert Humbert vuonna Lolita:
”olin, ja olen yhä, vaikka mes malheurs, poikkeuksellisen komea mies; hidas-liikkuva, pitkä, pehmeä, tumma ja synkkä, mutta kaikki enemmän viettelevä valettu käytös.”
tai sinulla voisi olla yksi merkki kuvaamaan toista, joka valaisee jälkimmäisen attribuutteja ja edellisen hahmottamista., Otetaanpa esimerkiksi tämä erityisen scathing kuvaus yksi henkilö toinen Jodi Taylorin Nothing Girl:
”ainoa lahjakkuudet hän hallussaan olivat harhoja riittävyys.”
tämä lause kuvaa ytimekkäästi ei-aivan-itsetietoista alisuorittajaa. Mutta se kuvaa myös kertojaa, jolla ei ole niin objektiivista mielipidettä hänestä.
Show, don ’ t t tell
Yup. Kultainen kirjoitussääntö pätee tässäkin. Päivän päätteeksi riippumatta siitä, mitä päätät paljastaa yleisöllesi, luonnekuvausten tärkein puoli on se, miten paljastat sen., Riippumatta siitä, miten erityinen, ainutlaatuinen, tai rehellinen-to-jumala mahtava päähenkilö on lukija pakko tarpoa läpi sivu toisensa jälkeen intensiivinen kuvaus löytää tahansa merkki tylsää.
sen sijaan mieti, miten opimme asioita muista ihmisistä tosielämässä. Hyvin harvoin Silmien väri tai nenän muoto kuvaa sitä, keitä olemme. Emme tiedä, kaikki on tietää toisistaan — emme näytä sitä kautta ilmaisuja, näkemyksiä, toimia, mieltymykset, ja jopa meidän juttuja., Soveltaa samaa sääntöä hahmosi kuvaukset, ja hahmot (ja lukijat) kiitos siitä.