Contrast partiossa vuonna 1983 pohjois-Nicaraguassa. Bernie Sanders pelkäsi, että Yhdysvaltain väliintulot johtaisivat ”Vietnam-tyyppiseen sotaan” Keski-Amerikassa.Steven Clevenger/Corbis kautta Getty
Tämä sovitettiin Jonathan M., Katzin tiedote, pitkä versio. Saada taustatarina takana on iso kansainvälinen tarinoita suoraan sähköpostiisi, tilaa se osoitteesta katz.substack.com.
4. joulukuuta, 1984, dump kuorma-auto kuljettaa vapaaehtoinen hallitus kahvin poimintaan oli väijytykseen pohjois-Nicaraguassa. Hyökkääjät, kapinallinen sotilaat nimellä Contra, repi rekan kanssa konekiväärit ja kranaatteja, ja ne potkut raketti kantoraketti osaksi sen renkaat. Kun kuorma-auto kolisi pysäkille, kontrat kiipesivät kyytiin., He avasivat tulen osaksi mankeli eläviä ja kuolleita, ja pisti ne vielä liikkuvat niiden pistimet—varaamalla 19-vuotias nainen siepata. Sitten he sytyttivät rekan tuleen. Roger Briones, kahvin-poimija, joka oli pudonnut pois ja selviytyi pelaamalla kuollut, myöhemmin todisti: ”kuulin itkee ja valittaa niistä, jotka paloivat elävältä.”
kaksikymmentäyksi ihmistä sai surmansa. Heidän joukossaan oli viisivuotias tyttö ja hänen äitinsä, jotka talkoolaiset olivat poimineet liftaamalla tielle.,
– olen ajatellut, että aiemmin tässä kuussa, kun New York Times julkaisi artikkelin Bernie Sandersin aktivismi Keski-Amerikassa aikana hänen aikaa kuin pormestari Burlington, Vermont. Tarina keskittyy Sandersin vierailla Nicaragua vuonna heinäkuuta 1985, joiden aikana hän teki ”katkaistun kierros väkivallan runtelemaan maahan” ja tapasi maan vasemmistolainen presidentti Daniel Ortega.
Profiilin ilmoitettu tarkoitus oli havainnollistaa Sandersin ”taistelevaa ideologista persoonaa.””Nyt, kun hän kilpailee demokraattien presidenttiehdokkuudesta, Mr., Sanders on syvällinen skeptisyys American power näkyy asettaa hänet erilleen muista merkittäviä ehdokkaita, jotka ovat sitoutuneet palauttamaan maan perinteisesti itsevarma globaali rooli.”Näennäinen savuava ase oli anti-Amerikkalainen laulu kuullut lanka toimittaja ralli Sanders oli käynyt: ”Täällä, siellä, kaikkialla, Jenkki kuolee!”
kirjoittajat Kertaa tarina, Alexander Palovammoja ja Sydney Ember, ovat sekä poliittinen kampanja toimittajat., En tunne kumpaakaan (eivätkä he vastanneet sähköpostiin pyytäen kommenttia), mutta bios: n mukaan kummallakaan ei ole paljon kokemusta ulkoasioista yleensä tai erityisesti Latinalaisesta Amerikasta. Tehdä niin, että Sanders oli ääri 1980-luvulla, ne tarjoavat lyhyt ja pohjimmiltaan romaniassa yhteenveto Nicaraguan vuosikymmenen-pitkä Contra-Sodan, sitten käyttää, että perustana on virheellinen ulkopolitiikan analyysi.
Ennustettavasti, se resonoi muiden ihmisten kanssa, joiden ainoa tieto maailmanpolitiikassa tulee asioita, joita he ovat kuulleet Washingtonissa., Tällä viikolla, New York-Lehden Jonathan Chait meni sen jälkeen Sanders perusteella tarina ja ärtyisä seuranta haastattelu, jossa senaattori kertoi Ember, että hänen keskittyä yksi ralli laulu ehdotti hän ei ymmärrä puitteissa sota tai YHDYSVALTAIN politiikkaa alueella. Chait julisti, että ”hän oli juuri kirjoittanut pitkän New York Times tarina koskettaa” tapahtumia, ja näin ”varmasti tiesi” mitä hän puhui.
I ’ m a frequent contributor to the Times., Niin paljon kuin haluaisinkin sanoa, että kirjoittaa lehteen automaattisesti tekee sinusta asiantuntijan kaiken liittyvistä asioista, että ei ole, miten se toimii—varsinkin jos olet kattaa aihe, kaukana oman alueen asiantuntemusta. Se on tässä ongelma, sillä se, mitä Nicaraguassa tapahtui 1980-luvulla, on Donald Trumpin Yhdysvaltojen ytimessä. Menneisyyden tuntemattomuus tarkoittaa sitä, ettei ymmärrä, mitä tänään tapahtuu.,
Pitkä Versio
Vuonna 1979, vasemmistolaiset vallankumoukselliset syrjäyttivät YHDYSVALTAIN tukema diktatuuri Anastasio Somoza Debayle, West Point–koulutettu scion tukahduttava perhe-dynastian, joka oli ollut vallassa vuodesta 1936. Jotkut uudet johtajat kutsuivat itseään ”Sandinistit,” kunniaksi Augusto Sandino, varhaisen 20-luvun vallankumouksellinen, joka oli taistellut vastaan 1912-33 YHDYSVALTAIN armeijan miehityksen Nicaragua ja murhattiin Somoza isoisän tilauksia.,
Kun Sandinistit ottivat täydet hallitus vuonna 1981, kannattajat ex-diktaattori, liikemiehet, ja jotkut entiset liittolaiset yrittivät tuhota niiden perusta tukea uuden sisällissodan. Nämä jäsenet ”vastavallankumous”—contrarrevolución espanjaksi—tunnettiin ”Contrat” varten lyhyt.
Aluksi, Sandinistit olivat yrittäneet luoda hyvä suhde yhdysvaltoihin., Mutta Ronald Reagan oli voittanut puheenjohtajavaltio vuonna 1980 osan perusteella lupauksensa hylätä Jimmy Carterin ihmisoikeuksia–centered lähestymistapa ulkopolitiikan, ja sen sijaan olla ”itsevarma”—käyttää Times’ sanan—varsinkin kun se tuli kommunismin.
Vastoin joitakin oletuksia tuolloin (ja Chait on virhe-filled sarakkeessa tällä viikolla), Nicaragua ei ollut kommunisti. Eikä Ortega. Mutta jotkut Sandinistit olivat Marxilais-Leninistit, ja hallitus oli hyväksynyt Kuuban sotilaallista apua. Reaganin ei tarvinnut tietää muuta.,
Vain kuusi vuotta sen jälkeen, kun Amerikan tappion Vietnamissa, Reaganin neuvonantajan tiesi, että heidän täytyi olla piilossa niiden tukea Contrille—tai ainakin piilossa niin ei herätä liikaa huomiota kotona. Reagan ohjasi CIA: n aseistamaan contrat rahalla, aseilla ja koulutuksella.
Yksi ensimmäisistä Contra ryhmät saavat tukea oli Nicaraguan Demokratian Voima, tai FDN, ryhmä, joka teurasti kahvin poimintaan. Se oli vain yksi niistä tuhansista vastaavista julmuuksista, joita he tekisivät Yhdysvaltojen hallituksen rahoituksella ja tuella.,
vuosikymmenen puoliväliin mennessä oli tullut päivänselväksi, että Yhdysvaltain politiikka hukuttaa Nicaraguan vereen. Kun Demokraattisen-ohjattu Kongressi oppinut CIA oli laittaa räjähtäviä miinoja Nicaraguan satamia alkuvuodesta 1984, se äänesti kieltää sotilaallisen avun Kok.
Uhmaa Kongressi, Everstiluutnantti Oliver North, jäsen Kansallisen turvallisuusneuvoston, lensi alas vakuuttaa FDN henkilökohtaisesti, että ”Presidentti Reagan pysyi sitoutunut poistamaan Sandinistit vallasta.,”Pohjois-sitten auttoi valvomaan järjestelmän laittomasti suppilo rahaa ja aseita kapinallisille, osittain käyttämällä voitot jacked-up-aseiden myynnin Iraniin.
Koska osa-episodi mukana Republikaanit väittäen Demokraattien, että laiton siivu yritys sai Amerikkalaiset huomiota. Se tuli tunnetuksi Iran-Contra-tapauksen ja johti merkkijono kansallisesti televisioidaan kuulemistilaisuuksia, ja muutamia syytteitä ja tuomioita.
Mutta Amerikkalaiset eivät ole läheskään niin kiinnostuneita yli 30000 Nicaragualaisia tappoi sodassa rahoittaa heidän vero dollaria., Vaikka hallinto salattu peitellä sen rikoksista Kongressi, presidentti voisi pitää julkisesti kehua hänen tukea Contrille. Maaliskuussa 1985, neljä kuukautta sen jälkeen, kun kahvin poimintaan on teurastettu, Reagan meni Konservatiivipuolueen Poliittisen Toiminnan Konferenssin Washington, ja vaati miljoonia lisää sotilaallista tukea Nicaraguassa. Hän sanoi contrien olevan ” perustajaisiemme moraalinen tasa-arvo.”
Sandersin vierailu Nicaraguassa tuli samana kesänä.,
Kätkeminen Levottomuutta
tarina, seuranta haastattelu, ja Chait analyysi kaikki tehty heinää pois Sandersin puute ”levottomuutta” anti-Amerikkalainen laulu. ”Jos Herra Sanders kanna huoli siitä, Sandinistit,” Palovammoja ja Ember kirjoittaa, ”hän ei vatvoa sitä.”Kuten Contra’ YHDYSVALTAIN tukema sotarikoksista, toimittajat lyhyesti tiivistää niitä riippuvainen lauseke, 45 kohta heidän artikkelin, sanomalla vain, että ”Contra edessä asennus väitteet julma murhia ja muita julmuuksia”, jota seurasi epäsuora viittaus Iran-Contra-skandaali.,
Sitten he molemmat-sidesed Nicaraguan sisällissota:
Vasta julmuuksia järkyttynyt Amerikkalainen jäljellä, mutta Herra Ortegan voimat olivat myös sekaantuneet vakaviin ihmisoikeusloukkauksiin, mukaan lukien tappaminen ja pakkosiirrot siviilejä.
Se on harhaanjohtava. Ihmisoikeustarkkailijat olivat tuolloin selvillä siitä, olivatko Sandinistit” aivan yhtä pahoja ” kuin contrat ihmisoikeusrikkomusten suhteen., Se oli erityisen tärkeä kysymys, koska, puolivälissä vuosikymmenen aikana, Neuvostoliitto ja sen liittolaiset olivat myös myöhässä edistää merkittäviä määriä aseita, rahaa, ja koulutus Sandinistit—vastauksena Reaganin politiikkaa rakentaa aseita Contrille ja oikeistolaiset hallitukset Hondurasissa, El Salvadorissa ja Guatemalassa, kuten historioitsija Marc Edelman on kirjoitettu.
vastaus oli yksiselitteinen ei. Human Rights Watch, silloinen Americas Watch, totesi contrien ” rikkoneen järjestelmällisesti sovellettavia sotalakeja koko konfliktin ajan., He ovat hyökänneet siviilejä summittaisesti; ne on kidutettu ja silvottu vankeja, he ovat murhanneet sijoitettu hors de combat niiden haavat; he ovat ottaneet panttivankeja, ja he ovat tehneet väkivaltaisuuksia vastaan ihmisarvoa.”
tarkkailijat havaitsivat, että sandinistien hallitus sen sijaan oli syyllistynyt huomattavasti vähemmän väärinkäytöksiin, erityisesti ensimmäisen valtavuotensa jälkeen., Huolimatta pyrkimyksiä Reaganin hallinnon vakuuttaa Amerikkalaiset, muuten, ei ollut ”mitään systemaattista käytäntöä, tahdonvastaiset katoamiset, laittomat teloitukset tai kidutus” on Sandinistit’ osa, koska siellä oli kanssa, esimerkiksi YHDYSVALTAIN tukema oikeistolainen järjestelmien lähellä El Salvador. Ulkoministeriön virkamies kertoi Americas Katsella, ”Mitä näemme on, että Sandinistien tappiot ovat yleensä oikeutettuja taistelun uhreja”, kun taas ”Contra on tapana kidnapata nuoria tyttöjä.”
Jos Timesin poliittiset toimittajat tunsivat levottomuutta yhdysvallat tuki sodan rikollisia, he eivät vatvoa sitä.,
Ja jos ne epäili Americas Watch analyysi, he voisivat ovat kääntyneet journalistinen lähde, joka puolueettomasti raportit Vasta julmuuksia, kuten kahvia poimija massacre: the New York Times. Lehden blockbuster-juttu pyöri etusivulla Sandersin suunnitellessa matkaansa. Tämäkään ei ollut kovin kauan sitten; asiantuntemus on edelleen uutishuoneessa.,
Niin mistä toimittajat saavat ajatus siitä, että läsnä Sandinista ralli vuonna 1985 oli enemmän arvoinen valvonnan ja tuomion kuin, sanoa, Reaganite politiikkojen rahoituksen kuolemanpartiot ja kauhua, että Sanders oli protestoivat? Ehkä vastaus piilee asiantuntija-lähde pyydettiin arvioimaan kohtuullisuutta Sandersin matka: Otto J. Valtakunnan, jonka Palovammoja ja Ember tunnistaa kuin ”entinen erityislähettiläs latinalaisessa Amerikassa, joka auttoi valvomaan Nicaragua politiikkaa Reaganin hallinnon.”
se on hyvin outo tapa kuvailla sitä., Valtakunnan nimenomaista työtä Reaganin hallinto oli ajaa pro-Contra propagandaa asu—työtä, kuten New Yorker, ilmoitti vuonna 2002, että mukana vuotaa ”vääriä tarinoita lehdistölle.”
Täällä, Siellä, Kaikkialla,
– olin Nicaraguassa pari viikkoa sitten, tutkimiseen minun tulevan kirja Meren toimenpiteitä, jotka on luotu America ’ s empire. Ortega on taas vallassa. Voin siis kertoa, että tällä kertaa Sandinistihallitus on taho, joka on vastuussa väestön tukahduttamisesta. Poliisi hyökkäsi hallituksen vastaisia mielenosoittajia vastaan matkani aikana., He kiduttavat poliittisia vankeja ja rikkovat lehdistönvapautta.
Kuitenkin, voin myös kertoa, on sillä perusteella, että tuki Sandinistien 1980-luvun vastaan Reagan tukema Kok ei mitenkään välttämättä merkitsee tukea Ortega tänään. Elinikäisiä Sandinisteja heitetään vankilaan hallituksen uhmaamisesta. Mielenosoittajien nimikirjoitushalu rinnastaa sandinistien johtajan Yhdysvaltain tukeman entisen diktaattorin: ”Daniel ja Somoza ovat sama asia!”(Kuulostaa paremmalta espanjaksi.)
jälleen, tämä on selvää Managuassa., Se on vähemmän, jos olet poliittinen toimittaja, joka asuu 2000 mailin päässä. Heidän haastattelu, Sanders kertoo Hiillos hän on todellakin ”erittäin huolissaan anti-demokraattisen politiikan Ortegan hallitus”—vain transkriptio julkaistu verkossa paperi aluksi isolla, että ”D.” Se oli pieni virhe, mutta kertoo: Tämän oli tarkoitus olla tarinan Amerikan puoluepolitiikasta, ei demokratia.
mitä härnää eniten on se, että Washingtonissa on ihmisiä, joiden uraa pitäisi määritellä heidän rooliensa perusteella Contra-sodassa., Yksi harvoista Reagan virkamiehet, jotka kohdannut minkäänlaista vastuuta niiden rooli sodan rikoksista oli Elliott Abrams, joka lisäksi on tuomittu todisteiden salaaminen Kongressin aikana Iran-Contra-skandaali, funneled rahaa Guatemala on murhanhimoinen diktaattori ja valehteli Kongressille verilöylystä El Mozote, El Salvador, joita US-koulutettu death squad. (Että tiedämme El Mozotesta ylipäätään paljon velkaa Raymond Bonnerin raportoinnille New York Timesille.)
Abrams armahdettiin ontuvan Sorsan George H. W., Bush, joka itse oli ollut tukemassa CIA: n johtajana kuolemanpartioita ja sotkeutui itse Iran-Contraan. Bushin oikeusministeri William Barr antoi armahduksen. Abrams on nyt Trumpin pistemies Venezuelan kriisissä. Barr on nyt Trumpin oikeusministeri—ilmeisesti palkattu auttamaan presidentin monien rikosten peittelyssä, kuten hän teki Bushille vuosikymmeniä sitten.
Oliver North joutui eroamaan Kansallisen kivääriyhdistyksen puheenjohtajan paikalta viime kuussa väitetyn kiristysohjelman keskellä., Edustajainhuoneen republikaanit kutsuivat Otto Reichin asiantuntijatodistajaksi vuonna 2018 ylistääkseen Trumpin Kuuba-politiikkaa. Ronald Reagan on nykyään Lentoasema.
Lukeminen Kertaa’ kattavuus Sanders matka, se ei ole vaikea ymmärtää, miten ihmiset, jotka rakensivat uraansa rahoituksen murha ei vain pysyä pois vankilasta, mutta pitää palautuu valtaa. Palanut elinten ja kuolleet lapset ovat piilossa asiantuntija kommentti muiden kannattajien sotarikollisten ja harsomainen puhua ”perinteisesti itsevarma globaali rooli.”Trump palkkaa Vanhat sotarikolliset esiintyessään valheellisesti sodanvastaisena eristäytyjänä., Moraalikysymykset on sivuutettu. Historia on vain gaffesin kaivos.
Trump aloitti kampanjansa lupaamalla kirjaimellisesti sulkea Yhdysvallat sen Central American interventioiden vuosisadan seurauksilta. Hän on tehnyt alueen ihmisten mustamaalaamisesta ja hyväksikäytöstä puheenjohtajakautensa kulmakiven. Poliittinen pöydät ovat menossa viettää seuraavat 17 kuukautta lajittelu kautta mielipiteitä ihmisiä, jotka haluavat haastaa hänet—ihmisiä, jotka, kuten Sanders, oli heidän näkemyksensä jopa enemmän suoraan muokannut alueen viimeaikaiset, verinen historia., Miten voimme luottaa siihen uutisointiin, jos toimittajat eivät edes tiedä, mikä se historia on?
Jonathan M. Katz on freelance-toimittaja, kirjailija, ja ASU Tulevaisuuden Sodan Fellow New America. Voit rekisteröityä hänen uutiskirje, pitkä versio, at katz.substack.com