kuka oli Chaucer?

Chaucerin Canterbury Road

Vuonna 1386 Geoffrey Chaucer kestänyt pahin vuosi hänen elämänsä, mutta hän teki myös hänen paras päätös, tai ainakin päätös, josta olemme hyvin kiitollisia tänään. Kun hän oli kokenut kaikenlaisia maailmallisia ja ammatillisia käänteitä, hän ryhtyi kirjoittamaan Canterburyn tarinoitaan.

se salaperäinen asia, jota nyt joskus kutsumme ”luovaksi prosessiksi”, karttaa useimpia selitysyrityksiä., Kunnianhimoinen elämäkerturi voi kutsua kaikenlaisia elämän yksityiskohtia tulematta paljon lähemmäksi itse teosta ja sitä, miten se tuli kirjoitettua. Vuonna Chaucer tapauksessa, jako elämän ja taiteen välillä on erityisen räikeä: 494 eri ”kirjaa” hänen elämänsä hengissä, mukaan lukien asiat, kuten kohtelias ja civic virkaa hän piti, palkinnot hän sai, ja ainakin yksi paikka, jossa hän asui, mutta ei yksi heistä mainitsee, että hän oli runoilija. Miksi sitten vaivautua katsomaan näitä levyjä? Mikä oli Chaucer on kiireinen Lontoon elämän ja maailman tekemistä hänen runoja, muut kuin estää niiden valmistuttua?, Vai hänen päätöksellään aloittaa kuolematon tarinakokoelma?

Runous ja villaa

Vaikka Chaucer vietti suurimman osan hänen kypsä työelämään täysin mukana ja mieluummin poliittisesti vaarantunut tullitarkastaja Lontoon villa wharf, me ei huomaisi hänen runojaan. Toisin kuin hänen enemmän ”ajankohtaista” nykyajan John Gower, jotka rutiininomaisesti kirjoittaa asioista, kuten villan kaupan, Chaucer sulkee pois arkipäiväinen yksityiskohtia hänen työelämän hänen runoutta kokonaan., Maailman hänen runot ovat suoraan sanottuna fictionalised, jotka vaihtelevat tähtienvälinen matka Talossa Mainetta antiikin Troijan Troilus ja Criseyde, ja jopa enemmän realistisia Canterbury pyhiinvaellus muuttuu lopulta vertauskuvallinen pyrkimys taivaallinen Jerusalem.

Vielä tietoa Chaucer arkea voidaan edistää tulkinta hänen runojaan. Yksi ratkaiseva tönäisy tuli 100 vuotta sitten oppineelta GL Kittredgeltä. Kunnes sitten, useimmat ihmiset lukea Chaucer niin onnellinen, viaton, kun hänen itsensä kuvaus nimellisarvoon., Kittredge asettaa asian suoraan, toteamalla, että naiivi ohjain tulli olisi mahdoton ristiriita, ”hirviö todellakin”. Muut olisi uskonut, että sama asia, mutta tämä oli käännekohta, jonka jälkeen kysytään tietoisuus maallinen viisautta hänen elämänsä olisi edellyttänyt, lukijat Chaucer saaneet uutta arvostusta häntä viisasti-up, usein ironinen kommentaattori ihmisiä ja tapahtumia, hän kuvailee.

– minun Chaucer elämäkerta, olen katsoin syvemmälle elämän kirjaa, etsien ymmärrystä siitä, olosuhteet, joissa hän kirjoitti., Hän oli tavattoman kiireinen mies, ensinnäkin, kuten esquire palvelu Edward III, joka vastaa erilaisia käytännön ja seremoniallinen tehtäviä sekä diplomaattinen matka. Sitten, mitä tulee mielijohteesta hänen kuninkaallinen sponsorit ja heidän kaupunkinsa kollegansa, hän oli äkillisesti siirtynyt paljaana puolueellinen post tulli, joka merkitsi hänen päivittäinen läsnäolo rannalla, jatkuva kirjanpito ja säännöllinen osallistuminen joidenkin shrewdest ja halveksituin moneymen maa.

työnsä vaativa luonne tarkoitti sitä, että hän suoritti suurimman osan kirjoittamisestaan niukalla yksityisajallaan., Jos on olemassa jokin hetki, kun ensimmäisen persoonan päähenkilö hänen runojaan voi hallussaan elämäkerrallinen sisältöä, se tapahtuu Talon Mainetta, kun hänen opas, skeptinen kotka, kuvailee häntä loppuun hänen ”välienselvittelyjen” ja paluu yksinäisyyteen hänen neljäsosaa lukea (ja oletettavasti kirjoittaa) myöhään yötä, vieraantunut hänen enemmän seurallinen naapureita., Aikana hänen 12 vuotta tulli-toimisto, ja kirjoittaa vain outoa tuntia, Chaucer valmis hämmästyttävä elimen työtä: kunnianhimoinen runoja mallia ranskan rakkaus-näkyjä, hänen sydäntäsärkevä tarina rakkaudesta mennyt pieleen vuonna Troilus ja Criseyde, käännös interlinear selostus Boethius Lohdutusta Filosofiasta, ja enemmän. On vaikea kuvitella, rasittava ja aikaa vievää päivä työtä valvoo Villa Mukautetun pohjan koostumuksen hienoimman englanti kirjallisesti ennen kuin Shakespeare, mutta ilmeisesti se oli., Se tarjosi hänelle tärkeitä edellytyksiä kirjallinen työ: vakaa (ja ilmaiseksi) asuinpaikka, tulot-stream hänen poliittisia liittolaisia oikeudessa ja Kaupungin, ja – mikä tärkeintä – uskollinen yleisö hänen runojaan.

kriisi

Chaucerin Lontoon-keikka oli aina epävarma. Kuninkaan neuvonantajat ja liittoutuneiden Lontoon Cityssä salaa laittaa hänet sinne, niin heidän syntipukkinsa suuren voiton järjestelmä., Hänen tehtävänään ohjain tulli oli todistaa rehellisyys voimakas ja vaikutusvaltainen tulli-keräilijät myös rikas ja ylimielinen Nicholas Brembre, pitkän aikavälin Lontoon pormestari – ja varmistaa oikea kokoelma tullit kaikki lähtevät villa lähetykset. Tämä kuulostaa rutiini riittää, kunnes ymmärrämme, kuinka paljon oli vaakalaudalla: 14-luvulla, villaa tehtävät osaltaan kolmasosa kokonaistuloista valtakunta., Mitä enemmän, keräilijöiden tulli, joiden toiminta Chaucer oli odotettavissa säännellä olivat itse villa rahdinantajien ja villa keinottelijat suuressa mittakaavassa, hyödyntämällä niiden kantoja kertyy valtava omaisuuksia valtion kustannuksella. Heidän varallisuutensa ansiosta heistä tuli lahjoittajia ja lainoittajia kuninkaalle ja he pystyivät moninkertaistamaan etunsa ja voittonsa. Tullitulojen yksinäisenä vahtikoirana Chaucer tuskin toi niitä kantapään kautta. Hänen tehtävänään oli lähinnä katsoa toiseen suuntaan.,

Chaucer ei näytä itse kartuttanut tässä postitse, vaikka omaisuuksia olivat kerännyt kaikki hänen ympärillään, mutta passiivisuus ei riitä pelastamaan häntä. Kuten 1386 päättyi, tunteita vastaan, hänen suojelija ja liittolainen Brembre paisui (mikä Brembre oman suorituksen kaksi vuotta myöhemmin), ja Chaucer näyttää olleen varhainen uhri hänen kuninkaan epäsuosio ja hänen kumppaninsa lähestyvästä lasku., Loka-marraskuussa 1386 hän oli riistetty hänen kaupunkiasunnostaan, tuomitsi hänen kapasiteettia, mutta ei nimi – parlamentissa, jossa hän oli istumassa jäsen, ja painetaan eroamaan hänen controllership. Hän valitsi useita vuosia vapaaehtoisen maanpaon Kentissä. Lyhyessä ajassa hän huomasi olevansa vailla työtä, kaupunkia, ystäväpiiriä ja runoilleen uskollista yleisöä.

Yleisö

kaikkein wrenching säätö kaikki olisi ollut hänen erottamiseen hänen tapana yleisö. Keskiaikaiselle runoilijalle tämä lukijakysymys oli paljon tärkeämpi kuin miltä se nyt näyttäisi., Keskiajalla, vain kourallinen erittäin kunnianhimoinen ja onnistunut kirjailijoita odotettavissa kiertämään niiden toimii käsikirjoituksena poissa lukijat. Useimmat kirjoittajat, kuten Chaucer, joka koostuu runoutta yksityisesti, käyttäen vaha tablettia tai niin kuin pergamentti oli saatavilla, ja sitten lukea sitä ääneen, jotta pieni ja herkkä ja (ennen kaikkea) henkilökohtaisesti valittu ryhmä. Kun lopussa Troilus ja Criseyde, hän tajusi, että hän oli suorittanut mestariteos, joka saattaa lopulta olla kierrätetään tuntemattomia lukijoita käsikirjoituksen muodossa, ajatus herätti huomattavaa levottomuutta., Hänen lähteä,-ottaa oman runon, hän rukoilee, että se ei miscopied tai väärin mitattu, ja että:

Olipa olet lukenut, tai muuten laulanut,
Että sinä ymmärrettävä, Jumala, minä rukoilen!

Canterbury Tales olisi ensimmäinen hänen teoksistaan, joilla tarkoituksella poissa yleisö, liikkeeseen käsikirjoituksen muodossa ja lopulta kirjallisuuden mainetta., Silti hän olisi koskaan harkita poissa yleisö riittävä korvike intiimi ja vuorovaikutteinen läsnäolo pienehkö ryhmä kirjallisuus-rakastava ystäviä ja tuttavia, jotka oli jaettu kokemus hänen varhaiset runot. Tämä menetys tarvittava lääke, vaikka, mitä on tuntui melko autio olosuhteet Kentish maanpaossa, ei ole tyydyttävä korjaamiseksi oli helposti käsillä.

ei yleisöä? Keksi yksi. Ja runo sekä

Siellä Kent, viimeisinä päivinä 1386, Chaucer haltuun tai tarttui by – loistava idea., Hän jatkoi kirjoittamista, mutta oman keksintönsä yleisölle. Tämä olisi hänen kuulijansa Canterburyn pyhiinvaeltajista, ja se eläisi hänen työnsä rajojen sisällä. Se olisi monipuolinen joukko kuulijoita ja ääntenlaskijat, jolle hän voisi antaa kaikenlaisia tarinoita: uskonnollinen ja maallinen, vakava ja asialla leikittelystä, opettavainen ja kevytmielistä, harras ja rivoa. Sen jäsenet välittäisivät ja välittäisivät intohimoisesti tarinoista ja tarinankerronnasta ja olisivat valmiita omaksumaan ja hylkäämään, taputtamaan ja häpäisemään sekä riitelemään kirjallisuudesta ja sen vaikutuksista., Ennen kaikkea, se olisi kannettava ja perennially saatavilla yleisö, immuunijärjestelmän häiriöitä ja muutoksia olosuhteissa. Nyt hänen runoutta voisi kiertää käsikirjoituksen muoto, tuntematon lukijakunta, mutta aina kanavoidaan sanoja ja monipuolinen näkökulmia oman bändin äänekäs tulkkeja.

Niin Chaucer, hänen rohkea käsitys elävä ja sosiaalisesti monipuolinen yhtye, osa-aika kirjailijaa, voitti riistäminen oman juuriltaan olosuhteissa. Hän oli jo kirjoittanut muita suuria runoja., Mutta Canterburyn pyhiinvaeltajat, kaikessa huimassa monimuotoisuudessaan, – hänet muistetaan pääasiassa tänään. Heidän ansiostaan häntä pidetään englantilaisten kirjeiden perustajana.,

Chaucer tänään

Vain Chaucer (tai vain Chaucer tai Shakespeare) olisi voinut haaveillut, ryhmä, sosiaalisesti yhtä monipuolinen kuin Chaucer n pyhiinvaeltajat, jotka vaihtelevat hyveellinen Ritari, ja austerely hurskas Pappi, tekopyhälle herraskainen Prioritar, on jyrkästi-katsottu kokoelma byrokraatit ja ammatillisesti kunnianhimoinen porvaristo, alas suoranainen roistoja, kuten vääriä jäänne-myynti Pardoner ja pahasuinen Miller ja valkosipuli-chomping Summoner.,

Mitä Chaucer olisi tuskin voinut arvata on affiniteetti, että lukijat tänään tuntuisi tämän villisti vaihtelevia bändi tarina-ääntenlaskijat; heidän tyylillisesti monipuolinen tarinat näyttävät räätälöity 21. vuosisadan, koska meidän kärsimättömyys kirjallisuuden muodollisuus ja mieltymys rajojen ylittämistä välillä ”korkea” ja ”matala” kulttuureissa. Keskiaikaiset lukijat tunsivat tale-kokoelmat, mutta odottivat tiettyä johdonmukaisuutta minkä tahansa kokoelman sisällä: pyhimysten elämää täällä, koomisia satuja siellä., Jopa Boccaccion nerokkaat tarinat Decameronissa ovat tyylillisesti melkoinen pala. Mutta kun Chaucerin Miller tulee tunkeutua järjestyksessä ääntenlaskijat seurata Knight on selvin päin romanssi kaksimielinen tarina cuckoldry ja riehakas seksuaalisuus, runoilija laittaa englanti kirjallisuutta polku, että se noudattaa edelleen tänään.

Ei hiljaisia hierarkioita tai false reverence for Chaucer. Hän tietää, kuten mekin, että yhteiskunnat ovat luonnostaan riitaisia, ja hän löytää keinon elää tuon tiedon kanssa. Pyhiinvaeltajat riemuitsevat omissa jatkuvissa riidoissaan., Ei vain riidanhaluinen Miller pilkata lempeä Ritari, mutta Mies Lain pilkkaa Chaucer, Munkki toteaa, Vaimo Kylpy verbose, Virkailija satirises hänen itsevarmuus, Kauppias pilkkaa hänen pyhiinvaeltajien’ idealistinen tietämättömyys avioliiton, Harry Bailly uhkaa jeering Pardoner kastraatio, karu Parson ei pidä riimi tai sovitetut tontteja tai tarinan kertomista lainkaan. Riidat pyöriä ylös, mitä tuntuu hallitsematon kiihkeästi … ja sitten ne ovat aina jotenkin hallinnassa., Harkittu Ritari, rakastettava Franklin ja muut toimivat väliaikainen rauha-pitäjät, suorittaa erilaisia väliaikaisia, mutta käyttökelpoinen vastaukset aggressiivisuus ja voimakas puhua.

Tämä saattaa olla Chaucerin erityinen merkitys nykyään. Hän huomaa ja kokeiluja runollisesti avaa lomakkeen, jonka kuluessa kilpailun ja väittely ovat täysin tunnustettu, mutta aina luvata, että riidat voidaan sovitelleet ja resoluutio voidaan saavuttaa., Hän eli kirpeää elämää, jota varjosti nöyryytyksen mahdollisuus, mutta hänellä oli myös ratkaisevia lahjoja itsensä uudistamiseen. Hänen suosikki runollinen tunteita mukana, tehdä välttämättömyydestä hyve – selviytymään vaikeissa olosuhteissa ja tehdä paras niistä tai jopa kääntämällä ne hyviksi. Sopusoinnussa tämän käsityksen, vaikka hän kuvaa yhteiskunnan annetaan yli jatkuva riitoja, henkilökohtaisia loukkauksia ja holtiton sosiaalisen haavat, hän hankkii sen kanssa lahjoja uudistumista ja self-korjaus.,

Tämä on tieto saavuttaa ilmapiirissä sosiaalinen väittää, ei ole eristynyt tietoa, mutta kovaa-ei tietoa mies vaikea ja tuskallinen elämä-olosuhteissa. Tieto, jota kunnioitamme tänään.

• Paul Strohmin The Poet ’ s Tale: 1386 and the Road to Canterbury is out from Profile.,

• Jaa Facebook
• Jaa Twitterissä
• Jaa Sähköpostitse
• Jaa LinkedIn
• Jaa Pinterest
• Jaa WhatsApp
• Jaa Messenger