Lähetetty Henkilövahinkoja 25. huhtikuuta 2019

Kun toinen osapuoli aiheuttaa vammoja ja taloudellista vahinkoa toiselle osapuolelle, loukkaantunut osapuoli yleensä on mahdollisuus ryhtyä oikeustoimiin vastuussa oleva osapuoli. Useimmissa vahingonkorvausvaatimuksissa vahingot ovat KOURIINTUNTUVIA, fyysisiä vammoja. Nämä vammat voivat johtaa henkiseen ahdinkoon, ja asianomistaja saisi todennäköisesti korvauksen ei-fyysisistä vahingoista, kuten henkisestä ahdingosta ja henkisestä ahdistuksesta., Kuitenkin, on mahdollista, että kantaja ryhtyä oikeustoimiin avulla henkilövahinko asianajaja emotionaalisia vahingoista ja/tai henkisestä kärsimyksestä ilman aiheutunut fyysisiä vammoja.

Emotionaalinen Vauriot henkilövahinko Väittää

oikeusjärjestelmä tunnustaa, että kokemus kestävä vakava vamma tai vaarallinen sairaus tulee jonkin verran emotionaalista ja psykologista ahdistusta., Kantajat henkilövahinkoja oikeusjuttuja on yleensä mahdollisuus vaatia korvausta taloudellista vahingoista, kuten fyysinen kipu, henkinen kärsimys, ja psykologista ahdistusta, mutta ne täytyy tarjota todisteita nämä kokemukset. Tämä on vähemmän vaikeaa joillekin tapauksille kuin toisille. Esimerkiksi, jos kantaja kärsinyt yhdiste jalka murtuma auto-onnettomuudessa ja menetti kyvyn kävellä useita kuukausia, tämä olisi ymmärrettävää syytä väittää, emotionaalinen vahingoista.,

määrä, kantaja voi mahdollisesti saada ahdistusta vahingoista tapauksissa, kuten nämä yleensä riippuu määrä sairauskulut kantajalle aiheutuneet, vakavuuden hänen tai hänen vammoja ja jatkuva lääketieteellisiä kysymyksiä, jotka johtuvat tapaus kyseessä, ja ainutlaatuinen yksityiskohtia tapauksessa. Jos asianomistaja voi todistaa käyneensä terapiassa tai terapiassa, asianomistaja voi näiden hoitojen taloudellisten kustannusten lisäksi korvata myös ahdistavan kokemuksen yleensä.,

aiheetonta stressiä

joissakin tapauksissa, henkilö voi olla peruste vaatia aiheetonta stressiä. Jokaisella valtiolla on erilaisia lakeja, jotka liittyvät tällaisiin väitteisiin., Jotkut valtiot noudattavat ”vaikutus” – sääntö edellyttää, että kantaja on sattunut jonkinlainen fyysinen kontakti vastaaja, kun taas muut valtiot käyttävät ”danger zone” benchmark; jos kantaja oli välittömässä läheisyydessä ja alueen vaaraa noin vastaaja on tuottamuksellinen teko, kantaja todennäköisesti on perusteet vaatia aiheetonta stressiä, vaikka vastaaja ei ole fyysisesti yhteyttä kantaja.

Useimmat valtiot noudattavat ”ennakoitavuus” – sääntö, mikä tarkoittaa, että vastaajan toiminta on ollut ennalta arvioiden voi aiheuttaa ahdistusta kantajalle., Jotkut valtiot on erityisiä säädöksiä tapauksissa, joissa sivulliset tai rakkaansa uhri fyysisiä vammoja huolimattomuudesta, jolloin nämä henkilöt turvata korvausta ahdistusta, vaikka he eivät itse kärsi fyysisiä vammoja. Esimerkiksi, jos lapsi todistajia hänen tai hänen vanhemman vakavasti loukkaantunut huolimattomuudesta kuljettaja, kun kadun ylittäminen, mutta lapsi ei lyö, lapsi ei teknisesti ottaen ole perusteita ahdistusta vaatimuksen ennakoitavuus, vaara-alueelle, ja sivullisten perussääntö.,

Mahdollisia Korvauksia Ahdistusta

ei ole kova ja nopea sääntö laskettaessa ahdistusta korvausta vahinkoa tapauksessa. Valtion lait voivat rajoittaa joidenkin vahingoista, ja kantajat voivat kohdata joitakin veroseuraamukset eri tyyppisiä vahinkoja, mutta kyseinen määrä yleensä riippuu tosiseikat, päättää tuomaristo, ja tuomarin päätöstä., Ahdistusta väittää, yleensä pärjäävät paremmin oikeudessa ja turvallinen enemmän korvausta, jos kantaja voi tarjota todisteita ahdistusta aiheuttaa fyysisiä oireita tai johtaa taloudellisista vahingoista, kuten sairauskulut psykiatriset hoidot ja lääkkeet.

monet henkilövahinkoasianajajat tarjoavat ilmaisia konsultaatioita mahdollisille uusille asiakkaille. Harkita hyödyntämällä vapaa kuuleminen tarjota paikallinen asianajaja, jos sinulla on erityisiä kysymyksiä mahdollinen vaatimus ahdistusta, tai henkilövahingon väite, johon liittyy emotionaalinen vahingoista.