Kopernikus on usein kuvattu yksinäinen tähtitieteilijä, joka uhmakkaasti väittää, että aurinko, ei Maa oli keskellä maailmankaikkeuden. Kopernikuksen panos tähtitieteeseen on niin merkittävä, että ne oikeuttavat Oman terminsä: kopernikaanisen vallankumouksen.,

tämän vallankumouksen tarina on ongelmallinen useista syistä. Ensinnäkin, niin paljon kuin Copernicius ideoita mursi menneisyyden kanssa, hänen malli cosmos on enemmän yhteistä hänen aikalaisensa kuin se tekee nykyajan tähtitieteen ja fysiikan. Toiseksi, vaikka Kopernikuksen aurinkokeskeinen malli oli vallankumouksellinen, se oli osa varhaisten modernien ja renessanssiajan innovaatioiden sarjaa. Esimerkiksi Tyko Brahe keräsi havaintoaineistoa ennennäkemättömässä mittakaavassa ja kehitti oman kilpailevan mallinsa., Samoin Johannes Kepler kehitti matemaattisia malleja elliptinen kiertoradat, että kyseenalaistaa joitakin keskeisiä oletuksia Aristoteleen kosmologia.

muistelee näitä edistysaskelia, kenen vallankumous se tarkalleen oli? Tai kun otetaan huomioon, että jokainen näistä tähtitieteilijöistä työskenteli jatkuvasti mallintamisen ja taivaiden ymmärtämisen perinteissä, niin tapahtuiko vallankumous lainkaan?

tarkastelemalla lyhyesti Kopernikuksen, Brahen ja Keplerin teoksia tämä essee tarjoaa sinulle mahdollisuuden kehittää oma vastauksesi näihin kysymyksiin.,

Kopernikuksen pyrkimys syvempään harmoniaan ja järjestykseen

Kopernikus ennakoi ajatustensa olevan kiistanalaisia. Tämän vuoksi hän odotti yli 30 vuotta kirjansa julkaisemista vuonna 1543. De revolutionibus orbium coelestium (On Kierrosten Heavenly Kuulat) tuo aurinko keskellä maailmankaikkeuden ja Maapallon liikkeessä koko taivaan kuin yksi planeetoista.

De Revolutionibus avautuu lyhyt argumentti aurinkokeskinen maailmankaikkeuden ja seuraa laaja tekninen joukko matemaattisia todistuksia ja tähtitieteellisiä taulukoita., Kopernikus ei yrittänyt peukaloida nenäänsä tähtitieteilijöiden ja uskonnollisten ajattelijoiden hyväksymälle viisaudelle, vaan hän pyrki paljastamaan universumille tyylikkäämmän järjestyksen.

se oli mullistava ajatus. Näin ollen Kopernikuksen ajatukset rakentuivat olemassa olevalle ajattelulinjalle. Merkuriuksen ja Venuksen liikkuminen oli ollut hämmentävää jo pitkään. Platon ja Eudoksos totesivat, että nämä planeetat eivät koskaan eksyneet kauas auringosta. Se oli melkein kuin he olivat kytkettynä aurinkoon, he voisivat liikkua hieman edellä tai jäljessä., Vuonna 5. vuosisadalla JKR Martianus Capella oli väittänyt, että Merkurius ja Venus kiertää aurinkoa, joka puolestaan kiertää Maapallon ympäri. Tämäkään ei ollut ensimmäinen aurinkokeskinen järjestelmä, jota väitettiin. Aristarkhos ehdotti heliocentric järjestelmä ja Pythagoreans, ennen kuin hänet oli väittänyt, että aurinko oli ”keski-fire”. Vaikka ne eivät kuuluneetkaan valtavirtaan, ne olivat kaikki ajatuksia, joihin Kopernikus rakentui.

vaikka Kopernikuksen panos tähtitieteeseen oli vallankumouksellinen, ne eroavat olennaisesti käsityksestämme aurinkokunnastamme nykyään., Hänen mallinsa edellytti vielä täydellistä ympyräliikettä taivaissa. Tämä tarkoitti sitä, että, kuten Ptolemaios, hän tarvitsi käyttää piireissä piireissä, nimeltään epicycles, tilille liikkeen planeettoja. Kopernikuksen ympyrät olivat paljon pienemmät, mutta malli ei päässyt eroon niiden tarpeesta.

Brahe on, tiedonkeruu ja Merkitystä Päällekkäisiä Ympyröitä,

Kopernikus oli suurelta osin perustuu hänen työstään, tehtyihin havaintoihin taivaisiin. Vaikka hän teki joitakin observational työtä, suurin osa hänen panoksensa oli keskittynyt uudelleen arvioidaan olemassa olevia tietoja eri näkökulmasta., Tyko Brahella oli kuitenkin erilainen lähestymistapa. Syntynyt vuonna 1546, (kolme vuotta julkaisemisen jälkeen Kopernikuksen De Revolutionibus) Brahe tuli kuuluisa tähtitieteilijä, tunnettu hänen ennennäkemätön kokoelma tähtitieteellisiä tietoja. Brahen panoksella tähtitieteeseen oli vallankumouksellisia vaikutuksia omana itsenään.

vuonna 1563, 16-vuotiaana, hän havaitsi Jupiterin ohittavan Saturnuksen planeettojen siirtyessä toistensa ohi. Vaikka hänen yksinkertaisia havaintoja hän näki, että nykyisiä taulukoita ennustaa tässä yhteydessä olivat kuukaudessa, ja jopa Kopernikus on malli oli käytössä kaksi päivää., Työssään hän osoitti, että parempi data voisi auttaa luomaan paljon vankempia malleja.

uudet tähdet ja komeettojen tulkinnat

marraskuussa 1572 Brahe havaitsi uuden tähden Cassiopeian tähdistössä. Sekstantilla ja rajat henkilöstön hän pystyi mittaamaan tähti-asentoon ja tuli vakuuttunut, että se oli valtakunnassa pitäisi unmoving kiinteät tähteä. Tämä havainto oli ristiriidassa sen pitkäaikaisen uskomuksen kanssa, että taivaallinen valtakunta oli täydellisten ja muuttumattomien kiintotähtien paikka.,

tämän kehityksen Rinnalla, ulkonäkö komeetta vuonna 1577 antaneet lisätodisteita siitä, että asiat eivät muutu ja teki liikkua taivaankansi. Perustuu varovainen mittauksia, Brahe pystyi tunnistamaan, että komeetta oli ulkopuolella piiriin kuu ja lopulta hän ehdotti, että se oli menossa läpi aloilla eri planeetoilla.

Brahen kosmoksen malli

näiden havaintojen seurauksena Brahe esitti uuden mallin kosmokselle. Brahen mallissa kaikki planeetat kiertivät aurinkoa, ja aurinko ja Kuu kiertivät maata., Uuden tähden ja komeetan havaintojen mukaisesti hänen mallinsa antoi Mars-planeetan polun kulkea auringon polun läpi.

monet tutkijat ovat arvostelleet Brahen mallia takapakkia tieteen kehityksessä. On kuitenkin tärkeää muistaa Brahen järjestelmän tarjoama arvo. Tämä järjestelmä oli etu ratkaista ongelma stellar parallax. Yksi pysyviä kritiikki Kopernikuksen malli (ja jopa Aristarchus malli antiikin Kreikassa) oli, että liikkuvan Maan pitäisi odottaa nähdä parallaksi liikkeen tähdet., Kun maa muuttaa asemaansa suhteessa tähtien asemaan, voisi olettaa tähtien muuttavan asentoaan suhteessa toisiinsa. Kopernikuksen vastaus oli, että tähtien piti olla niin etäisiä, ettei parallaksia ollut mahdollista havaita. Työn tekemiseen vaadittu etäisyys oli kuitenkin niin valtava, että se oli järjestelmälle ongelma.

Tämä ei ollut Brahen järjestelmälle ongelma, koska hänen mallinsa mahdollisti taivaankappaleiden risteämisen., Brahe on malli ei ole askel taaksepäin, mutta vallankumouksellinen siinä mielessä, että se oli kilpaileva tapa saada tolkkua tiedot taivaat säädetty.

Keplerin Harmoniat Taivaat

Johannes Kepler, syntynyt vuonna 1571, tehneet merkittäviä osuuksia tähtitieteen kuin hänen työnsä sekoitettu hienostunut matematiikan ja tähtitieteen mystisiä ajatuksia astrologiasta. Tämän vuoksi Kepler on edelleen vaikea nykylukijoiden ymmärtää. Hän oli innoissaan mahdollisuuksista kehittää uutta astrologiaa, joka oli perustunut työhön, jota hän harjoitti tähtitieteilijänä., Kepler työskenteli Tyko Brahe, julkaisemalla laajan määrän Brahe n tiedot Rudolphine taulukoita. Vaikka hän käyttää paljon tietoja hänen omat julkaisut Keplerin työ olisi merkittävästi poiketa Brahe on.

Keplerin ensimmäinen suuri työ, Mysterium Cosmographicum (The Cosmographic Mysteeri, 1596), ja hänen myöhemmin työtä Harmonice Mundi (Harmoniat Maailman, 1619) ovat molemmat pitkälti kyse järjestyksen ja geometria taivaisiin., Näissä teoksissa hän tutki, miten eri muotoja Platoninen kiintoaineita voidaan yhdistää selittää päällysrakenteen taivaat, ja kuinka liikkeitä ja kuvioita taivaan voisi olla kartoitettu asteikot. Keplerille taivaat kirjaimellisesti tekivät harmonioita liikkeidensä kautta. Hän ei pelännyt määritteen ominaisuuksia nämä harmoniat ja jotta se olisi isku meille tänään outo taikausko. Hän oli yhtä kiinnostunut saattamaan yhteen geometrian ja fysiikan kuin hän oli tuominen yhteen alkemia ja astrologia.,

Keplerin elliptiset radat

Keplerin pyrkimys yhdistää geometria ja fysiikka johtivat planeettojen kiertoratojen uuteen muotoon. Astronomie Novassa (1609) Kepler esitti laajaa tutkimusta Marsin kiertoradasta.

Käyttäen Tyko Brahe on havaintoaineisto, Kepler oli mahdollisuus hienosäätää liikkeitä planeettojen ja osoittaa, että liike Mars voisi kuvata ellipsi. Astronomia Novan Diagrammi osoittaa täydellisen ympyrän ja nipistetymmän tai litistyneen sisemmän ellipsin eron., Yleisesti pidettiin itsestään selvänä, että taivaassa tapahtuviin esityksiin sisältyisi vain täydellisiä ympyröitä. Kuitenkin, innovaatioiden matematiikan, Kepler pystyi matemaattisesti kuvata ellipsejä, jotka sopivat tiiviisti polkuja planeettojen liikkui taivaissa. Ellipsi mahdollisti episyklien poiston ja saattoi selittää planeettojen polun yhtenä muotona. Hänen sitoumuksensa tilata työnsi hänet laskea uudelleen ja muokata hänen tutkimus, kunnes hän keksi, miten edustaa kiertoradat planeettojen., Rinnalla kuvaavat elliptinen luonne kiertoradat, Astronomie Nova tarjosi alkuperäisen argumentit vetovoima, joka voi järjestää ja pitää tällaista järjestelmää yhdessä. Keplerin työ enteili löytö yksi keskeisiä voimia fysiikan, painovoiman laki.

joten kenen vallankumous se oli?

Kopernikuksen, Brahen ja Keplerin työn ja tutkimuksen seuranta havainnollistaa paljon kietoutuneempaa ja monimutkaisempaa tarinaa., Epäjatkuvuuden yleensä syyttää Kopernikus osoittautuu väärinkäsitys, koska hänen vallankumouksellinen työ oli osa pitkän linjan tähtitieteilijät ja filosofit, joiden ajatukset alkoivat paljastaa halkeamia Aristoteleen malli. Sen sijaan, että yksinkertainen kertomus edistyksestä ja edistyksen vastustuksesta löydämme joukon erillisiä edistysaskeleita, jotka on tehty erityisesti historiallisissa yhteyksissä. Kopernikus tarjosi tärkeän uuden mallin ja tarkistetun havaintoaineiston. Brahe jätti meille kilpailevan mallin ja uusia havaintoja liikkeestä taivaisiin., Keplerin työ elliptisillä kiertoradoilla oli avainasemassa siirryttäessä kohti erilaista käsitystä kosmoksesta. Kummassakin tapauksessa nämä yksilöt olivat osa jatkuvia dialogeja tähtitieteilijöiden, teologien ja muiden oppineiden välillä.

ilman kaukoputken aineellista käyttöä nämä tarinat havainnollistavat, miten kohdennettu havainnointi ja etsintä voivat johtaa tärkeisiin edistysaskeliin. Samalla on parasta olla sekoittamatta heidän ymmärrystään maailmasta omaamme., Kopernikus jäi varmasti täydellinen taivaallinen aloilla, Brahe vietti paljon aikaa työstää alkemia ja Kepler kirjoitti paljon astrologiasta. Heidän perimmäinen kiinnostuksensa maailmankaikkeuden järjestyksen ja rakenteen ymmärtämiseen oli sopusoinnussa sen kanssa, että he uskoivat alkemiaan ja tähtitieteeseen. Tämä viittaa siihen, että meidän on tunnustettava, että meidän ymmärryksemme, kuten heidän ymmärryksensä, on kontekstualisoitu maailmassa sellaisena kuin me sen tunnemme.