mitä nimeen kuuluu? Julie Chenille, CBS: n persoonalle, joka on naimisissa Leslie Moonvesin kanssa, se on uskollisuuden koodi. Aiemmin tässä kuussa, neljä päivää sen jälkeen, kun Moonves erosi hänen asemaansa puheenjohtaja CBS, seuraavat useita väitteitä työpaikalla seksuaalinen hyväksikäyttö, Chen teki tiedossa, yksiselitteisesti, missä määrin hänen avio-sitoutuminen: ”minä olen Julie Chen-Moonves. Hyvää yötä”, hän sanoi syyskuun 14.jakson lopussa ”Big Brother”-tosi-tv-kilpailussa, jota hän on juontanut CBS: lle vuodesta 2000.,

sign-off, joka Chen toistuva keskiviikko, hänen toinen päivä taas, antoi hänen palata televisio tehtävät uhmakas reuna. Chen ja Moonves tuli ensimmäisen kerran mukaan jo kaksi-tuhansia, kun Moonves oli vielä naimisissa ensimmäisen vaimonsa kanssa. He naimisiin vuonna 2004, mutta Chen käyttää vain hänen tyttönimi töissä, ja rento katsojia hänen osoittavat, ei välttämättä ole tiedossa, hänen yhteys verkkoon on pää., Hänen persoona on ”Big Brother” ja CBS: n ”Puhua,” naisten päivällä paneeli osoittavat, että hän ankkuroitu vuodesta 2010 alkaen, kunnes hänen lähtöä, tässä kuussa, on riippuvainen vakuuttava froideur. Qasi-journalistinen, Chen näyttelee lumoava Moderaattori, analysoimalla kulttuurisia leimahduspisteitä, mutta harvoin astumassa fray. Hänen uusi intohimonsa viittaa siihen, että hän on nyt löytänyt syyn. Lähde lähellä häntä, kertoi CNN, että Chen ”on päättänyt, että hänen tärkein painopiste on oltava selvitys hänen miehensä nimi.,”(Lausunnossaan, jossa hän ilmoitti eroavansa CBS: stä, Moonves kutsui väitteitä” perättömiksi ”ja” ei vastaa sitä, kuka olen.”)

katso lisää

nöyryytykset vaimo, joka ”seisoo” hänen miehensä ovat tunnettuja Amerikkalaisia, mutta vauhtia #MeToo on tehty rooli erityisen ärtynyt. Vaimo, jonka mies on käyttäytynyt huonosti oletetaan olevan tietoinen tai tiedostamaton rikoskumppani, harhainen uhri, tai, useimmat vahingolliseen, hölmö. Miten hän ei tiennyt?, Että seksismi kulttuurimme silti on käsittämätöntä, että voisimme pitää vastuussa hänen rikoksistaan ilman myös doling joitakin syyttää hoitajia hänen ympärillään, jotka meidän mielestämme pitäisi olla vastuussa hänen moraalinen huolto. ”Se tuntuu hyvin epäoikeudenmukaiselta”, Rebecca Traister kirjoitti erinomaisessa vuonna 2016 julkaistussa esseessään ” miksi vaimojen pitäisi vastata miehensä käytöksestä?””Mutta vaimoille aviomiehen vääryyksistä vastaaminen on jo pitkään kuulunut sopimukseen.,”Tuntuu kuitenkin myös liian yksinkertaiselta syyttää tällä hetkellä yksipuolisesti miesten vaikutusvaltaa sellaisten naisten liikkeistä, jotka päättävät käyttää ääntään mitätöidäkseen toisten naisten äänet. Julkisen menosuuntaan uskollisuus väärinkäyttäjä vaimo horjuttaa #MeToo-liikkeen ydin visio—, että naisten pitäisi pystyä puhumaan ja uskominen.,

toisin Kuin Georgina Chapman, joka haki avioeroa Harvey Weinstein, kun viime vuoden torrent altistaa, tai Melania Trump, joka tuskin näyttää rekisteröidä seksuaali-virheeseen syytöksiä vastaan hänen miehensä, Chen on tullut ulos, yksiselitteisesti ja ennakoivasti tukea Moonves. ”Juuri nyt, minun täytyy viettää enemmän aikaa kotona mieheni ja poikani”, hän sanoi, aikana pretaped jäähyväiset viesti, joka esitettiin hänen lopullinen episodi ”Puhua,” viime viikolla., Twitterissä, hän on nimeltään Moonves ”hyvä mies ja rakastava isä, aviomies ja inspiroiva yrityksen johtaja” ja ”kiltti, kunnollinen, ja moraalinen ihminen.”Ja se voi tuntua tältä, hänen näköalapaikaltaan., Yksi vaikeampi osa #MeToo tietoisuuden lisääminen liittyy vakuuttava, ei vain miehet, mutta muita naisia, että he eivät ehkä tietää kaiken miehestä, he tietävät hyvin, että läheisyys ei takaa avoimuutta, että mies, joka on pahan päivän aikana saattaa olla kärsivällinen, kun hän palaa illalla kotiin, että voimakas voi hakea inhottava ja erotteleva calculus, jotka kärsivät hyväksikäytön ja kuka ei. (Tämä on mitä on niin turha siitä allekirjoittama selvitys kuusikymmentä-viisi naisten tuttavat piiritetty Korkeimman Oikeuden hallintarekisteröity Brett Kavanaugh, kutsuen häntä ”hyvä ihminen.,”)

”Patriarkaatti ei ole sukupuolta,” bell hooks kirjoitti. Traister, kirjallisesti Camille Cosby ja Hillary Clinton puolustaa heidän aviomiehensä, tunnettu ”miten pituus joidenkin julkisten avioliitot tarkoittaa, että ne on oltava, ja niiden osuus dramaattisia muutoksia kulttuurisia oletuksia sukupuoleen, sukupuoli ja valta.”Chen, 48-vuotias, on eri, oletettavasti edistyksellisempää sukupolvea. Hän syntyi Queensissa ja ihastui lapsena Ilta-Sanomien ohjelmiin., Ensimmäisen kerran hän saapui CBS: lle harjoittelijana vuonna 1990, viisi vuotta ennen Moonvesin liittymistä. Hän palasi vuonna 1999 ”CBS Morning Newsin” uutisankkuriksi.”Toisin kuin Camille Cosby, Chen on vankka julkinen identiteetti, toisin kuin Hillary Clinton, hän ei ole pakko ottaa aviomiehensä sukunimen hänen ammatillinen elämänsä. Chen ja Moonves nauttia moderni kanta unionin, jossa vaimo saa olla kovaa karismaa ja kunnianhimoa, ja riippumattomuus. Silti lähes yhdessä yössä nykyhetken näennäinen avioliitto näyttää meille sen arkaaiset luut., Chen on tähän asti ollut Moonvesin maineen puolustamisen äänitorvi, ja hän saattaa olla se, joka järjestää tulevan kuntoutuskampanjan.

Chen voi jatkaa ”Big Brotherin” juontamista, koska se on ohjelma, joka sulkee ulkomaailman. Siellä hän voi olla olemassa kuin pretaped seremoniamestari, esittšneen häätää kilpailijaa, tarkistetaan valvonta-syötteet kanssa tittering in-studio-yleisö. ”The Talk”, mitkä elokuvat elävät, ei salli tällaista irrallisuutta. Se käy kauppaa kofeiinista ja mielipiteistä, siviilien erimielisyyksistä ja harmittomista juoruista kivuttomasti toisiinsa kietoutuneina., Ennen Chen lähtöä, Joy Behar, isäntä ”Näkymä”, huomautti, että Chen on henkilökohtainen elämä saattaa olla puuttumatta ”Puhua” ’s epämääräisesti feministinen ilmapiiri. ”Mitä aiheita he voivat tehdä?”Behar sanoi. ”He eivät voi puhua # MeToo-liikkeestä ilman, että hän tulee kertomaan miehestään.”Aikana, Chen on tauolla syyskuussa, hänen co-hosts laajennettu hyvä tulee häntä kohti, mutta ihmetteli ääneen siitä, verkon hitaus puuttua terrorin, että Moonves väitetään aiheutettu työpaikan kulttuuri., ”Puhe”, kuten muutkin naiskeskeiset keskusteluohjelmat, on sentimentaalisen käsityksen tulosta siitä, että kaikki naiset voivat lopulta heittää pois erimielisyytensä luonnollisen sisarkunnan palveluksessa. Poistumisestaan kertoneella videolla Chenin ääni murtui, kun hän puhui” sisarkunnasta ” itsensä ja juontotovereidensa välillä. Paneelissa oli käsinkosketeltava kemia. Nyt Chen valitsee etukäteen kihlauksen.