7. Toukokuuta, kaksi päivää sen jälkeen, kun julkaisemalla New York Times op ed vaativat poistaminen WTO: n, Senaattori Hawley käyttöön yhteisen päätöslauselman Kongressi lopettaa USA: n jäsenyys organisaatiossa.
Onneksi Kongressi ei voi yksipuolisesti poistaa WTO: Se on kansainvälinen järjestö luoma sopimus, jonka on ratifioinut sen valtion jäsenet ja tarkkailijat. Kongressi voi kuitenkin lopettaa Yhdysvaltojen osallistumisen WTO: hon. Täytäntöönpanolaki, joka kodifioi Yhdysvaltain., osallistuminen WTO sallii Kongressia harkitsemaan yhteisen päätöslauselman lopettaa USA: n jäsenyys global trading kehon viiden vuoden välein, joka on ilmoitettava havainnoistaan raportin YHDYSVALTAIN kauppapoliittisen Edustajan (USTR). Jos tällainen yhteinen päätöslauselma otetaan käyttöön, sitä ei voida hyväksyä, se ei edellytä komitean hyväksyntää eikä sitä voida muuttaa. Toisin sanoen Hawleyn päätöslauselma ei ole viestilasku., Se on vakavia menettelyllisiä mekanismi, joka-jos se saavuttaa Senaatin kerroksessa 90 lainsäädännön päivää jättämisen jälkeen USTR on helmikuu 28 raportti—force Senaatin kansanäänestyksen perusteella yhdysvallat jäljellä WTO: ssa.
on syytä huomata, että USTR Robert Lighthizer, todistus ennen Senaatin talousvaliokunnan kuulemisessa viime vuonna, kirjoitti, että ”WTO: n on arvokas instituutio, ja tarjoaa monia mahdollisuuksia yhdysvaltojen etukäteen meidän etuja kauppaan. Kuten aiemmin totesin, jos meillä ei olisi WTO: ta, meidän olisi keksittävä se.,”Lighthizer tuskin on globalisaation cheerleader—hän on ollut pistemies presidentti Trumpin kauppasodassa Kiinan kanssa-mutta hän on oikeassa WTO: ssa. Jos yhdysvallat vetäytyisi organisaatio, taloudelliset ja diplomaattiset seuraukset olisivat tuhoisat.
WTO on epäilemättä lisääntynyt elämänlaatua Amerikkalaiset: Vuonna 2017, se oli arvioitu, että maailmanlaajuinen kaupan helpottaa WTO: n koko kasvaa YHDYSVALTAIN talous $2.1 miljardia vuosittain, joka vastaa noin 7000 dollaria per henkilö., Ja jos WTO poistettaisiin kokonaan, seurauksena voisi olla raju 2,7 biljoonan dollarin tappio globaalissa bruttokansantuotteessa.
WTO: hon kuuluu 164 jäsenvaltiota, ja sen säännöt kattavat huimat 95 prosenttia maailmankaupasta. WTO: n jäsenillä on yhtäläinen tullikohtelu kaikille muille jäsenille, mikä takaa sen, että Yhdysvaltojen vienti voi kilpailla tasapuolisin edellytyksin. Ne sopivat kuitenkin myös samoista oikeudellisesti sitovista toimenpiteistä, kuten teollis-ja tekijänoikeuksia koskevista sitoumuksista. Yksipuolinen vetäytyminen WTO: sta menettäisi nämä edut ja asettaisi Yhdysvaltain edut vakavaan epäedulliseen asemaan.,
ensinnäkin WTO: sta eroaminen voisi nostaa Yhdysvaltain tulleja, mikä rasittaisi ulkomaisia tuotteita käyttäviä perheitä ja yrityksiä. Kuten lukuisat tutkimukset ovat vahvistaneet, amerikkalaiset kuluttajat maksavat presidentti Trumpin tulleista. Lisäksi uudet tullit todennäköisesti laukaisisivat ulkomaisia kostotoimia Yhdysvaltain vientiä vastaan, jonka kustannukset Amerikan maanviljelijät ja karjatilalliset hyvin tietävät. WTO: n sääntöjen mukaan Yhdysvaltojen on sovellettava samoja tulleja kaikkiin WTO: n jäseniin (lukuun ottamatta niitä, jotka ovat Yhdysvaltoja., vapaakauppasopimuskumppanit, jotka ovat oikeutettuja tullietuuskohteluun). Nämä yhtenäisesti sovellettavat tariffit tunnetaan ”suosituimpana kansakuntana”(MFN). Kaupan taloustieteilijät Chad Bown ja Doug Irwin on havaittu, keskimääräinen soveltaa YHDYSVALTAIN MFN tariffi vuonna 2017 oli 3,3 prosenttia, mutta keskimääräinen sovellettu ei‐MFN USA: n tariffi (ne, joita sovelletaan WTO: n jäsenet) oli 32,3 prosenttia. Poissa WTO-sitoumuksia, presidentti voisi vapaasti nostaa hintoja hinnat ei ole nähty sitten tuhoisia Smoot‐Hawley tariffit 1930-luvulla, vahingoittaa veronmaksajien ja vahingoittamatta Amerikan kilpailukykyä globaalissa taloudessa.,
Toiseksi, WTO: n jäsenyys oikeuttaa USA: n hallitus tuoda valituksia ratkaisuun neuvottelemalla tai päätös, jos se uskoo, että muut jäsenet eivät ole elää jopa sitoumuksia, jotka ne ovat tehneet. Vaikka joitakin muutoksia riidan‐ratkaisun säännöt voivat olla kunnossa, yhdysvallat on saanut suhteettoman paljon WTO: n riitojenratkaisuelimen: n Mukaan Valkoinen Talo, yhdysvallat on voittanut yli 85 prosenttia tapauksista se on aloittanut vuoden 1995 jälkeen (verrattuna Kiinan menestys oli 67 prosenttia). Erityisesti Yhdysvalloissa., maatalouden intressit ovat olleet hyvin palvellut WTO: n riitojenratkaisujärjestelmän, vallitsevat suuret väittää tuoreessa tapauksessa, joka koski Kiinan tuet viljan tuotanto.
lopuksi suurlähettiläs Lighthizer on myös todennut oikein, että ” WTO tarjoaa Yhdysvalloille Alustan viedä näkemyksiään kauppapolitiikasta.”Jos Yhdysvallat luopuisi paikastaan pöydässä, se pelaisi suoraan Kiinan käsiin., Tiedottaja Senaatin talousvaliokunnan Puheenjohtaja Charles Grassley (R‐Iowa) laittaa sen ytimekkäästi: ”vetäytyä WTO: n olisi vain jättää tyhjiö Kiina täyttää ja heikentää yhdysvaltojen asemaa.”Lisäksi, jos yhdysvallat olivat poiketa 164 jäsen‐vahva WTO, se voisi liittyä joukkoon vain 13 maata, jotka eivät ole WTO: n jäseniä eivätkä etsijät WTO: n jäsenyys, mukaan lukien Pohjois-Korean ja kourallinen pieniä maihin, kuten Turkmenistan, Eritrea ja Somalia.
kongressin aiemmat yritykset kumota USA., jäsenyys WTO: ssa epäonnistui laajoilla marginaaleilla, Mutta senaattori Hawleyn päätöslauselmaa pitäisi silti pitää suorana tulena. Holly päätöslauselma, jos se hyväksytään, ei käsitellä Senaattori oikeutetut epäkohtia Kiinan kaupan väärinkäytöksiä tai vakavassa taloudellisessa ahdingossa tällä hetkellä kohtaamat miljoonia Amerikkalaiset seurauksena COVID-19. Sen sijaan se sulkee vapaaehtoisesti Yhdysvallat pois maailman suurimmasta kauppasopimuksesta ja muistetaan yhtenä nykyhistorian suurimmista taloudellisista harha-askeleista.