VERO-ARKISTOINTI meille, monet ihmiset, tavallisten kansalaisten ja poliitikkojen keskuudessa, valittavat kuinka suuri Amerikkalaisten vero rasitteita. Presidentti Bushin äskettäin käyttänyt hänen radio-osoite sanoa, että Amerikkalaiset ovat lopettamassa niiden veroilmoitukset, he muistutetaan täytyy tehdä 2001-03 veronkevennykset pysyvä.
jäi kuitenkin sanomatta, että vaikka verojärjestelmä on epätäydellinen, verotulot vahvistavat, eivät heikennä, maamme taloutta., Ne rahoittavat keskeisiä julkisia hyödykkeitä ja palveluja, ne edistävät myönteisesti kansallista säästämistä, ja monet niistä asioista, joita ne rahoittavat — valtateistä ja kouluista biolääketieteelliseen tutkimukseen ja kansallispuistoihin — luovat välillisesti myös yksityistä vaurautta. Kuten tuomari Oliver Wendell Holmes asian ilmaisi vuonna 1927, ”verot ovat se, mitä maksamme sivistyneestä yhteiskunnasta.”
poliittiset päättäjät, jotka väittävät, että verot ovat liian korkeita, eivät yleensä kannata vain matalia veroja, vaan myös pienempää hallitusta. He eivät piittaa siitä, että viimeaikaiset veronalennukset eivät ole kutistaneet valtion menoja., Viimeaikaiset veronkevennykset sen sijaan on kasvanut budjettivaje, vähentää säästämisen, ja teki sitä enemmän todennäköistä, että meidän lapset ja lastenlapset joutuvat heikon talouden ja alempi elintaso kuin muuten olisi mahdollista.
sen Jälkeen, kun Presidentti Bush astui virkaansa, 10 vuoden talousarvion näkymät ovat heikentyneet alkaen $5.6 miljardia ylijäämä lähes $3 miljardia alijäämä, mukaan virallinen ”perustason” arvioiden mukaan Kongressin Talousarvio Office., Että $8 biljoonaa käänne todella aliarvioi verotukseen liittyvät vahingot nykyistä politiikkaa, koska CBO perusskenaariossa oletetaan, että vuoden 2001 veronkevennykset päättyy vuoden 2010 lopussa ja vuoden 2003 osinko-ja myyntivoittoveroa leikkauksia päättyy vuoden 2008 lopussa.
veronalennuksia kannattaneet tyypillisesti kiistävät, että veronkevennyksillä olisi ollut mitään tekemistä tämän heikkenevän budjettinäkymän kanssa. Moni onkin väittänyt, että tulot olisivat olleet pienemmät ilman veronkevennyksiä, eli veronalennukset enemmän kuin itsensä maksaminen.,
mutta faktat osoittavat, että jo säädetyt veronalennukset maksavat yli 3 biljoonaa dollaria juuri vuoteen 2016 mennessä. Näin ollen, vastoin sitä mieltä, että veronkevennykset olivat neutraaleja tai jopa hyödyllisiä, veronkevennykset on ollut valtava tekijä heikkeneminen 10-vuoden näkymät ja tällä hetkellä korkea ja kasvava alijäämä.
vuosien 2001-03 veronalennusten tekeminen pysyviksi, kuten presidentti vaatii, nostaisi kokonaiskustannukset vuoden 2016 aikana 6 biljoonaan dollariin korkoineen. Presidentti kuitenkin sanoo, että tämä on tapa ”pysyä raiteillaan saavuttaaksemme tavoitteemme leikata budjettivaje puoleen vuoteen 2009 mennessä.,”
Valitettavasti, tavoitteena leikkaus kahtia valtava alijäämä luotu aikana tämä hallitus on vähän kuin kauppias merkintä ylös hinnat juuri ennen myyntiä. Presidentti Bush astui virkaansa päin biljoonia dollareita ylijäämät ja sanoi, että hänen hallintonsa olisi vähentää liittovaltion velka lähes $1 trillion hänen ensimmäinen neljä vuotta. Sen sijaan velkakattoa on korotettu neljä kertaa, yhteensä yli 3 biljoonaa dollaria.
lopulta väite, jonka mukaan veronkevennykset kasvattavat taloutta, kun taas veronkorotukset kutistavat sitä, on puutteellinen ja virheellinen., Ekonomistit ovat yleisesti yhtä mieltä siitä, että todellinen verouudistus, jossa marginaaliveroastetta alennetaan samalla kun veropohjaa laajennetaan ja kerättävät tulot pysyvät samoina, tekee hyvää talouskasvulle. Tuloja pienentävät veronalennukset ovat kuitenkin haitallisia talouskasvulle, jos ne kasvattavat alijäämiä ja vähentävät kansallista säästämistä.
joten kun veroilmoituksiamme työstämme, mitä meidän pitäisi pohtia tämän tuskallisen ja pitkäveteisen tehtävän syvempää merkitystä?,
Pikemminkin kuin tehdä taloudellisesti kestämätön veronkevennykset pysyvä, meidän on muistettava, että veroja kerätään syystä: tarjota elintärkeitä julkisia palveluja, kuten vahva puolustus, sisäinen turvallisuus, terveydenhuolto -, eläke-ja toimeentuloturva -, koulutus -, ja katastrofiapuun.
Ja olkaamme viisaita, kun kuulemme poliitikkojen pitching enemmän veronkevennykset, ymmärtää, että jokainen dollari ylimääräisiä veronkevennykset, että saamme nyt vain lisää enemmän kuin dollari tulevaisuuteen vero laskuja, meidän lapset ja lapsenlapset., Nykyinen verotus on historiallisesti matala, ei korkea: Liittovaltion veroja oli vajaat 17 prosenttia bruttokansantuotteesta vuonna 2003-04, alin 1950-luvulta lähtien. Sivistynyt yhteiskunta ei pitäisi mennä menojen spree, jossa on haluttomuus maksaa riittävän se, vain kiinni laskun tuleville sukupolville, joilla ei ole poliittinen ääni.