ihmisen aistit eivät toimi kuten videokamera, puolueettomasti tallennus kaikki havainnot. Ihmisen käsitys tapahtuu monimutkainen, tajuton prosessi abstraktio, jossa tietyt yksityiskohdat saapuvat merkityksessä tiedot huomataan ja muistetaan, ja loput unohdettu. Mitä pidetään ja mitä heitetään pois, riippuu sisäinen malli tai esitys maailmasta, kutsutaan psykologit skeema, joka on rakennettu yli koko elämämme. Tiedot on asennettu tähän skeemaan., Myöhemmin, kun tapahtumat ovat muisti, muistin aukkoja voi jopa olla täynnä ”uskottava” data mieli tekee jopa fit malli; tätä kutsutaan korjaavassa muistia. Kuinka paljon huomiota eri koettu tiedot annetaan, riippuu sisäinen arvojärjestelmä, jossa tuomarit, kuinka tärkeää on yksittäisten. Näin kaksi ihmistä voi nähdä saman tapahtuman ja tulla pois täysin erilaisia käsityksiä siitä, jopa eri mieltä yksinkertaisista tosiasioista. Tämän vuoksi silminnäkijöiden todistus on tunnetusti epäluotettava.,
alla on esitetty useita tärkeämpiä tapoja, joilla ihmisen psykologia voi vaikuttaa havaintoihin.
Vahvistus biasEdit
Ihmisen havainnot ovat puolueellisia kohti vahvistavat tarkkailijan on tajuissaan ja tajuton odotukset ja näkemys maailmasta; me ”nähdä, mitä odotamme”. Psykologiassa tätä kutsutaan konfirmaatioharhaksi. Koska tieteellisen tutkimuksen kohteena on uusien ilmiöiden löytyminen, tämä harhakäsitys voi ja on saanut uudet löydöt unohtumaan; yksi esimerkki on röntgensäteiden löytyminen., Se voi myös aiheuttaa virheellisen tieteellistä tukea laajalle levinneitä kulttuurisia myyttejä, toisaalta, kuten tieteellinen rasismi, joka tukee ajatukset rodun paremmuudesta jo 20-luvulla. Oikea tieteellinen tekniikka korostaa huolellista kirjaamista havainnoista, erottamalla kokeellisia havaintoja johtopäätöksiä, ja tekniikoita, kuten sokea tai kaksoissokkoutetussa kokeiluja, minimoida observational harhaa.,
Käsittely biasEdit
Moderni tieteelliset instrumentit voivat laajasti prosessi ”huomautuksia” ennen kuin ne esitellään ihmisen aistit, ja erityisesti atk-välineitä, siellä on joskus kysymyksen, jossa tietojen käsittely ketju ”tarkkailemalla” päättyy ja ”johtopäätöksiä” alkaa. Tämä on viime aikoina tullut ongelma digitaalisesti parannettu kuvia julkaistu kokeellinen data paperit tieteellisissä lehdissä., Kuvia tehostetaan tuomaan esiin ominaisuuksia, joita tutkija haluaa korostaa, mutta tämä tukee myös tutkijan johtopäätöksiä. Tätä puolueellisuutta on vaikea arvioida. Jotkin tieteelliset lehdet ovat alkaneet asettaa yksityiskohtaisia standardeja sille, minkälainen kuvankäsittely on sallittu tutkimustuloksissa., Atk-välineitä usein pitää kopio ”raaka-data” alkaen anturit ennen käsittelyä, joka on lopullinen puolustus vastaan käsittely harhaa, ja samoin tieteelliset standardit vaativat säilyttämistä alkuperäisen parantamattomaan ”raaka” versioita kuvia käytetään tutkimustietoa.