ilmastonmuutos on kutsuttu eksistentiaalinen uhka meidän ikä. Mutta se ei ole ensimmäinen kerta, kun sivilisaatio on joutunut ristiriitaan luonnollisen maailman muutoksen kanssa. Puhuessaan ”Antiikin Maya Vastaus Ilmastonmuutokseen: A Cautionary Tale” tällä Peabody Museum torstai-iltana, Arizona State University Professori Billie L., Turner II keskusteltiin siitä, miten ilmastonmuutos todennäköisesti pahentaa valitsematta kehitys — toi matala yksi suurista sivilisaatioista meidän pallonpuoliskolla yli tuhat vuotta sitten.
Tuloksia Gordon R. Willey luento, Turner yksityiskohtaista näyttöä siitä, että kaksi suurta kuivuus johti lasku ja väestökadon kulttuuri, joka ei vain ollut monumentaalinen arkkitehtuuri, mutta myös hienostunut ymmärrystä matematiikan ja tähtitieteen. Tämän teorian elementit ovat olleet olemassa jo pitkään., Jo 1912, arkeologit olivat theorizing että ilmastonmuutos oli vaikuttanut lasku Maya, ja 1970-luvulla se oli laajalti hyväksytty, että Maya-mailla oli ollut tiheästi asuttu ja kehitetty. Viimeaikaiset todisteet eri tieteenalojen välillä ovat kuitenkin kaukana siitä, miten ja milloin ongelmat alkoivat, mikä herättää lisää kysymyksiä matkan varrella.
ihmisen ja ympäristön tiedemies, ”työskentely risteyksessä sosiaalisen ja ympäristön,” Turner puolusti tämä monitieteinen lähestymistapa ymmärtää, mitä voi olla välillä tapahtui noin 850 ja 1000 jkr., tyhjä kohonnut sisustus (tai sisätilojen uplands) Jukatanin niemimaalla, joka oli ollut, hän sanoi, Maya ”heartland.”
paljon löytyy arkeologisesta arkistosta. Seuraavat pitkän ajan väestönkasvu, tämä alue tiheä viljelysmaata ja kaupungit ”oli lähes hylätty”, sanoi Turner, Regents Professori ja ensimmäinen Gilbert F. Valkoinen Professori Ympäristön ja Yhteiskunnan, Koulun Maantieteellinen Sciences ja kaupunkisuunnittelun ja Koulun Kestävän kehityksen Arizonassa. Muutaman sadan vuoden kuluttua metsä oli jälleen vallattu.,
miksi näin kuitenkin tapahtui, on monimutkaisempaa. Ellsworth Huntingtonin vuonna 1912 esittämät ensimmäiset teoriat viittasivat siihen, että sademäärien lisääntyminen oli lisännyt myös tauteja. 1990 — luvulle tultaessa todisteet osoittivat toiseen suuntaan-että veden puute oli laukaissut liukumäen. Turnerin mukaan tutkijoilla oli kuitenkin edelleen kolme suurta ongelmaa, jotka tekivät johtopäätöksistään hieman spekulatiivisia., Ensimmäinen oli, että paljon todisteita ilmastonmuutoksesta, tai jopa ilmaston vaihtelu, oli päätellä teleconnection — kirjaa kuivuus lähialueilla, esimerkiksi, jotka eivät ole välttämättä tarkkoja Jukatanin. Toiseksi, todisteita ei ollut vielä kiinnitetty alas tarpeeksi ajoissa, pula, mikä Turner kutsui erityinen ajallinen perusviivoista kapea viiden tai 10 vuoden ajanjaksoilla. Varsinaisen niemimaan sademäärät — tai niiden puute-eivät lopulta olleet lopullisia tai tarkkoja.,
Kuitenkin, viimeaikaiset tutkimukset käyttäen uusia tekniikoita ei ole vain sijaitsevat todistusvoima lähteistä, jotka tulevat suoraan Maya heartland mutta se voi myös olla lopullisesti päivätty. Esimerkiksi, mineraali talletukset alareunassa Järven Chichancanab näyttää todisteita siitä, mitä Turner nimeltään ”megadrought,” pitkäaikainen huomattavasti vähemmän sademäärä., Luminesenssi vuonna stalagmiitit vuonna Macal Kuilu antaa lisää todisteita kemiallisten vuotta ”merkittävä dessication” aikakaudella alkaen noin 750 1150, kun taas muista lähteistä, kuten lehtiä vaha, rasva ympäri Järven Salpeten, tarjota enemmän datable todisteet, jotka osoittavat, ei vain että ei ollut vettä, mutta kun pulaa.
”meillä on nyt hienojakoista ajallista dataa”, Turner sanoi. Ja koska meillä on paljon erilaisia proxies, ja he kaikki antavat meille samanlaisia tietoja, meillä on johdonmukaisia todisteita siitä, että kuivuus oli todellista.,”
Vaikka siellä oli joitakin alueellinen eriyttäminen, sanoi Turner, mukaan lukien todennäköisyys, enemmän sademäärä etelässä, ”kaikki tiedot kaikki sivustot kartoitetaan ssa seitsemän suuren kuivuuden aikoja” aikana tutkittu, hän sanoi. Eniten kiinnostaa, hän totesi, ovat kaksi ”iso kuiva välisoittoja”, joka tapahtui aikana noin 850 1000 A. D. — kun Maya sivilisaation näyttää romahtaneen.
Kun tiedot ratkaistu joitakin kysymyksiä on edelleen yksi nalkuttava kysymys: Maya oli ole selvinnyt vain viittä aiemmin kuivuus, mutta oli edelleen rakentaa ja kasvaa., Miksi he eivät kestäneet kahta viimeistä?
Todisteet viittaavat siihen, että Maya on menestys voi olla tehty ero, mikä lisää niiden haavoittuvuutta ja alentaa niiden kykyä käsitellä laskeuma kovempi, kuivempi olosuhteissa. Jo ennen kuin lasertodisteet paljastivat sen laajuuden, Maya-maailman tiedettiin olevan hyvin tiheästi asuttu-mahdollisesti liikaakin.,
Liittyviä
Menossa jossa monimuotoisuus on
Panaman alalla tutkimusmatkoja tutkia, miten lajien sitkeästi kohdata ilmastonmuutoksen,
Helleaallon = lämpöhalvaus = ER käy
Symposium yhdistää pisteitä joukossa ilmastonmuutos, potilaan maladies, ja pahenee rasituksen terveydenhuollon järjestelmät,
”He olivat valtava väestö, suuri kaupungistunut väestö, ja oli tehnyt perustavaa laatua olevia muutoksia maisemaan”, sanoi Turner., Tukea sekä tilojen ja kaupunkien 60000 100000, hän selitti, että Maya oli kaataa metsiä ja yhä manipuloida kosteikot, piirustus vesi pois osaksi altaiden ja laajentaa maatalous osaksi alava kosteikko. Nämä siirrot kuluttivat vettä, jota ei voitu säästää kuivuuden aikana. Mayat myös tahattomasti vähensivät omaa maatalouttaan laajalla metsäkadollaan., Poistamalla puita, Turner selitti, pysähtyi sykli, jonka puustosta tallentaa ja palauttaa luonnossa esiintyvä ravinteiden fosfori maaperään ja kasvoi myös sen lämpötila.
”Maya oli leikattu alas niin paljon, että kasvillisuus ja muuttunut monin tavoin, he olivat vahvistamalla kuivuus, joka oli jo läsnä”, sanoi Turner.
samaan aikaan muut tekijät, kuten muuttuvat kauppareittejä ja sodat — tuli pelata, asioita, jotka ovat vaikuttaneet tai olleet aloittama heartland jo paini ympäristön paineet., Kutsuen sitä” kana tai muna ” – skenaarioksi Turner myönsi, että meillä ei ehkä koskaan ole täydellisiä vastauksia. Ei ainakaan ennen kuin lopullinen kysymys on, vastasi: tuhat vuotta sen jälkeen, kun syksyllä suuren Maya-kulttuurin, sisustus ylänköä Jukatanin edelleen harvaan asuttu.
”meidän on ymmärrettävä, miksi ihmiset eivät palanneet”, hän sanoi. ”Sitten voimme alkaa saada parempia oivalluksia romahduksesta.”
video luento on katsottavissa kolmen viikon HMSC Luento Videoita-sivulta tai suoraan tästä Peabody-sivusto.,
Daily Gazette
Ilmoittaudu päivittäisiin sähköposteihin, jotta saat uusimmat Harvard-uutiset.