Valinnan kriteerit: Satunnaistettu ja kvasi-satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset olivat oikeutettuja osallisuutta.
Data keruu ja analyysi: Kaksi arvostelu kirjoittajat itsenäisesti valittu tutkimuksissa arvioitu tutkimuksissa tukikelpoisuuden ja metodologinen laatu, ja uuttaa tietoa., Erimielisyys ratkaistiin keskustelulla tai tarvittaessa viitattiin kolmanteen uudelleentarkastelun tekijään.
Tärkeimmät tulokset: Vain yksi näennäis-satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, jossa 121 tutkimukseen osallistuneista vertaamalla kahden tyyppisiä IPC-laitteiden tapasi kriteerit. Kirjoittajat löytynyt yhtään oireinen DVT tai PE joko vasikan-reisi puristus ryhmä tai jalkapohjien puristus-ryhmän kolmen ensimmäisen viikon aikana sen jälkeen, kun THR. Vasikka-reiden paineilmakompressio oli plantaaripuristusta tehokkaampi reisien turpoamisen vähentämisessä leikkauksen alkuvaiheessa., Tarkastelun todistusaineisto on heikko, sillä siihen sisältyi vain yksi tutkimus, ja sillä luokiteltiin olevan suuri puolueellisuuden riski.
Authors’ päätelmät: ei ole näyttöä satunnaistetuissa, kontrolloiduissa tutkimuksissa tehdä tietoisen valinnan IPC-laite estää laskimoiden tromboembolia (VTE) jälkeen lonkan tekonivelleikkauksen. Lisää tutkimusta tarvitaan pikaisesti, mieluiten monikeskustutkimus, oikein suunniteltu RCT mukaan lukien riittävä määrä osallistujia., Kliinisesti merkityksellisiä tuloksia, kuten kuolleisuutta, kuvantamisdiagnosoitua oireetonta LASKIMOTROMBOEMBOLIAA ja suuria komplikaatioita, on harkittava.