Christopher Reddy oli ollut se. Tutkija oli tutkinut öljyvuotoja jo 15 vuotta, mutta turhautui siihen, että sekä hallitus että teollisuus sivuuttivat hänen laboratorionsa työn. Hän ajatteli, että on aika tehdä jotain muuta.
muutamaa viikkoa myöhemmin, Deepwater Horizon-öljynporauslautta räjähti.
”sain puhelun hallitustutkijalta, jonka tunsin erittäin hyvin. Hän sanoi, että tarvitsemme jonkun tekemään kenttätyötä. Sanoin hänelle: ”En, lopetin tieteen. Olen valmis.,'”
Deepwater Horizon räjähdys, huhtikuu 20, 2010, tuli pian maailman suurin merenkulun öljyn vuoto, ja Dr. Reddy, vanhempi tutkija Woods Hole Oceanographic Institution, pian löysi itsensä matkalla Louisiana.
”jätkä on pomo, joka minulla oli todella hyvä ystävä, soitti useita päiviä myöhemmin, ja hän sanoi: ’Kuunnelkaa, sinun täytyy päästä yli tästä koko ’lopettaa tämä öljyvuoto asia.’Asia on näin: aiotte sekaantua, teette hyvää tiedettä, se muuttaa uraanne ja teette valtavan vaikutuksen’, Tri Reddy muistelee nauraen., ”Hän oli aivan oikeassa.”
Saada Seurata Tarinoita välität toimitetaan saapuneet-kansioosi.
Rekisteröitymällä hyväksyt tietosuojakäytäntömme.
purkauksen lähteen yläpuolisessa venttiilistössä mailin alla BP Deepwater Horizon-öljynporauslautan 10 vuotta sitten oli katastrofi: Se tappoi 11 öljyn työntekijöiden, loukkaantui 17 enemmän, ja myrkyttänyt tuhansia neliökilometriä vesi -, ilma -, ranta -, ja marsh. Miljoonia meren eläimiä ja merilintua kuoli, ja Kuilu on tärkeää, äyriäiset ja matkailun toimialat olivat halvaantunut, konkurssien työntekijät ja yritykset., Hyvin porealtaat yli 200 miljoonaa litraa öljyä ja kaasua veteen 87 päivää, kunnes se oli lopulta rajattu 15. heinäkuuta 2010.
vahinko onnettomuudesta, joka vähensi vuoden 1989 Exxon Valdezin 11 miljoonan gallonan vuodon, oli kiistaton. Mutta tutkijat, kiinnittäen kunnianosoitus tragedia, sanoa vuoto poikinut bonus: 10 vuotta intensiivistä tutkimusta Meksikonlahdella ja öljyvuodot.,
”Se on ollut erittäin onnistunut”, sanoo Rita Colwell, ylistämä mikrobiologi, joka johti National Science Foundation ja suostui ottamaan 10-vuoden postitse suoraan Meksikonlahdella Tutkimus-hankkeen (GoMRI), rahoitetaan $500 miljoonaa BP.
aloite luettelot apua 4,400 tutkijat, osallistuminen yli 380 muita tieteellisiä ryhmiä, tuotanto yli 3000 erilaista tietoa, ja 1400 julkaistuja, ei mukaan lukien tutkimus tehdään ulkopuolella GoMRI.
”We’ ve just been huikean tuottelias. Ja olemme tehneet todella paljon töitä pitääksemme yleisön ajan tasalla”, Tri Colwell sanoo puhelimitse kotoaan Washingtonin läheltä. Ohjelma on viimeistelemässä työtään” kokonaisvaltaisella ” katsauksella tutkimukseen, hän sanoo.
tieteen johtopäätökset eivät ole yksiselitteisiä., Vedenalaiseen öljylumeen ensimmäistä kertaa ruiskutettujen dispergointiaineiden rooli on edelleen kiistanalainen. Tutkijat havaitsivat kuitenkin, että luonnolliset mikrobit söivät öljyä paljon odotettua enemmän. He havaitsivat myös, siellä on kapea ikkuna, ennen kuin auringonvalo muuntaa neste öljyn pinta on tahmea liete, joka ei vastaa dispergointiaineita.
he havaitsivat, että monet lajit toipuivat ennustettua nopeammin, kun taas muut lajit tuhoutuivat, jotkut sukupolvien ajan., Ja tutkijat perustivat pohjan tiedolle Meksikonlahden ekologiasta, jota ei ollut aiemmin ollut olemassa.
tiede keskittyy usein ”pienimpään molekyyliin tai pienimpään mikro-organismiin”, Tri Colwell sanoo. Hän lisää, että syvänmeren tutkimus on koskenut monia Persianlahden yhteisöstä ja muistuttaa, että on tarpeen omaksua laajempi näkemys, joka sisältää ihmisiin kohdistuvia vaikutuksia.
”Se ei ole tarpeeksi opiskella fysiikkaa, tai hajonta öljyä tai kemia, ilman ymmärrystä sosiaalisia vaikutuksia, jotka olivat todella laaja Persianlahden,” Dr. Colwell sanoo.
monet muut ovat samaa mieltä.,
”tiedettä tehtiin paljon”, sanoo tohtori Reddy, joka oli keskeisessä roolissa Persianlahden jälkisammutuksissa. ”Kymmenen vuotta myöhemmin käytimme miljoonia ja miljoonia dollareita vuodon tutkimiseen. Tiedämme paljon tästä vuodosta.”
, mutta hän sanoo monien tutkijoiden tavoin, ettei ole täysin tyytyväinen. Hänen mukaansa alustavaan kenttätyöhön olisi pitänyt kuulua parempi suunnittelu erilaisten lähestymistapojen testaamiseksi ja mittaamiseksi.
”Meillä ei ole yksimielisyyttä sopimuksen käyttää dispergointiaineita pohjassa merenpohjan”, hän toteaa. Toisella vuodolla ” meillä on keskeneräisiä asioita., Tulee takaisku, koska heillä ei ollut tietoja.”
BP vuoto teki myös seurauksia hallitus, vaikka siellä on paljon vähemmän yksimielisyyteen tuloksista. Jokainen öljyvuoto on hyökkäys ympäristöä vastaan, mutta jokainen antaa oppitunteja., Sen jälkeen, kun öljy hyvin rengasrikko lähellä Santa Barbarassa, Kaliforniassa, vuonna 1969, julkinen skandaali auttoi kutemaan ensimmäinen Earth Day ja nopeasti peräkkäin kauaskantoisia liittovaltion ympäristö-lakeja. Se Valdezin öljyvuoto vuonna 1989 johti kieltää yksirunkoisten säiliöalusten ja navigointi takeita, että merkittävästi vähentää päästöistä rahtilaivoja. 20 000 tonnin öljyvuoto Napapiirillä sijaitsevasta dieselvarastotankista 29.toukokuuta on edelleen haastava yritys sen hillitsemiseksi.
myös Deepwater Horizon-vuoto toi huutoja teollisuudelle ja hallituksen toiminnalle., Molemminpuolisen komission nimittämä Presidentti Barack Obama vaati kovempia turvallisuus käytäntöjä, enemmän ja paremmin vuotojen estäjät, ja riippumaton liittovaltion virasto valvoo poraus turvallisuuden täytäntöönpanosta.
Monet niistä riippumattomien ennakot on rullattu takaisin alle Trump hallinto, jonka on käynyt armoton hyökkäys ympäristön terveyttä ja turvallisuutta koskevia määräyksiä, että venyttää takaisin Richard Nixonin presidenttikaudella.,
Donald Boesch, jäsen presidentin komissio, sanoo hallitus on menettänyt uskottavuutensa omat tarkastajat ja yleisölle, kuten Presidentti Donald Trump ja hänen nimitetyistä korostaa halu ”tuottaa enemmän öljyä ja rauhaan teollisuuden,” turvallisuus näennäisestä myöhään.
edistystä oli, hän sanoo. ”Olemme paremmassa asemassa voi hyödyntää hyvin, korkki rengasrikko, paljon nopeammin kuin olimme,” Dr. Boesch sanoo. Ja hän tunnustaa Deepwater-tapahtumaa seuranneen laajan tieteellisen tutkimuksen.
” mutta sitten lisäisin siihen, niin mitä?”Tri., Boesch sanoo kotoaan Annapolisista Marylandista. ”Olemme oppineet paljon siitä, mitä öljy tekee ympäristö. Mutta en usko, että tiede on antanut meille parempia mahdollisuuksia reagoida uuteen öljyvuotoon.”Teollisuus käyttää paljon samaa siivous tekniikoita tulevaisuuden vuodot, hän sanoo, ja ”se olisi silti melko tehoton.”
Nancy Kinner, co-johtaja, Rannikon Vastaus Research Center University of New Hampshire, väittää, että tutkimus antaa öljyvuoto vasteen enemmän työkaluja ja tietoa., ”Nyt meillä on parempi kuva koko järjestelmästä, ja ymmärrämme, että jos työnnät tänne, sinulla on vastaus siellä.”
”en halua koskaan sanoa, että Deepwater vuoto oli hyvä asia. Se oli kamala, kamala asia niin monella tavalla, Kinner kertoo kodistaan Georgetownista Mainesta. ”Haluan sanoa, että vastoinkäymiset antavat meille usein parhaan mahdollisuuden tulla paremmiksi.”