Historia 151 TheFrench Vallankumous: Syyt, Tulokset Ristiriitaisia Tulkintoja
Herra Schwartz
1.Kansainvälinen: taistelu hegemonia ja Empire ylittää julkisen talouden nämä valtion
2.Poliittinen konflikti: monarkian ja aateliston välinen ristiriita verojärjestelmän”uudistuksesta” johti halvaantumiseen ja konkurssiin.
3., TheEnlightenment: impulssi uudistus tehostaa poliittiset konfliktit; reinforcestraditional aristokraattinen perustuslaillisuus, yksi variantti, joka oli laadittu outin Montequieu on Henki Lakeja;otetaan käyttöön uusia käsitteitä, hyvän hallinnon, radikaalein on popularsovereignty, kuten Rousseaun SocialContract ; hyökkäys järjestelmä ja etuoikeutettu luokka, jonka theLiterary Maanalainen ”Grub Street;” laajentaminen vaikuttaa yleisen mielipiteen.
4. Socialantagonisms kahden nousevat ryhmät: aristokratian ja porvariston
5.,Tehoton hallitsija: Ludvig XVI
6.Taloudelliset vaikeudet, erityisesti maatalouden kriisi 1788-89 tuottaa suosittu discontentand häiriöt aiheuttama elintarvikepula.
Vallankumouksellinen tilanne: kun hallitus on monopoli vallan iseffectively kyseenalaistanut joitakin ryhmiä, jotka eivät enää tunnista sen legitimateauthority, ei enää myöntää se uskollisuus, ja ei enää totella sen käskyjä., Kahden tai useamman sovereigntyis tunnistaa ominaisuus vallankumouksellinen tilanne – hajanaisuus järjestämään nykyisen hallintojärjestelmän kahteen tai enemmän blokkeja, joista jokainen valvoo oversome osa hallituksen ja vahvistetaan väittävät sen yksinomainen määräysvalta hallitus. Vallankumouksellinen tilanne jatkuu, kunnes yksi, suvereeni politiikka on valmis. Tenniskentän kolmannen kuolinpesän Vala kesäkuussa 1789 ja sen väite kansakunnan suvereniteetin edustamisesta luovat Ranskassa vallankumouksellisen tilanteen.,
Vallankumouksellinen Prosessi tai Vaihetta:
· Yksi tulkinta tästä määritelmästä on, että revolutionwill edelleen, kunnes yksi suvereeni järjestys on palautettu joko byagreement tai voima. Kuten ranskan Vallankumous osoitti, taso väkivaltaa on todennäköisesti suurempi, kun ensimmäinen puhkeaminen vallankumouksen orrevolutionary tilanne, kun yksi ryhmä väittää suvereniteettia pyritään vanquishone tai enemmän muut kilpailevat ryhmät myös väittää suvereniteettia.,
o hyvä esimerkki ranskan Vallankumous on eventsleading jopa kaataa Perustuslaillinen Monarkki. elokuuta 1792—oftencalled ”Toinen Vallankumous”—ja perustamalla Ensimmäinen ranskan tasavallan.
o perustamisen Jälkeen Tasavallan, taso väkivaltaa kasvoi, kun Republikaanien hallinto yritti tukahduttaa counter-revolutionarymovements Ranskassa (Federalist kapinat ja Vendéen kapinan) whilestruggling samalla estää tappion sodan voimien yhdistäminen ofAustria, Preussi, ja iso-Britannia., Niin sanottu hirmuhallitus perustettiin kukistamaan sekä vastavallankumouksen sisäiset että ulkomaiset voimat. Mutta kun näiden sisä-ja ulko-threatswere hallinnassa keväällä 1794, Kauhua jatkui suuntaan Komitean Public Safety, kuuluisin jäsen, joka oli MaximilieanRobespierre. Tämän viimeisen Kauhukauden tarkoituksena oli eliminoida Robespierren ja Dantonin muodostaman komitean poliittiset yksityishenkilöt. Ylilyönnit johtivat Robespierren ja Thermidorin 9. komitean syrjäyttämiseen vuonna II (27. heinäkuuta 1994).,
o syrjäyttämisen Jälkeen Robespierre, vallankumous continuedstill enää niin maltilliset johtajat vastikään perustettu valtion calledthe Hakemistoon (1795-1799) yritti tuoda vallankumous on lähellä noudattanut periaatteita 1789, että olisi alle porvarillisen ohjaus andfreed intervention ja paineet kansanliike. Tähän pyrkimykseen liittyi Napoleonin niin kutsutun ”whiff ofgrapeshot” -kansanliikkeen voimakas tukahduttaminen 1) Pariisissa.,”kumoaminen vaalit vuonna 1797 (syrjäyttämään neo-Jacobins nähnyt kutenliian radikaali) ja jälleen vuonna 1798 (syrjäyttämään ultra konservatiivit). Hakemisto vedonnut armeijan andmilitary voima suorittaa nämä sortotoimet samalla se supportedthe armeijan ja Napoleonin aggressiivinen sodan laajentumista Euroopassa andEgypt. Ottaa vedonnut armeijan somuch, Hakemisto oli lopulta syrjäytti Napoleon ja sotilaallinen mahti.,
· Toinen tulkinta Vallankumous jakaa periodof 1789-1799 vaiheisiin tai vaihetta:
o liberaali, perustuslaillinen vaihe 1789-1792
o radikaali, republikaanien vaihe, joka johti autoritaarinen terrorof Komitean yleinen Turvallisuus 10. elokuuta 1792 9 Thermidor 1794
o Thermidor: taantumuksellinen vaihe vastauksena excessesof radikaali tasavaltalaisuusaatteen asiaa (universal mies franchising) ja Kauhua.,
o Napoleonin vallankaappaus, loppu Vallankumouksen bymilitary vallankaappaus ja palauttaminen ”järjestys” ja kotimaan rauhaa anauthoritarian järjestelmää.
Outcomesof ranskan Vallankumous 1789-1799(1815)
1.Edustava hallitus vs. autoritaarisuus (Kauhu, Napoleon): twodifferent uusia malleja hallituksen
2.Vahvempi, edelleen keskitetty tila, jossa on suurempi, tehokkaampi ja moreintrusive hallinto.
3.,Erityisten verotuksellisten erioikeuksien, talonpojilta perittävien seigneurialmaksujen, sisäisten tariffien ja tuloihin perustuvan yhtenäisen verojärjestelmän perustamisen poistaminen.
4.Luominen ja laajentaminen uusien kansalaisoikeuksien:
a. equalitybefore laki
b. careersopen talent
c.osallistuminen vaaleihin tai tiettyjä valtion virkoja perustuu propertyqualifications
5.Sosioekonomiset muutokset,
a., singlecommercial koodi
b.poistaminen killat, eli työntekijöiden oikeus järjestää ”ammattiliitot”
c.liiketoiminnan tulee kunniallinen ammatti
d.(rikkaampia) talonpojat hankkia maata ja enemmän talonpojat tullut independentproprietors
e.kasvu koko ja vaikutusvalta porvariston kautta acquisitionof kirkon mailla, enemmän varallisuutta, ja toimistot poliittisten edustajien andgovernment virkamiehet
6., Changesin ideoita ja poliittinen kulttuuri:
a.Vapaus, Tasa-arvo, Veljeys ; suosittu suvereniteettia : suvereniteetin lepäsi kanssa ”ihmiset” ei kuningas tai jokin suppeampi ryhmä, kuten aristokratian;demokraattista tasavaltalaisuusaatteen asiaa
b.Nationalismi –
c. declinein uskonnollisuus, vaikutus ja viranomaisen kirkko –
d.,muodostumista vallankumouksellinen perinne keskittyi usko, että revolutionwas keino tuoda asteittainen muutos ja laajentaminen edelleen popularparticipation ja suosittu suvereniteettia.
Ristiriitaisia Tulkintoja Vallankumous:Syyt, luonne, tulokset.
1. Ajatusten yhtymäkohta: Mathiez: ”vallankumous oli tapahtunut ihmisten mielissä jo kauan ennen kuin se oli käännetty tosiasiaksi.,”Taylor: vallankumouksellinen ideologia oli syynä, ei Syynä, poliittiseen ja yhteiskunnalliseen kriisiin, jossa vallankumouksetvääristyivät. Tästä tilanteesta syntyi vallankumouksellinen tilannekuva ensimmäinen ja vallankumouksellinen ajattelu.
2. The role of the people and violence:
a., ”Tämä contrastbetween teorian ja käytännön, välillä hyviä aikomuksia ja tekoja savageviolence, joka oli silmiinpistävä ominaisuus ranskan Vallankumouksen, tulee lessstartling, kun muistamme, että Vallankumous, vaikka sponsoroi mostcivilized luokat kansakunnan, suoritti sen vähiten koulutettuja ja mostunruly elementtejä.”
Alexis deTocqueville, Vanha hallinto ja Ranskan vallankumous, 1858
b., ”Ranskan Vallankumous antoi kansojen mielessä thathistory voidaan muuttaa niiden toimintaa, ja se antoi heille, muuten, whatremains tänä päivänä yksi tehokkain iskulause koskaan suunniteltu thepolitics demokratian ja tavalliset ihmiset, jotka se vihittiin: Vapaus,Tasa-arvo, Veljeys. . . . Ranskan Vallankumous osoitti powerof tavalliset ihmiset tavalla, että yksikään myöhempi hallitus on koskaan alloweditself unohtaa-jos vain muodossa kouluttamaton, improvisoitua,varusmies armeijoita, voittaa yhdessä hienoimmista ja useimmat experiencedtroops vanhoja järjestelmiä., Kun ihmiset tekivät yhteisen puuttua heinä-ja elokuussa 1789, he transformedconflict joukossa eliitin osaksi jotain aivan muuta, jos vain bringingabout, muutaman viikon sisällä, romahdus valtion valta ja administrationand valtaa maaseudun hallitsevan luokan maaseudulla., Tämä on mitä antoi Julistuksen ihmisoikeuksien paljon suurempi internationalresonance kuin Amerikan mallit, jotka innoittivat se, mikä teki innovationsof Ranska-mukaan lukien sen uusi poliittinen sanasto-enemmän helposti acceptedoutside; joka loi sen epäselvyyksiä ja ristiriitoja, ja, ei vähiten, whatturned se eeppinen, kauhea, mahtava, maailmanlopun eventwhich antoi sen eräänlainen ainutlaatuisuus, sekä kauhistuttava ja inspiroiva.”
E. J. Hobsbawm, Kaikuja Marseillaise, 1990,
3. The Revolution as a tragedy vs. progressivechange:
a., ”Tämä suuri näytelmä muutti koko poliittisen muutoksen merkityksen, ja nykymaailma olisi käsittämätön, jos sitä ei olisi tapahtunut. . . . Toisin sanoen se muutti miesten näkymiä. Kirjoittajat Valaistumisen, niin revered theintelligentsia, joka teki Vallankumouksen, oli aina uskonut, että se voitaisiin tehdä ifmen uskaltanut tarttua hallita omaa kohtaloaan. Miehet 1789 teki niin, arare hetki rohkeutta altruismi ja idealismi, joka vei hengityksen ofeducated Euroopassa., Mitä he eivät nähneet, koska niiden innoittajien ollut tiennyt,oli, että järki ja hyvät aikomukset eivät riitä itse transformthe paljon lähimmäisiään. Virheitä olisi tehty, kun accumulatedexperience sukupolvien oli työnsi syrjään, kun niin paljon rutiinia, ennakkoluuloja,kiihkoilua ja taikauskoa. Seuraavan 26 vuoden mullistusten läpi joutunut sukupolvi maksoi hinnan. Jo 1802 miljoona ranskan kansalaiset makasi kuolleena; miljoona enemmän häviäisi, Napoleonin,ja lukemattomia enemmän ulkomailla. Kuinka monen muun elämä oli vielä pilalla?, Ranskan vallankumouksen mahdollisuus on myös muuttumassa ja muuttumassa: joka mielessä tragedia.”
WilliamDoyle, The Oxford History of the French Revolution 1989,
b. ”Ranskan Vallankumous oli niin tuhoisa andcreative. Se edusti anunprecedented vaivaa rikkoa menneisyyden ja luoda uuden valtion ja newnational yhteisö, joka perustuu vapauden, tasa-arvon, andfraternity. Kun vanha governmentwas vaihdettu, erimielisyyksien tarkoittaa niiden periaatteiden ja waysthey olivat käytännössä kasvoi enemmän ilmeisiä ja vakavia., Näin vallankumous jatkui, kunnes stablestate organisaatio vahvistettiin, osittain käyttämällä käyttöön. Muotoinen ja ohjaa passionateideological eroja, väkivalta ja sota, vallankumous jätti tothe ranskan ja Maailman uusi ja kestävä poliittinen visio: lle sydän edistyminen antaa vapautuminen menneisyydestä, tasa-arvo ja broadlybased edustava hallitus.”
RobertSchwartz
c., Ranskan vallankumous oli pohjimmiltaan uuden poliittisen kulttuurin aikaansaannos: ”mielestäni sen aikaansaamat yhteiskunnalliset ja taloudelliset muutokset eivät olleet vallankumouksellisia. Aateliset pystyivät palaamaan tisseihinsä ja suureen osaan maataan. Vaikka huomattavia määriä maa muuttunut handsduring Vallankumous, rakenne landholding jäi paljon samaa; therich on rikkaampi, ja pieni talonpojat konsernin heidän pitoon, kiitos theabolition feodaalinen jäsenmaksut. Teollinen kapitalismi kasvoi etanavauhtia. Siinä politiikassa sen sijaan lähes kaikki muuttui., Tuhannet miehet ja jopa monet naiset gainedfirsthand kokemus poliittisella areenalla: he puhuivat, lukenut ja kuunnellut innew tavoin; he ovat äänestäneet, he liittyi uusia organisaatioita; ja he marssivat theirpolitical maalia. Vallankumouksesta tuli perinne, ja tasavaltalaisuus oli varteenotettava vaihtoehto. Jälkeenpäin kings ei sääntöä ilman kokoonpanot,ja jalo domination public affairs vain provosoi enemmän vallankumous. Näin Ranskan yhdeksästoista luvulla oli eniten porvarillinen valtio inEurope, vaikka Ranska ei ole koskaan johtava teollinen voima. . . ., Lynnhunt, politiikka, kulttuuri ja luokka, 1984
4. Eräs marxilainen tulkinta: ”kymmenen vuotta kestäneiden vallankumouksellisten muutosten ja vastoinkäymisten jälkeen ranskalaisen yhteiskunnan rakenne oli kokenut merkittävän muutoksen. Vanhan hallinnon aristokratia oli riistänyt etuoikeutensa ja sosiaalisen preponderanssin; feodaaliyhteiskunta oli tuhottu., Pyyhkimällä pois kaikki jäljet feodalismin, vapauttamalla thepeasants alkaen seigneurial jäsenmaksuista ja kirkollisten kymmenykset-ja myös somedegree alkaen asettamia rajoitteita niiden yhteisöjen-by abolishingprivileged yritykset ja niiden monopoleja, ja yhtenäistämällä nationalmarket, ranskan Vallankumous oli merkittävä vaihe transitionfrom feodalismin ja kapitalismin.”
AlbertSoboul, ranskan Vallankumous, 1965