Bias (Suomi)

Kognitiivinen biasesEdit

kognitiivinen bias on toistuva tai perus erehdys ajatella, arvioida, recollecting, tai muita kognitiivisia prosesseja. Toisin sanoen tuomion normeista poikkeamisen malli, jonka mukaan päätelmiä voidaan tehdä kohtuuttomasti. Ihmiset luovat oman” subjektiivisen sosiaalisen todellisuutensa ” omista käsityksistään, heidän maailmankatsomuksensa voi sanella heidän käyttäytymisensä., Näin ollen kognitiiviset harhat voi joskus aiheuttaa havaintokyvyn vääristymiä, epätarkka tuomio, epälooginen tulkinta, tai mikä on yleisesti kutsutaan järjettömyyden. Joidenkin kognitiivisten mielentilojen katsotaan kuitenkin olevan adaptiivisia, joten ne voivat johtaa onnistumiseen sopivassa tilanteessa. Lisäksi kognitiiviset harhat voivat mahdollistaa nopeammat valinnat, kun nopeus on tarkkuutta arvokkaampaa. Muut kognitiiviset harhat ovat ”sivutuote” ihmisen käsittelyn rajoitukset, tulossa noin, koska ilman asianmukaista henkistä mekanismeja, tai vain ihmisen rajoitukset tietojen käsittely.,

AnchoringEdit

Ankkurointi on psykologinen heuristinen, joka kuvaa taipumusta luottaa ensimmäinen tieto kohdanneet tehdessään päätöksiä. Tämän heuristisen mukaan yksilöt aloittavat epäsuorasti ehdotetusta referenssipisteestä (”ankkuri”) ja tekevät siihen muutoksia saavuttaakseen arvionsa., Esimerkiksi, alkuperäinen hinta tarjotaan käytetty auto asettaa standardin loput neuvottelut, niin että hinnat pienempi kuin alkuperäinen hinta näytä enemmän kohtuullinen, vaikka ne ovat edelleen korkeammat kuin mitä auton arvo on.

ApopheniaEdit

Apophenia, joka tunnetaan myös nimellä patternicity, tai agenticity, on ihmisen taipumus hahmottaa mielekkäitä kuvioita sisällä satunnaista dataa. Apophenia on hyvin dokumentoitu rationalisointi uhkapeli., Pelaajat voivat kuvitella, että he näkevät kuvioita numerot, jotka näkyvät arpajaiset, korttipelit, tai ruletti Pyörät. Yksi tämän ilmentymä tunnetaan nimellä ”uhkapelurin harhaluulo”.

Pareidolia on apofenian näkö-tai kuulomuoto. On esitetty, että pareidolia yhdistettynä hierofaniaan olisi saattanut auttaa antiikin yhteiskuntia järjestämään kaaoksen ja tekemään maailmasta ymmärrettävän.,

Nimeä biasEdit

nimeäminen, bias voi tapahtua, kun yksilöt arvioida tai yrittää löytää selityksiä takana omaa ja toisten käyttäytymistä. Ihmiset tekevät nimityksiä oman ja muiden käyttäytymisen syistä, mutta nämä nimitykset eivät välttämättä heijasta tarkasti todellisuutta. Sen sijaan toimivat kuin tavoite perceivers, yksilöitä ovat taipuvaisia havainto luistaa, että nopea puolueellinen käsityksiä heidän sosiaalisen maailman., Kun tuomitsemme toisia, meillä on taipumus olettaa, että heidän toimintansa on seurausta sisäisistä tekijöistä, kuten persoonallisuudesta, kun taas meillä on taipumus olettaa, että omat tekomme johtuvat ulkoisten olosuhteiden välttämättömyydestä. On olemassa monenlaisia lajittelee nimeä harhojen, kuten lopullinen nimeäminen virhe, fundamental attribution error, toimija-tarkkailija bias, ja self-serving bias.,

Esimerkkejä nimeä bias:

Vahvistus biasEdit

Confirmation bias on taipumus etsiä, tulkita, suosia, ja muistaa tietoa tavalla, joka vahvistaa uskomuksia tai olettamuksia samalla antaa suhteettoman vähemmän huomiota tietoja, jotka ovat ristiriidassa sen., Vaikutus on voimakkaampi emotionaalisesti latautuneissa kysymyksissä ja syvälle juurtuneissa uskomuksissa. Ihmisillä on myös taipumus tulkita monitulkintaisia todisteita nykyisen asemansa tueksi., Puolueellinen haku, tulkinta ja muisti on vedottu selittää asenne polarisaatio (kun erimielisyyksiä tulee enemmän äärimmäisiä, vaikka eri osapuolet ovat alttiina sama näyttö), usko pitkäjänteisyyttä (kun uskomukset jatkuvat sen jälkeen, kun näyttöä on osoitettu olevan väärä), irrationaalinen ensisijaisuuden vaikutus (suurempi riippuvuus tiedot kohtasi alussa a-sarja) ja näennäistä korrelaatiota (kun ihmiset virheellisesti kokevat yhdistyksen välillä kaksi tapahtumia tai tilanteita)., Vahvistus harhat edistää overconfidence henkilökohtaiset uskomukset ja voi ylläpitää tai vahvistaa uskomuksia edessä vastoin todisteita. Näistä harhakuvitelmista johtuvia huonoja päätöksiä on löytynyt poliittisista ja organisatorisista yhteyksistä.

FramingEdit

Kehystys liittyy sosiaalisen rakentamisen sosiaalisia ilmiöitä, joita massa tiedotusvälineet, poliittiset tai yhteiskunnalliset liikkeet, poliittiset johtajat, ja niin edelleen. Se vaikuttaa siihen, miten ihmiset organisoivat, hahmottavat ja kommunikoivat todellisuudesta., Se voi olla positiivista tai negatiivista riippuen kuulijakunnasta ja siitä, millaista tietoa esitetään. Poliittisissa tarkoituksissa kehystäminen esittää usein tosiasioita siten, että se aiheuttaa ongelman, joka on ratkaisun tarpeessa. Poliittisten puolueiden jäsenet yrittävät runko kysymyksiä tavalla, joka tekee ratkaisun suosimalla omia poliittisia nojaten näkyvät sopivin tapa toimia tässä tilanteessa., Niin kuin se ymmärretään sosiaalinen teoria, kehystys on skeeman tulkinta, kokoelma anekdootteja ja stereotypioita, että yksilöt ovat riippuvaisia ymmärtää ja reagoida tapahtumiin. Ihmiset käyttävät suodattimia maailman järkeen, valintoihin, joita he sitten tekevät, vaikuttaa heidän luomansa kehys.

kulttuurinen puolueellisuus on ilmiö, joka liittyy omaan kulttuuriin luonnostaan kuuluvien normien tulkitsemiseen ja arvostelemiseen., On olemassa lukuisia tällaisia vääristymiä, jotka koskevat värinormeja, ruumiinosien sijaintia, puolison valintaa, oikeuden käsitteitä, kielellistä ja loogista pätevyyttä, todisteiden hyväksyttävyyttä ja tabuja. Tavallisilla ihmisillä voi olla taipumus kuvitella, että muut ihmiset ovat pohjimmiltaan samanlaisia, eivät merkittävästi enemmän tai vähemmän arvokkaita, luultavasti emotionaalisesti kiintyneitä eri ryhmiin ja eri maahan.,

Halo vaikutus ja horn effectEdit

halo vaikutus ja sarvi vaikutus on, kun tarkkailija on yleisvaikutelma henkilö, organisaatio, brändi tai tuote vaikuttaa niiden tunteita yksityiskohtien että kokonaisuuden luonnetta tai ominaisuuksia.

nimi halo vaikutus perustuu käsite pyhimyksen sädekehä, ja on erityinen tyyppi vahvistus puolueellisuudesta, jossa positiiviset tuntemukset yhdellä alueella aiheuttaa kyseenalainen tai tuntematon ominaisuudet voi nähdä positiivisesti., Jos tarkkailija pitää jostakin, hänellä on positiivinen alttius kaikkeen siihen. Henkilön ulkonäön on todettu tuottavan haloilmiön. Halo-vaikutus on läsnä myös brändimarkkinoinnissa, mikä vaikuttaa yritysten ja kansalaisjärjestöjen näkemyksiin.

halon vastakohta on sarviefekti, kun ”yksilöt uskovat (että negatiiviset) piirteet ovat toisiinsa yhteydessä.”Termi sarviefekti viittaa Paholaisen sarviin., Se toimii negatiiviseen suuntaan: jos tarkkailija inhoaa yksi osa jotain, heillä on negatiivinen suhtautuminen muita näkökohtia.

molemmat bias-efektit ovat usein ristiriidassa sellaisten lauseiden kanssa kuin ”words mean something” ja ”Your words have a history.”

itsekästä biasEdit

Self-serving bias on taipumus kognitiivinen tai havainto prosessit vääristynyt yksilön tarve säilyttää ja parantaa itsetuntoa., Se on taipumus luotto saavutus omia valmiuksia ja pyrkimyksiä, mutta ominaisuus epäonnistuminen ulkopuoliset tekijät, erottaa oikeutusta negatiivista kritiikkiä, keskittyä positiivisia ominaisuuksia ja saavutuksia vielä sivuuttaa puutteita ja epäonnistumisia. Tutkimukset ovat osoittaneet, että tämä harha voi vaikuttaa käyttäytymistä työpaikalla, ihmissuhteissa, pelaa urheilu, ja kuluttajien päätöksiä.

Status quo biasEdit

Status quo bias on emotionaalinen bias; mieltymys asioiden nykyinen tila., Vertailukohtana pidetään nykyistä lähtötilannetta (tai nykytilannetta), ja kaikki muutokset lähtötilanteesta koetaan tappioksi.Status quo bias olisi erotettava järkevän parempana status quo ante, kuin silloin, kun nykyinen tilanne on objektiivisesti parempi kuin saatavilla olevat vaihtoehdot, tai kun epätäydellinen informaatio on merkittävä ongelma. Suuri todistusaineisto kuitenkin osoittaa, että vallitseva ennakkoluulo vaikuttaa usein ihmisen päätöksentekoon.,

Konfliktit interestEdit

eturistiriita on, kun henkilö tai yhdistys on risteäviä intressejä (taloudellinen, henkilökohtainen, jne.), joka voi mahdollisesti turmella. Mahdollinen konflikti on riippumaton todellisista sopimattomista toimista, se voidaan löytää ja tarkoituksellisesti purkaa ennen korruptiota tai korruption esiintymistä. ”Eturistiriita on olosuhteista, jotka luo riskin, että ammatillista harkintaa tai toimia koskien ensisijainen kiinnostus on aiheettomasti vaikuttaa toissijainen etu.,”Se on olemassa, jos olosuhteet ovat järkevästi hyväksytty aiheuta vaaraa että valintoja voi olla aiheettomasti vaikuttaa ylimääräisiä etuja.

BriberyEdit

Lahjonta on antaa rahaa, tavaroita tai muita korvauksia, jotta voidaan vaikuttaa vastaanottajan käyttäytymiseen., Lahjuksia voi sisältää rahaa (myös vinkit), tavaroiden, oikeuksien toiminta, omaisuus, kunnia, palveluksessa, lahjoja, palkintoja, kuorimalla, paluu suosii, alennukset, lehmänkauppoja, lahjukset, rahoitusta, lahjoituksia, kampanjan rahoituksesta, sponsoroinnista, optio -, salaisuus palkkiot tai tarjouksia. Odotukset siitä, milloin rahataloustoimi on tarkoituksenmukaista, voivat vaihdella paikasta toiseen. Poliittinen kampanja maksuja käteisenä pidetään rikoksia lahjonnasta joissakin maissa, kun taas yhdysvalloissa ne ovat laillisia, kunhan ne noudattavat vaalilain., Tipping, pidetään lahjontaa joissakin yhteiskunnissa, mutta ei toiset.

FavoritismEdit

Suosimista, joskus kutsutaan in-ryhmän suosimista, tai-ryhmä bias, viittaa kuvio suosimalla jäsenet yksi n-ryhmän yli pois-ryhmän jäsenet. Tämä voidaan ilmaista muiden arvioinneissa, resurssien kohdentamisessa ja monella muulla tavalla. Tätä ovat tutkineet psykologit, erityisesti sosiaalipsykologit, ja se liittyy ryhmäriitoihin ja ennakkoluuloihin., Suosimista on suosimiseen pitkäaikainen ystäviä, etenkin nimittämällä heitä virkoihin, riippumatta heidän pätevyydestään. Nepotismi on sukulaisten suosimista.

LobbyingEdit

Lobbaus on yritys vaikuttaa valintoihin, joita ylläpitäjät, usein lainsäätäjät tai yksilöiden hallinnolliset virastot., Lobbarit voivat kuulua lainsäätäjän vaalipiireihin tai eivät; he voivat harjoittaa lobbausta yrityksenä tai eivät. Lobbauksesta puhutaan usein halveksien, vihjaus on, että ihmiset, joilla on kohtuuttoman sosioekonominen valta, turmelevat lakia palvellakseen omia etujaan. Kun ihmiset, joilla on velvollisuus toimia toisten puolesta, kuten luottamushenkilöt, joiden tehtävänä on palvella äänestäjiensä etua tai laajemmin yhteistä hyvää, hyötyvät muotoilemalla lain palvelemaan etuja joidenkin yksityisten osapuolten, ei ole eturistiriitoja., Tämä voi johtaa siihen, että kaikki osapuolet pyrkivät vaikuttamaan asiaan lobbaajien avulla.

Sääntely issuesEdit

itsesääntely on prosessi, jolla organisaatio seuraa omaa noudattamista oikeudellisia, eettisiä, tai turvallisuusvaatimuksia, sen sijaan ulkopuolisen, riippumattoman viraston, kuten kolmannen osapuolen yhteisö, seurata ja valvoa näitä standardeja. Minkä tahansa ryhmän itsesääntely voi aiheuttaa eturistiriidan., Jos jokin organisaatio, kuten yritys tai valtion byrokratiaa, on pyytänyt poistamaan epäeettistä toimintaa omassa ryhmässä, se voi olla heidän etujensa mukaista lyhyellä aikavälillä poistamaan ulkonäkö epäeettistä käyttäytymistä, pikemminkin kuin käyttäytyminen itsessään.

Regulatory capture on eräänlaista poliittista korruptiota, joka voi ilmetä, kun sääntely virasto, joka on perustettu toimimaan yleisen edun mukaisesti, eikä edistää kaupallista tai poliittista koskee erityisen kiinnostavia ryhmiä, jotka hallitsevat toimialaa tai sektoria on syytetty sääntelyä., Regulatory capture ilmenee, koska ryhmät tai yksilöt, joilla on korkea-stakes etua poliittisia tai lainsäädännöllisiä päätöksiä voidaan odottaa keskittää resurssit ja energiat yrittävät saada politiikan tuloksia he haluavat, kun taas kansalaiset, kunkin kanssa vain pieniä yksittäisiä pelissä, ei sivuuttaa se kokonaan. Sääntely on riski, jolle sääntelyvirasto altistuu luonteensa vuoksi.,

ShillingEdit

Perinnöttömäksi on tarkoituksella antaa katsojille tunteen, että yksi on energinen autonominen asiakas toimittajalle, joista yksi toimii. Tehokkuutta perinnöttömäksi perustuu väkijoukon psykologia kannustaa muita katsojia tai yleisön jäsenet voivat ostaa tavaroita tai palveluja (tai hyväksy ideoita on myynnissä). Shillinki on paikoin laitonta, mutta toisissa laillista. Esimerkkinä shillingistä ovat maksulliset arviot, jotka antavat vaikutelman autonomisista mielipiteistä.,

Tilastollinen biasesEdit

Tilasto harhaa on systemaattinen taipumus prosessissa tiedonkeruu, jonka tulokset vino, harhaanjohtavia tuloksia. Tämä voi tapahtua millä tahansa monella tavalla, siten kuin näyte valitaan, tai tavalla, jolla tiedot kerätään. Se on ominaisuus tilastollinen tekniikka, tai sen tuloksia, jonka odotusarvo tuloksia eroaa totta, taustalla kvantitatiivinen parametri on arvioitu.,

Ennuste biasEdit

ennusteen harhaa on, kun on johdonmukainen erot tulokset ja ennusteet olevia määriä; se on: ennusteet voivat olla yleinen taipumus olla liian korkea tai liian matala.

Tarkkailija-odote effectEdit

tarkkailija-odote vaikutus on silloin, kun tutkijan odotukset, koska ne alitajuisesti vaikuttaa ihmiset osallistuvat kokeilu., Se on yleensä hallinnassa käyttämällä double-blind järjestelmä, ja oli tärkeä syy kehittämiseen double-blind kokeiluja.

Reporting bias & sosiaalinen toivottavuus biasEdit

epidemiologian ja empiirinen tutkimus -, raportointi-bias on määritelty ”valikoiva paljastava tai tukahduttaminen tietoa” ei-toivottuja käyttäytymistä tutkittaville tai tutkijoille.,Se viittaa taipumukseen raportoida liian vähän odottamattomia tai ei-toivottuja kokeellisia tuloksia, mutta luottaa enemmän odotettuihin tai toivottuihin tuloksiin. Tämä voi levittää, kuten kussakin tapauksessa vahvistaa status quo, ja myöhemmin kokeiluissa perustella omaa raportointia ennakkoluuloja toteamalla, että aiemmissa kokeiluissa todettu erilaisia tuloksia.

Sosiaalinen toivottavuus harha on harhaa yhteiskuntatieteissä tutkimus, jossa kyselyn vastaajat voivat yleensä vastata kysymyksiin tavalla, joka on nähtävissä positiivisesti muiden., Se voi olla yliraportointia kiitettävää käytöstä tai aliraportointia epämieluisaa käytöstä. Tämä puolueellisuus häiritsee keskivertotaipumusten tulkintaa sekä yksilöllisiä eroja. Taipumus edustaa suurta kysymystä self-report-kyselylomakkeet; erityistä huolta ovat itse raportit kykyjä, persoonallisuuksia, seksuaalista käyttäytymistä, ja huumeiden käyttöä.

Valinta biasEdit

Valinta bias on tajuissaan tai tajuton harhaa käyttöön tutkimuksessa, miten yksilöiden, ryhmien tai tiedot on valittu analyysiä varten, jos siten tarkoittaa, että totta satunnaistaminen ei ole saavutettu, millä varmistetaan, että saatu näyte ei ole edustava otos tarkoitus analysoida. Tämä johtaa otokseen, joka voi olla merkittävästi erilainen kuin koko väestö.

ennakkoluulot

ennakkoluulot ja ennakkoluulot katsotaan yleensä läheisiksi., Ennakkoluulo on ennakointia tai mielipiteen muodostamista ennen kuin tulee tietoiseksi tapauksen olennaisista tosiasioista. Sanaa käytetään usein viittaamaan etukäteen muodostetut, yleensä epäedullinen, tuomioiden kohti ihmisiä tai henkilö, koska sukupuolesta, poliittisesta mielipiteestä, sosiaalisesta luokasta, iästä, vammaisuudesta, uskonnosta, seksuaalisuudesta, rodusta/etnisyydestä, kielestä, kansallisuudesta tai muut henkilökohtaiset ominaisuudet. Ennakkoluulot voivat viitata myös perusteettomiin uskomuksiin, ja niihin voi sisältyä ”mikä tahansa kohtuuton asenne, joka on epätavallisen vastustuskykyinen rationaaliselle vaikuttamiselle”.,

AgeismEdit

Ikäsyrjintä on stereotypioiden ja/tai syrjinnän, yksilöiden tai ryhmien perusteella niiden ikä. Sitä voidaan käyttää viittaamaan ennakkoluuloisiin asenteisiin vanhuksia tai nuorempia kohtaan.

Klassismedit

klassismi on yhteiskuntaluokkaan perustuvaa syrjintää. Se sisältää asenteita, jotka hyödyttävät yläluokkaa alemman luokan kustannuksella tai päinvastoin.,

LookismEdit

Lookism on stereotypioita, ennakkoluuloja ja syrjintää perusteella fyysinen houkuttelevuutta, tai yleisemmin ihmisiä, joiden ulkonäkö vastaa kulttuuriset mieltymykset. Monet ihmiset tekevät automaattisia toisten tuomioita niiden fyysisen ulkonäön perusteella, jotka vaikuttavat siihen, miten he suhtautuvat noihin ihmisiin.

Rasismedit

rasismi koostuu ideologioista, jotka perustuvat haluun hallita tai uskomukseen toisen rodun alemmuudesta., Se voi myös katsoa, että eri rotujen jäseniä tulisi kohdella eri tavalla.

Seksismedit

seksismi on henkilön sukupuoleen tai sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Seksismi voi vaikuttaa mihin tahansa sukupuoleen, mutta sen on erityisesti dokumentoitu vaikuttavan naisiin ja tyttöihin. Se on yhdistetty stereotypioihin ja sukupuolirooleihin, ja siihen voi sisältyä uskomus siitä, että toinen sukupuoli tai sukupuoli on luonnostaan toista parempi.