Jopa ihmiset, joilla on vain hyvin pintapuolisen tiedon kirjoituksia Charles Dickens yleensä tietää fantastinen alkaa A Tale of Two Cities: ”Se oli parasta aikaa, se oli pahin”.
koskaan luettuani kirjaa päätin hiljattain oikaista sen ja huomasin, miten eloisaa avausosan loppuosa on.,est aikaa, se oli pahin, se oli ikä viisautta, se oli ikä hullutus, se oli siihen aikaan kuin uskomus, se oli aikakausi epäuskoisesti, se oli Valon vuodenaika, se oli kauden Pimeyden, se oli keväällä toivon, se oli talvella epätoivon, meillä oli kaikki ennen meitä, meillä ei ollut mitään ennen meitä, olimme kaikki menossa suoraan Taivaaseen, olimme kaikki menossa suoraan toisinpäin – lyhyesti sanottuna, aikana oli toistaiseksi nykyisen kaltaisessa aikana, että jotkut sen äänekkäimpien viranomaisten vaati sen vastaanotetaan, hyvää tai pahaa, on superlatiivi määrin vain vertailutarkoituksiin.,
Se on myös esimerkki siitä, miten parasta voi rikkoa sääntöjä, meidän muiden olisi viisaasti yrittää elää. Kuinka moni englannin opettaja suosittelisi näin pitkän lauseen kirjoittamista? Silti se virtaa nykysilmissäkin helposti ja selvästi. Se muistuttaa myös JK Galbraithin kirjoitustyyliä. Hän kirjoitti myös niin pitkiä lauseita, että minunlaiseni kuolevaisen käsissä olisi hankalaa ja kiduttavaa. Silti käsissä kirkkaimmillaan Galbraith tai Dickens, että pituus tarjoaa loistoa ja selkeyttä.,
kahden kaupungin tarinan viimeisen lauseen osalta sekin on vahva haastaja kirjan parhaalle loppulauseelle. (Älä huolestu, jos et ole vielä lukenut kirjaa: paljastava viimeinen rivi alla ei pilata jännitystä sinulle, jos et mennä lukemaan koko juttu.)
edellinen juoni antaa loppusanoille niiden tunnevaikutuksen., Mutta edes tietämättä tapahtumia, jotka laukaisevat niitä, se on helppo ihailla kauneutta sanoja ja herkkä tasapainotus pielessä:
Se on paljon, paljon parempi asia, että minä teen, kuin olen koskaan tehnyt, se on paljon, paljon parempi levätä menen kuin olen koskaan tuntenut.
ALAVIITE: myytti Dickensin wordiness
Kuten olet huomannut aukosta lause-Tarina Kahdesta Kaupunkien Charles Dickens oli varmasti pelkää kasaamalla sanat tällä kertaa., Lyhyys ja yksinkertaisuus ovat monien suurten kirjailijoiden tunnusmerkkejä, mutta eivät hänen.
on vähän urbaani myytti, että tämä johtui rahasta: että Dickens maksettiin sanalla ja niin kirjoitti enemmän.
se ei pidä paikkaansa, vaikka myyttiin on piilotettu totuuden alkio, kuten tämä erinomainen Twitter-Lanka korosti.
alexandre Dumas maksoi linja, joka auttaa selittämään hänen rakkautensa lyhyt, iskevä dialogue että telineet ylös line laskea hyvin nopeasti., Charles Dickens oli pay-by-määrä kannustin, mutta se oli maksaa erissä – ja tietenkin, enemmän monisanaisuus auttaa saada loppuun erää.