Kaikki tutkimus on vain niin hyvä kuin tiedot, jotka ajaa sitä, joten oikean tekniikan tiedonkeruun voi tehdä kaikki ero. Tässä artikkelissa, me tarkastelemme neljä eri tiedonkeruun tekniikoita – havainnointi, kysely, haastattelu ja focus group keskustelu – ja arvioida niiden soveltuvuutta eri olosuhteissa.,

Havainto

Näkeminen on uskomista, he sanovat. Tehdä suoria havaintoja yksinkertainen ilmiöitä voi olla erittäin nopea ja tehokas tapa kerätä tietoa mahdollisimman vähän häiriötä. Oikean mekanismin luominen havainnoinnin tekemiseen on kaikki mitä tarvitset.

Edut

  • Ei-reagoiva näyte aiheita ovat ei-kysymys, kun olet yksinkertaisesti tehdä suoria havaintoja.
  • Jos havainto on yksinkertainen eikä vaadi tulkintaa (esim., autojen määrä ajaa läpi risteykseen per tunti), tämä malli ei vaadi erittäin laajoja ja hyvin räätälöityä koulutusta hallinnon tutkimuksen työvoimaa.
  • Infrastruktuurivaatimus ja valmistusaika ovat minimaaliset yksinkertaisille havainnoille.

Haitat

  • Enemmän monimutkaisia havaintoja, että pyytää tarkkailijoita tulkita jotain (esim. kuinka monta autoa ajavat vaarallisesti) vaativat monimutkaisempia koulutusta ja ovat alttiita harhaa.,
  • – analyysi voi tukeutua vahvasti asiantuntijoihin, joiden on tiedonkeruun jälkeen tiedettävä, mitä havainnoida ja miten havaintoja tulkitaan.
  • Siellä on mahdollisuus vaille täydellinen kuva, koska ei ole suoraa vuorovaikutusta näyte aiheita.

käyttötapaus

Tehdä suoria havaintoja voi olla hyvä tapa kerätä yksinkertaisia tietoja mekaaninen, hallittu tehtäviä, kuten tarkkailun useita manuaalisia toimenpiteitä tarvitaan päivässä pitää kokoonpanolinjan toimintaa sujuvasti.,

Tiesitkö, että tiedonkeruussa on oikeasti 8 havaintotyyppiä? Lue, milloin ja miten kukin käytetään.

Kyselylomakkeet

Kyselylomakkeet, koska pidämme niitä täällä, ovat stand-alone välineet tietojen kokoelma, joka annetaan näytteen tutkittaville joko postitse, puhelimitse tai verkossa. Ne ovat jo pitkään olleet yksi suosituimmista tiedonkeruutekniikoista.,

Edut

  • Kyselylomakkeet antaa tutkijoille mahdollisuuden huolellisesti jäsentää ja muotoilla tiedonkeruu suunnitelman tarkasti.
  • Vastaajat voivat ottaa nämä kyselylomakkeet kätevä aikaa ja miettiä vastauksia omaan tahtiinsa.
  • reach on teoriassa rajaton. Kysely tavoittaa maapallon joka kolkan, jos medium sen sallii.,

Haitat

  • Kyselylomakkeet ilman ihmisen puuttumista (kuten olemme ottaneet niistä täällä) voi olla melko passiivinen ja missaa hienoja vivahteita, jolloin vastauksia voidaan tulkita. Haastattelut ja fokusryhmäkeskustelut, kuten tulemme näkemään myöhemmin, ovat ratkaisevia tämän kyselylomakevajeen voittamisessa.
  • vasteprosentti voi olla melko alhainen. Kyselylomakkeet voidaan suunnitella hyvin valitsemalla oikeat kysymystyypit vastausprosenttien optimoimiseksi, mutta hyvin vähän voidaan tehdä vastaajien kannustamiseksi keskustelematta suoraan heidän kanssaan.,

käyttötapaus

tutkimus voidaan suorittaa kautta suoraan annetaan kyselylomakkeet, kun näyte aiheita ovat suhteellisen hyvin-perehtynyt ideoita, keskustellaan ja mukava tehdä oikeat vastaukset ilman apua. Esimerkiksi sanomalehtien lukutottumuksia koskeva kysely sopisi täydellisesti tähän moodiin.,

Haastattelut

haastattelujen voi auttaa sinua voittamaan useimmat puutteet kahden edellisen tiedonkeruun tekniikoita, jotka olemme täällä keskustelleet, jonka avulla voit rakentaa syvempää ymmärrystä ajattelun takana vastaajien vastauksia.

Edut

  • Haastattelut auttaa tutkijoita paljastaa rikas, syvä oivalluksia ja oppia tietoa että he voivat on jäänyt muutoin.,
  • läsnäolo haastattelija voi antaa vastaajien lisää mukavuutta, kun taas vastaamalla kyselyyn ja varmistaa oikea tulkinta kysymyksiä.
  • fyysinen läsnäolo pysyviä, hyvin koulutettu haastattelija voi merkittävästi parantaa vastausprosentti.

Haitat

  • Tavoittaa kaikki vastaajat haastatteluja on valtava, aikaa vievä tehtävä, joka johtaa merkittävään kasvuun kustannuksia kyselytutkimuksen.,
  • tehokkuuden varmistamiseksi koko harjoituksen, haastattelijat täytyy olla hyvin koulutettu tarvittavat pehmeitä taitoja ja merkityksellinen aihe.

käyttötapaus

Haastattelut ovat sopivin tekniikka tutkimuksia, jotka koskettavat monimutkaisia kysymyksiä, kuten terveydenhuollon ja perheiden hyvinvoinnin. Kyselyn onnistumisen kannalta kriittistä voi olla se, että haastattelija auttaa vastaajia tulkitsemaan ja ymmärtämään kysymyksiä.,

, Focus Group-Keskustelut

Focus group-keskustelut, ota interactive edut haastattelun seuraavalle tasolle tuomalla huolellisesti valittu ryhmä yhdessä moderoitu keskustelu aiheesta kyselyn.

Edut

  • läsnäolo useita merkityksellisiä ihmisiä yhteen samalla voi kannustaa heitä harjoittamaan tervettä keskustelua ja auttaa tutkijoita paljastamaan tietoja, joita heillä ei välttämättä ole suunniteltu.,
  • Se auttaa tutkijoita vahvistamaan tosiasiat heti; tahansa epätarkka vastaus on todennäköisesti torjua muut jäsenet kohderyhmä.
  • se antaa tutkijoille mahdollisuuden tarkastella kolikon molempia puolia ja rakentaa asiasta tasapainoista näkökulmaa.

Haitat

  • Löytää ihmisryhmiä, jotka ovat merkityksellisiä tutkimuksen ja suostutella heitä tulemaan yhdessä istunnon samaan aikaan voi olla vaikea tehtävä.,
  • läsnäolo liian kovaa jäsenet kohderyhmä voi alistaa mielipiteitä, jotka ovat vähemmän äänekkäitä.
  • jäsenten kohderyhmä voi usein kärsiä ryhmä-ajattele, jos joku niistä osoittautuu erittäin vakuuttava ja vaikutusvaltainen. Tämä hautaa mielipiteiden moninaisuuden,joka on saattanut muuten syntyä. Fokusryhmäkeskustelun moderaattorin on oltava varuillaan, jotta näin ei tapahdu.,

käyttötapaus

Focus group-keskusteluja lehtorit yliopisto voi olla hyvä tapa kerätä tietoa tavoista, joilla meidän koulutusjärjestelmä voidaan tehdä enemmän tutkimus-odotuksiin.

Lue lisää onnistuneen kohderyhmäkeskustelun vaiheista.

johtopäätös

näiden tekijöiden pitäminen mielessä auttaa sinua valitsemaan neljän tiedonkeruutekniikan välillä. Viimeaikainen teknologian kehitys on antanut tutkijoille tehokkaita työkaluja ja dramaattisesti muuttanut tapoja, joilla tutkijat käyttöliittymän kanssa niiden aiheista.,

huomautus: Tämä artikkeli on julkaistu alun perin 26.elokuuta 2015, sen jälkeen päivitetty ja päivitetty 16. elokuuta 2017.