Tu quoque, eller ad hominem tu quoque, er en fælles logisk fejlslutning og en af de forskellige typer af ad hominem argumenter. Det er begået i en situation, hvor man miskrediterer nogens argument baseret på påstanden om, at deres tidligere handlinger eller ord ikke er i overensstemmelse med deres synspunkter.,
i denne artikel forklarer vi mere detaljeret, hvordan denne fejlagtige ræsonnement fungerer og ser på eksempler i forskellige situationer.
forklaring
Tu quuo .ue (Latin for “du også”) er en fejl, hvor nogen hævder, at deres modstanders argument skal være ugyldigt, fordi det er uforeneligt med deres tidligere ord og handlinger. Med andre ord påpeger man, at modstanderen selv har handlet på samme måde og fejlagtigt bruger det (påståede) Hykleri som bevis for at tilbagevise deres argument.,
denne begrundelse er fejlagtig, fordi den afviser et argument på grund af personlige mangler; det modbeviser ikke logikken i et argument, selvom det kan vise arguerens hykleri. Desuden adresserer tu quuo .ue-argumenter typisk ikke substansen i det modsatte krav, selvom det kan se ud som om det er et relevant modargument.
opbygning af en tu quoque-argumentet går som følger:
- Person 1 gør argument X.
- Person 2 påpeger, at X er også sandt om 1.
- derfor er false falsk.,
et eksempel ville være:
- Kate: “rygning er usundt for dig, du skal virkelig holde op.”Maria:” du har selv ryget i 10 år, så der går dit argument.”
I dette eksempel, Maria forpligter tu quoque fejlslutning, da hun bruger hykleri, som bevis for at tilbagevise kate ‘ s påstand, men i virkeligheden, men det betyder ikke modbevise hendes krav. Det er irrelevant for sandhedsværdien af Kates punkt, hvis hun har røget sig selv eller ej.
som Scott F., Aikin forklarede i sit oplæg Tu Quoque Argumenter, og Betydningen af Hykleri:
Lærebog tu quoque argumenter dele ad hominem ‘ s generelle kappe af fejlslutninger af relevans—hykleri kværulant er ikke nødvendigvis et tegn på falskheden i, hvad hun skriver. Imidlertid, man kan føle en magefølelse, der er noget rigtigt ved tu quuo .ue-argumenter, idet acceptabiliteten af den foreslåede opfattelse udfordres.
Tu Tuuo andue argumenter og betydningen af hykleri, af Scott F., Aikin
Denne fejlslutning, som også er kendt som “appel til hykleri”, “du er for” fejlslutning, og “puljen kalder elkedel sort” fejlslutning, er en uformel fejlslutning og, mere specifikt, tilhører relevans fejlslutninger.
Brug af Tu Quoque
Tu quoque er ofte brugt som en afledningsmanøvre for at undgå at skulle beskæftige sig med et problem, similarily til red herring argument., Det er ret almindeligt at høre” men hvad med X, se på hvad de gjorde ” – påstande i næsten enhver form for diskussion, med både voksne og børn.
som de andre ad-hominemer har tu quuo .ue-argumenter en tendens til at appellere til følelser og er således effektive til at påvirke folks meninger. Som sådan, de er ansat i den politiske arena som en argumenterende strategi for at kritisere en modstanders position eller et argument og flytte fokus til deres karakter eller handlinger.,
Eksempler
for At hjælpe dig med bedre at forstå denne fejlslutning, her er eksempler på relevante situationer.
eksempel i politik
- politiker 1: “min modstander har næsten altid undladt at levere sine valgløfter, og det skal alle huske.”Politiker 2:” Du leverede ikke dit løfte om at øge skatteprocenten for rige mennesker, som var i centrum for din valgkampagne.,”
besvarelse af kritik med kritik, som i dette eksempel, adresserer ikke direkte det aktuelle problem, selvom det ser ud til at gøre det. Det skifter fokus til modstanderens karakter eller handlinger, som generelt er irrelevante for logikken i deres argument.
eksempel derhjemme
- forælder: “du skal rense dit værelse, det er for rodet.”Barn:” men dit værelse er også rodet, så hvorfor skal jeg lytte til dig?”
Dette er et lærebog eksempel på et tu quuo .ue argument., I diskussioner mellem en forælder og et barn er der forskellige faktorer, der påvirker relevansen af et krav, såsom en forældres autoritet og forskellige behov på grund af aldersforskellen.
eksempel i skolen
- Hannah: “jeg tror, at global opvarmning er det vigtigste spørgsmål i vores tid, og alle bør erkende det.”Mark:” men du kører en SUV, derfor kan du faktisk ikke tro det.”
det faktum, at Hannah kører en SUV, ugyldiggør ikke sit argument eller betyder nødvendigvis, at hun ikke tror på, hvad hun hævder.,
Men hvis Hannah ‘ s påstand var, at køre en SUV er skadelige for klimaet, og derfor uetisk, det ville være et dårligt argument fra hende, selvom at smide en tu quoque på hende, ville ikke modbevise det, fra et rent logisk synspunkt.
udtale
Tu quuo .ue udtales som “tyoo-k .oh-k .ee”.
det fungerer typisk som et substantiv på det engelske sprog, selvom det også kan bruges til at ændre andre substantiver (for eksempel “tu quuo .ue argument”).,
Links:
- Tu Quoque – Wikipedia
- Tu Quoque Argumenter, og Betydningen af Hykleri – ResearchGate
- Tu Quoque – Collins Dictionary