I et politisk klima, hvor deling af falske nyheder blevet hverdagskost, er det mere vigtigt end nogensinde til at stole på, pålidelig og udholdende fact-kontrol-tjenester til dyrlægen oplysninger.
vores job som digitale borgere kræver mere end bare at blive informeret. Vi skal også være opmærksomme på at verificere oplysninger, før vi sender dem online., At kunne evaluere acuracy, perspektiv og gyldighed af digitale medier og sociale stillinger er en af de fem kompetencer i DigCitCommit, et initiativ designet til at forberede eleverne til at forblive sikre, løse problemer og blive en kraft for godt.
mens vi tager et andet kig på påstande fra politikere og endda journalister, er en start, kan vi stadig ikke outsource vores hjerner og vores dom, siger Tessa Jolls, præsident for Center for mediekendskab. “Efter min mening er vi nødt til at se lige så kritisk på faktakontrolstederne, som vi gør nyhedsartiklerne selv,” siger hun.,
En god faktisk-kontrol websted anvender neutral formulering, giver upartiske kilder til støtte for sine påstande og pålidelige links, siger Frank Baker, forfatter af Mediekendskab i K-12 Klasseværelset og skaberen af Media Literacy Clearinghouse. Han tilføjer, ” læsere skal anvende den samme kritiske tænkning/spørgsmålstegn ved faktakontrolsteder .”
Her er en oversigt over 10 af de øverste fakta – og bias-kontrol sitesebsteder, der skal deles med dine studerende.
AllSides.,
selvom det ikke er en fact-kontrol af ejendommen, AllSides kuraterer historier fra højre, center-og venstreorienterede medier, så læserne nemt kan sammenligne, hvor bias påvirker rapportering om hvert emne.
Faktakontrol.
Denne tværpolitisk, non-profit projekt af Annenberg Public Policy Center i University of Pennsylvania overvåger den faktiske præcision af, hvad der er sagt af den AMERIKANSKE politiske aktører, herunder politikere, TV-annoncer, debatter, interviews og pressemeddelelser.
medier betyder noget.,
dette nonprofit og selvbeskrevne liberal-skæve forskningscenter overvåger og korrigerer konservativ forkert information i medierne.
sandhed eller fiktion.
Denne tværpolitisk hjemmeside, hvor internetbrugere kan hurtigt og nemt få oplysninger om eRumors, falske nyheder, misinformation, advarsler, tilbud, anmodninger om hjælp, myter, hoaxes, virus advarsler og humoristisk eller inspirerende historier, som er udsendt via e-mail.
åbne hemmeligheder.,
dette ikke-partielle, uafhængige og nonprofit-websiteebsted, der drives af Center for Responsive Politics, sporer, hvor meget og hvor kandidater får deres penge.
Politifact.
dette Pulit .er-prisvindende websiteebsted vurderer nøjagtigheden af krav fra valgte embedsmænd. Drives af redaktører og journalister fra den uafhængige avis Tampa Bay Times, Politicfact funktioner the Truth-O-Meter, at priser udsagn som “Sand,” “det Meste er Sandt”, “Halvt Sandt,” “Falsk” og “Pants on Fire.”
ProPublica.,
dette uafhængige, nonprofit-nyhedsrum har vundet flere Pulit .er-priser, herunder 2016-prisen for forklarende rapportering. ProPublica producerer undersøgende journalistik i offentlighedens interesse.
Snopes.
Denne uafhængig, tværpolitisk hjemmeside drives af professionelle forsker og forfatter David Mikkelson forsker urban legends og andre rygter. Det er ofte den første til at sætte fakta lige på vilde falske nyhedskrav.
Sunlight Foundation.,
denne ikke-partielle, nonprofit-organisation bruger offentlig politisk databaseret journalistik til at gøre politikken mere gennemsigtig og ansvarlig.
Factashington Post Fact Checker.
selvom Postashington Post har en venstre-center bias, er dens kontrol fremragende og fremskaffet. Bias dukker op, fordi de faktisk kontrollerer konservative påstande mere end liberale.
gå ikke glip af mediekendskabet Lightning Talk på Iste20 Live, Nov. 29-December.5. Ingen flybillet eller hotelreservation nødvendig. Bare registrer dig og gør dig klar til at engagere og lære.,
Jennifer Snelling er en freelance skribent baseret i Eugene, Oregon, og mor til to digitale indfødte. Dette er en opdateret version af et indlæg, der oprindeligt offentliggjorde 18.April 2017.