I Skotland, de Skotske Lægemidler Konsortiet råder NHS Bestyrelser der om alle nyligt godkendte lægemidler og formuleringer af eksisterende lægemidler, samt brugen af antimicrobiotics, men ikke vurdere, vacciner, mærkevarer generiske lægemidler, ikke-receptpligtig medicin (POMs), blodprodukter og træder i stedet eller diagnostiske lægemidler. Nogle nye lægemidler er tilgængelige til recept hurtigere end i resten af Det Forenede Kongerige. Til tider har dette ført til klager.,
Cost controlledit
National Audit Office rapporterer årligt om de opsummerede konsoliderede regnskaber for NHS, og Audit Scotland udfører samme funktion for NHS Scotland.
siden januar 2007 har NHS været i stand til at kræve omkostningerne ved behandling og for ambulancetjenester for dem, der har fået betalt erstatning for personskade.
parkeringsafgiftrediger
parkeringsafgifter på hospitaler er blevet afskaffet i Skotland (undtagen på tre PFI-hospitaler) og er også blevet afskaffet i .ales., Parkeringsafgifter er fortsat på plads på mange hospitaler i England, men siden April 2020 har handicappede, hyppige ambulante deltagere, forældre til syge børn, der overnatter og personale, der arbejder natskift, haft adgang til gratis parkering.
Prescription drugsEdit
i en stikprøve af 13 udviklede lande var Storbritannien 9.i sin befolkningsvægtede brug af medicin i 14 klasser i både 2009 og 2013., De undersøgte lægemidler blev valgt ud fra, at de behandlede tilstande havde høj forekomst, prævalens og/eller dødelighed, forårsagede betydelig langvarig sygelighed og afholdt høje udgiftsniveauer, og der var foretaget en betydelig udvikling i forebyggelse eller behandling i de sidste 10 år. Undersøgelsen bemærkede betydelige vanskeligheder ved grænseoverskridende sammenligning af medicinbrug.
Nordirland, Skotland og .ales har ikke længere receptpligtige afgifter. Men i England, en recept afgift på 9 9.,00 betales pr. vare fra April 2019, selvom patienter under 16 år (16-18 år, hvis de stadig er i fuldtidsuddannelse) eller over 60 år at få ordineret medicin er fritaget for at betale, ligesom mennesker med visse medicinske tilstande, dem med lave indkomster eller modtagelse af visse fordele, og de ordinerede lægemidler til prævention.
UK fastboende i England betaler ikke de reelle omkostninger ved lægemidlerne, og for nogle ordinerede lægemidler, der kan købes i håndkøb uden recept, for eksempel aspirin, kan det være meget billigere at købe disse uden recept., STORBRITANNIEN er permanent bosiddende i England, der skal betale, kan (i stedet for at betale for hver medicinsk element individuelt) købe en tre-måned Recept Forudbetaling-Certifikat (PPC) koster £29.10. Dette sparer patientens penge, hvor patienten har brug for tre eller flere genstande på tre måneder. Der er også et 12-måneders PPC-certifikat, der koster 104 104.00, hvilket sparer patientens penge, hvis der er behov for 12 eller flere genstande på 12 måneder. Der er ingen recept afgifter overalt i Storbritannien for lægemidler, der administreres på et hospital, af en læge eller på en NHS centrealk-In Center.,
den private sektors rolle inden for folkesundhedkarrierediger
fra fødslen af NHS i 1948 har privatmedicin fortsat eksisteret, delvis betalt af privat forsikring. Levering af privat sundhedspleje erhvervet ved hjælp af privat sundhedsforsikring, finansieret som en del af en arbejdsgiverfinansieret sundhedsordning eller betalt direkte af kunden, skønt levering kan begrænses til personer med tilstande som AIDS/HIV. I de senere år er den private sektor blevet brugt til at øge NHS-kapaciteten på trods af nogle beviser for, at en stor del af offentligheden er imod en sådan involvering., Hertil kommer, at der er nogle relativt mindre sektor crossover mellem offentlig og privat levering med er det muligt, at nogle af NHS patienter at blive behandlet i privat sundhedspleje faciliteter, og nogle NHS faciliteter udlejet til den private sektor til privat finansierede behandlinger eller for præ – og postoperativ pleje. Da private hospitaler imidlertid har en tendens til kun at styre rutineoperationer og mangler en niveau 3-intensivafdeling (eller intensivterapienhed), kan uventede nødsituationer føre til, at patienten overføres til et NHS-hospital.,da Blair-regeringen udvidede den private sektors rolle inden for NHS i England, reducerede den skotske regering den private sektors rolle inden for offentlige sundhedsydelser i Skotland og planlagde lovgivning for at forhindre muligheden for, at private virksomheder kører GP-praksis i fremtiden. Men senere i et forsøg på at overholde den Skotske Behandling Tid Garantere, et 12-ugers mål for indlæggelse eller ambulant-patienter, der venter på behandling, NHS Lothian brugt £11,3 millioner på privat hospital, behandling for NHS patienter i 2013-14.,
Finansiering og udførelse af sundhedsydelser, da devolutionEdit
I januar 2010 Nuffield Tillid offentliggjort en sammenlignende undersøgelse af NHS performance i England og de decentrale forvaltninger siden decentraliseringen, som konkluderer, at mens Skotland, Wales og Nordirland har haft en højere grad af støtte per indbygger end England, med sidstnævnte er der færre læger, sygeplejersker og ledere per indbygger, den engelske NHS er at gøre bedre brug af ressourcer ved at levere relativt højere niveauer af aktivitet, rå produktivitet af sit personale, og lavere ventetider., Imidlertid, Nuffield Trust udsendte hurtigt en afklarende erklæring, hvor de indrømmede, at de tal, de brugte til at sammenligne Skotland og resten af Det Forenede Kongerige, var unøjagtige på grund af, at tallet for medicinsk personale i Skotland blev overvurderet med 27 procent.
Ved hjælp af reviderede tal for medicinsk personale ændres Skotlands placering i forhold til de andre decentrale nationer på rå produktivitet for medicinsk personale, men der er ingen ændring i forhold til England., Nuffield Trust-undersøgelsen blev grundigt kritiseret af BMA, der konkluderede “mens papiret rejser spørgsmål, der virkelig er værd at diskutere i forbindelse med decentralisering, disse spørgsmål fortæller ikke hele historien, de er heller ikke utvetydigt til ulempe for de decentrale lande. Vægten på politikker, der er prioriteret i England, såsom maksimale ventetider, vil have en tendens til at reflektere dårligt over lande, der har prioriteret udgiftsstigninger på andre områder, herunder ikke-sundhedsmæssige.,”
i April 2014 producerede Nuffield Trust en yderligere sammenlignende rapport ” Storbritanniens fire sundhedssystemer: Hvordan sammenligner de?”som konkluderede, at på trods af de bredt publicerede politiske forskelle var der ikke noget tegn på, at et land bevæger sig foran de andre konsekvent på tværs af de tilgængelige indikatorer for ydeevne. Den klagede også over, at der var et stadig mere begrænset sæt sammenlignelige data om de fire sundhedssystemer i Det Forenede Kongerige, hvilket gjorde sammenligningen vanskelig.,i Februar 2016 offentliggjorde Organisationen for Økonomisk Samarbejde og udvikling en gennemgang, der konkluderede, at NHS ‘ resultater i .ales var lidt anderledes end i resten af Storbritannien. De beskrev præstationer i hele Storbritannien som” temmelig middelmådig ” og sagde, at store politikker ikke blev oversat til god praksis. De foreslog, at læger bør være mere involveret i sundhed boards og at ressourcerne bør flyttes ud af hospitaler.