den første ungdomsdomstol i USA blev oprettet i 1899 i Cook County, Illinois. Før denne tid blev det bredt fastslået, at børn 7 år og ældre var i stand til kriminel hensigt og derfor blev straffet som voksne. Disse unge domstole fokuserede på lovovertræderne i stedet for lovovertrædelserne og arbejdede mod et mål om rehabilitering., Disse domstole opstod også fra en voksende tro på, at børn og unge i stedet for at være “miniatyr voksne” besidder moralske og kognitive evner, der ikke er helt fuldt udviklede.
efter en dramatisk stigning i voldelige ungdomsforbrydelser i 1980 ‘erne og 1990’ erne blev et større antal unge overført fra ungdomsdomstol til Straffedomstol for deres forbrydelser. Denne proces er kontroversiel, på grund af bekymring over forskellen mellem de unge vs. voksne kognitive og moralske evner og den lethed, hvormed unge tilfælde kan overføres., Tilhængere af afskaffelsen af juvenile court, imidlertid, hævder, at retsforfølge unge lovovertrædere i Straffedomstol giver bedre beskyttelse til samfundet og holder unge ansvarlige for deres handlinger.
Straffedomstol vs. juvenile courtEdit
Der er flere forskelle mellem juvenile court og Straffedomstol i USA., En af de mest markante forskelle, er hensigten med de to systemer; fokus for den juvenile justice system er på revalidering og fremtidige reintegration, mens målet for det strafferetlige system er straf og afskrækkelse af fremtidig kriminalitet. I ungdomsdomstolsafgørelser, beslutninger tager ofte psykosociale faktorer i betragtning sammen med den aktuelle lovovertrædelses alvorlighed og ungdommens lovovertrædelseshistorie. I modsætning, i straffesager, alvorligheden af lovovertrædelsen og kriminel historie vejer tungest i strafudmåling resultat., Efter frigivelse, dem, der passerer gennem det unge retssystem, modtager parolelignende overvågning sammen med reintegrationsprogrammer, afspejler troen på, at ungdoms adfærd kan ændres. De, der er frigivet fra fængslet, får overvågning, der tjener til at overvåge og rapportere ulovlig adfærd.
overførsel til straffedomstoledit
i 1980 ‘erne og 1990’ erne steg unge mord dramatisk, hvilket resulterede i ny lovgivning, der gjorde det muligt at overføre flere unge og yngre unge til Straffedomstol., Disse ændringer, hvoraf mange fandt sted mellem 1992 og 1995, omfattede nedsættelse af alderen for lovlig overførsel, tilføjelse til listen over overførbare lovovertrædelser og oprettelse af automatiske overførselslove for visse aldre og lovovertrædelser. 13.000 unge til voksne domstole hvert år, med cirka 36% af disse overførsler, der involverer unge, der begik voldelige lovovertrædelser.,s har myndighed til at file tilfælde i ungdomsdomstol eller straffedomstols jurisdiktion
Tyve-tre stater har ingen minimum alder på mindst ét retligt dispensation eller lovpligtige udelukkelse bestemmelse, der giver mulighed for overførsel af unge til voksen domstol., I stater, hvor en minimumsalder er angivet for alle overførselsbestemmelser, alder 14 er den mest almindelige minimumsalder.
DemographicsEdit
I 2003 2,2 millioner anholdelser blev foretaget, der involverer personer under 18 år, med de mest alvorlige forbrydelser, der oftest involverer tyveri-tyveri, narkotika-misbrug krænkelser, og urolig opførsel. I henhold til 1998-statistikker fra Bureau of Justice, der så på 7,100 overførte unge, der var tiltalt for forbrydelser inden for 40 af landets største bymæssige amter, udgjorde voldelige forbrydelser 63.,5% af anklagerne mod unge tiltalte i straffedomstolen. Andre lovovertrædelser omfattede ejendomsovertrædelser (17.7%), stofovertrædelser (15.1%) og lovovertrædelser med offentlig lidelse (3.5%). Af denne stikprøve af unge blev 23% overført til Straffedomstol ved retslig undtagelse, 34% ved retsforfølgende skøn og 41.6% ved lovpligtig udelukkelse. Inden for denne prøve af unge var 96% procent mænd. Et flertal af de unge tiltalte var afroamerikaner (62%). Resten af prøven bestod af kaukasiske (20%), Latino (16%) og andre (2%)., På tidspunktet for anholdelsen næsten 40% af de unge var 17 år, med 30.7% alder 16-17 år, 19.2% alder 15-16, 6,8% for 14-15-årige, og 0,3% mindre end 14 år.
i en undersøgelse, der så på 1.829 unge, fra ti til 17 år, blev det konstateret, at kvinder, ikke-latinamerikanske hvide og yngre unge var mindre tilbøjelige til at blive retsforfulgt i Straffedomstol end mænd, afroamerikanere, latinamerikanere og ældre unge. Blandt de unge, der blev overført til Straffedomstol, havde 68% en psykiatrisk lidelse og 43% havde to eller flere psykiatriske lidelser., Når de unge, der blev dømt i straffedomstol var i forhold til de unge dømt i en ungdomsdomstol, de unge, der blev dømt til voksen fængsel havde større odds for at have en forstyrrende adfærd lidelse, et stof misbrug lidelse, eller affektive og angst.
anslået 250.000 unge bliver prøvet, dømt eller fængslet som voksne hvert år i hele USA.,
ControversyEdit
Fortalere for afskaffelse af unge courtEdit
Kritikere af den unge ret argumentere for, at definitionerne af barndommen og ungdommen, der blev brugt til at etablere den første juvenile domstole i Usa er ikke længere svarer til de definitioner, af barndommen og ungdommen i dag. Disse kritikere siger, at grænsen mellem ungdom og voksen ikke længere er så klar, da børn ser ud til at vokse op hurtigere, med mere eksponering for voksne ideer, og som voksne oftere engagerer sig i ungdoms adfærd og aktiviteter.,
Det er også anført, at mange unge jurisdiktioner er ikke længere tager en rehabiliterende tilgang til kriminelle unge, og er i stedet bliver mere og mere straffende, og at de på grund af nogle af de ændringer, inden for de juvenile justice system (fx forpligtet til at ophæve adgang til en jury bestående af ligemænd) disse tiltalte er at miste ud på at chancerne for en bedre fortalervirksomhed og at de ikke modtager alle deres rettigheder som et forsøg sagsøgte.
andre kritiske overbevisninger om det unge retssystem er, at systemet giver unge mulighed for at undslippe konsekvenserne af deres handlinger., Dette fører derefter til yderligere predation af samfundet. Det menes også, at børn / unge forstår konsekvenserne af voldelig adfærd, og på grund af dette fortjener en mere fuldstændig straf.
Ungdommens kompetence som forsøgsforsvarenderedit
Der er meget kontrovers omkring ideen om at prøve og dømme unge som voksne i straffedomstolen. Denne debat handler om ungdommens kognitive og moralske kapacitet.
der har været adskillige forsøg på at konceptualisere og organisere de evner, der er nødvendige for at blive betragtet som en kompetent sagsøgt i straffedomstolen., Kompetence kan defineres som evnen til at hjælpe råd og evnen til at engagere sig i dygtige ræsonnement og dømmekraft. For at hjælpe advokat, en tiltalte skal være i stand til at forstå retssager, forstå anklagerne mod ham eller hende, forstå hans eller hendes rettigheder i retten, og skal være i stand til at engagere sig i gavnlig kommunikation med hans eller hendes advokat., For at demonstrere dygtige fornuft og dømmekraft i retten-relaterede forhold, at en sagsøgt skal forstå, at advokat vil give indsigt og støtte, vide, hvornår det er fordelagtigt at give afkald på visse rettigheder, og forstå konsekvenserne af visse muligheder inden for retssagen.,
Generelt capabilitiesEdit
Det er blevet konstateret, at unge, som er yngre end 13 år, som mangler mange af de egenskaber, at de ældre unge og voksne tiltalte besidde, nemlig en fortrolighed med retssager, en robust forståelse af rettigheder, en forståelse, som forsvaret advokater er på den side af sagsøgte, og en evne til at kommunikere effektivt med råd.
en undersøgelse fra 2003 af Grisso et al., foreslog, at der blandt en stikprøve af 1, 393det fællesskab unge (i alderen 11-17) og unge (i alderen 18-24) og tilbageholdt unge og unge voksne, at de i alderen 15 år og derunder er ikke i stand til at udføre såvel som ældre teenagere og unge voksne, som retssagen tiltalte. Det blev fundet i denne undersøgelse, at
omkring en tredjedel af de 11 – og 13-årige og cirka en femtedel af de 14 til 15 årige, som er nedsat i kapacitet, der er relevante for at adjudicative kompetence, som er alvorligt psykisk syge voksne, der sandsynligvis ville blive betragtet som inkompetente til at stå retssag.,
En undersøgelse, der kiggede udelukkende på unge 16-17 år gamle, der var direkte gemt til straffedomstol (dvs overført af anklagemyndighedens skøn) fandt ingen signifikant forskel i kompetence mellem disse unge og ældre kriminelle tiltalte.
med Hensyn til unge ” viden om straffedomstol, det er blevet konstateret, at de fleste unge lovovertrædere er uvidende om overførsel love, der kan tvinge dem til at blive retsforfulgt og dømt som en voksen, og det er foreslået, at et forudgående kendskab til disse love kan muligvis afholde dem fra at begå deres kriminalitet.,
det har vist sig, at de fleste midt-til-sene unge er tæt på voksne i kognitive evner; men de er mindre tilbøjelige til at bruge deres evner på grund af flere grunde. For det første har unge mindre erfaring i livet. De er mindre tilbøjelige til at opfatte risici og mindre tilbøjelige til at overveje, hvordan nuværende handlinger kan påvirke deres fremtidige situationer. Teenagemiljøet udgør også flere risici for sårbare individer., Disse udsatte unge er oftere udsat for påvirkninger fra andre urostiftere unge, og at modsætte sig disse påvirkninger har mulighed for at resultere i dårlige resultater, såsom at blive afvist, lidelse latterliggørelse eller være fysisk antastet. Ungdom er også mindre uafhængige end voksne i beslutningsprocessen, hvilket kan føre til mere overensstemmende adfærd.
yngre unge er også mere tilbøjelige end voksne og ældre unge til at vise overholdelsesadfærd med autoritetstal (f.eks.,
Når du vurderer en person, er modenhed af dommen, hans ansvar (dvs evnen til at handle selvstændigt og tage sig af sig selv), mådehold (dvs at undgå at deltage i impulsiv/ekstrem beslutningstagning), og perspektiv (dvs evnen til at vurdere en situation fra forskellige vinkler) er målt. Det har vist sig, at unge er mindre modne end universitetsstuderende, unge voksne og voksne på ansvar og perspektivfaktorer, uden forskel mellem kriminel og ikke-kriminel ungdom., Endvidere er dommens modenhed en bedre forudsigelse af total kriminalitet end alder, køn, race, uddannelsesniveau, socioøkonomisk status (SES) og antisocial beslutningstagning.
i de tilfælde, hvor unge fugle er blevet anset for inkompetente til at blive retsforfulgt, har det vist sig, at disse unge fugle adskiller sig væsentligt fra unge, der anses for kompetente. Inkompetente unge er betydeligt yngre end deres modstykke kompetente unge, de er mere tilbøjelige til at være afdelinger af staten, er mere tilbøjelige til at være der modtager specialundervisning tjenester, og mere tilbøjelige til at have lidt tidligere misbrug.,
Forståelse rightsEdit
Det er blevet konstateret, at unge ” forståelse og påskønnelse af deres Miranda Rettigheder er væsentligt forringet blandt de unge i alderen 11-15, med alder og IQ er den bedste prædiktorer for Miranda forståelse. Mange unge tiltalte finder ud af, at Miranda-ordforråd og læsningsniveauer overstiger deres forståelse, og når de studerer specifikke komponenter i Miranda-rettigheder, er der flere ideer, som unge har svært ved at genkende., Mener 44% af de unge, at det at vente på, at politiet stiller spørgsmål, er det samme som retten til at forblive tavs, og 61% af de unge mener, at man skal tale i retten. Disse overbevisninger viser en mangel på unge’ forståelse af ens ret mod selvinkrimination. Yderligere mener 39% af unge, at hvis man erklærer sig skyldig, har man stadig evnen til at forsøge at bevise sin uskyld. Tiltalte i alderen 15 og yngre er også mere tilbøjelige end ældre tiltalte til at give afkald på retten til en advokat og til at tilstå under politiets forhør., Sidst, unge misforstår ofte, at de har ret til en advokat før og under en politiforhør, og mener fejlagtigt, at advokater kun tjener uskyldige tiltalte.
advokat-klient relationshipEdit
Juveniles påskønnelse og forståelse af advokat-klient privilegier mangler også. Når man sammenligner unge og voksne, unge er meget mere tilbøjelige til at nægte at tale med en advokat, selvom det er advokatens pligt at hjælpe. Når unge bliver spurgt, om de har tillid til deres advokat, kun 6.,2% af unge relateret positivt til at videregive oplysninger til deres advokat. Yderligere, unge mandlige tiltalte og unge tiltalte fra etniske minoritetsgrupper er mindre tilbøjelige til at have tillid til deres advokat eller til at videregive oplysninger om sagen til deres advokat end kvindelige og Kaukasiske tiltalte.,
Nævninge’ opfattelse af unge defendantsEdit
Forskere har fundet, at nævninge mener tidligere misbrugte eller intellektuelt handicappede tiltalte er mindre modtagelig for rehabilitering, og at handicappede unge bør afholdes på mindre fejl end ikke-handicappede unge til forbrydelser, der er begået. I en 2009 mock jury undersøgelse, når man ser på en sag om en tidligere mishandlet juvenil anklaget for mord, blev den unge sagsøgte holdt mindre fejl af juryen, da hun blev anklaget for at dræbe sin misbruger.,
den offentlige mening om unge i straffedomstoledit
Der er flere variabler, der har indflydelse på offentlighedens vilje til at overføre unge lovovertrædere til Straffedomstol. Lovovertræderens alder og niveau af lovovertrædelse (f.eks. brug af et våben) påvirker begge den offentlige mening. Jo ældre en lovovertræder er, og jo mere alvorlig hans forbrydelse, jo mere sandsynligt er offentligheden villig til at overføre lovovertræderen. Hverken kriminel historie eller oplysninger om ofre har vist sig at påvirke offentlighedens vilje til at overføre., Afroamerikanere er også mere tilbøjelige end nogen anden race til at blive målrettet mod overførsel til Straffedomstol.en anden undersøgelse, der kiggede på offentlige holdninger til overførsel af unge til voksen domstol, fandt, at forbrydelsens alvor er den vigtigste faktor i offentlige holdninger, der skifter mod godkendelse af overførsel. De to andre vigtigste faktorer omfatter alder af gerningsmanden og gerningsmandens kriminelle historie. Imidlertid, alvor af lovovertrædelse og alder af lovovertræder opvejer, om ungdommen er en 1.gang eller en gentagelsesovertræder i holdninger til overførsel., Hvorvidt gentagelsesovertræder eller ej barnets psykologiske og mentale tilstand har alt at gøre med, om barnet gentager lovovertrædelsen igen. overførsel fra ungdom til kriminel kan gøre sagen værre og kan forårsage mere psykologisk skade fra isolationen og de undertrykte følelser af ikke at være i stand til at blive indløst.
resultater af unge retsforfulgt i straffedomstolerediger
selvom sanktionerne er mere alvorlige i denne form for sag, end hvis ungdommen blev prøvet som barn, er der stadig visse kvoter på grund af, at lovovertræderen er mindreårig., Disse inkluderer en ung lovovertræder, der ikke bliver tvunget til at tjene tid i et voksent fængsel, eller med voksne fanger. Ekstreme sanktioner som dødsstraf er generelt ikke afsagt til mindreårige.
Kort sigt consequencesEdit
I 1989, fandt forskerne, at unge har til huse i voksen-faciliteter
- 5 gange højere risiko for at blive udsat for et seksuelt overgreb end unge blev afholdt i ungdomsfængsler
- 2 gange mere tilbøjelige til at blive slået af personale end unge blev afholdt i ungdomsfængsler
- 4.,6 gange mere tilbøjelige til at begå selvmord end den generelle unge population
- 7.7 gange mere tilbøjelige til at begå selvmord end unge i ungdomsfængsler
Derudover, unge, som er vidner til vold i fængslet, hvilket er mere sandsynligt i voksen-bræt, er mindre tilbøjelige til at blive afskrækket fra at fremtidig kriminalitet.
ungdom, der er dømt som voksne, har større risiko for overfald og død i voksne fængsler.,
langsigtede konsekvenserrediger
unge, hvis sager blev set i straffedomstolen, var mere tilbøjelige til at genoptage og genoptage hurtigere end matchede prøver af unge, hvis sager blev set i ungdomsdomstol. For eksempel viste det sig, at unge, der blev prøvet og dømt som voksne, var 32% mere tilbøjelige til at begå en anden forbrydelse i fremtiden, end unge forsøgte og dømte kriminelle for lignende forbrydelser i det unge retssystem.,
henrettelser af juvenilesEdit
siden genindførelsen af dødsstraf i 1976 er 22 lovovertrædere blevet henrettet i USA for forbrydelser begået i ungdomsårene. Men i 2005 blev den unge dødsstraf afskaffet og nævnt som grusom og usædvanlig straf efter højesterets afgørelse i Roper v. Simmons.
siden 1990 har kun ni lande henrettet lovovertrædere under 18 år på tidspunktet for deres forbrydelse., Disse er folkerepublikken Kina (KINA), den Demokratiske Republik Congo, Iran, Nigeria, Pakistan, Saudi-Arabien, Sudan, Usa og Yemen.