Key Takeaways
Selv-beskrevet Republikanerne er langt mere sandsynligt, end Demokrater til at se indvandringen som en alvorlig trussel (78%, i forhold til 19%), til at tro, at begrænse indvandring gør Usa sikrere (78%, i forhold til 24%), og til at understøtte brugen af AMERIKANSKE tropper til at forhindre indvandring ved den amerikansk-mexicanske grænse (81% i forhold til 23%).,
republikanere er også langt mere tilbøjelige end demokrater til at betragte strenge indvandringspolitiske foranstaltninger som effektive, som at udføre flere arrestationer og deportationer (82% sammenlignet med 29%) og adskille indvandrerbørn fra forældre, når de beskyldes for at komme ulovligt ind i USA (40% sammenlignet med 10%).
ligeledes er Republikanere mere tilbøjelige end demokrater til at se stigende grænsesikkerhed (93% sammenlignet med 55%) og pålægge nye bøder på virksomheder, der ansætter ulovlige indvandrere (83% sammenlignet med 54%) som effektive politikker.
amerikanerne er delt over lovlig indvandring, også., Halvdelen af Republikanerne (47%) siger, at lovlig indvandring bør nedsættes, mens en tredjedel af Demokraterne (36%) siger, at den skal øges.
metodologi
analysen i denne rapport er baseret på data fra 2019 Chicago Council Survey of the American public on foreign policy, et projekt fra Lester Cro .n Center om amerikansk udenrigspolitik., Den 2019 Chicago Council Undersøgelsen blev foretaget i juni 7-20, 2019 ved IPSOS ved hjælp af deres store landsdækkende online research panel,KnowledgePanel,blandt en vægtede nationale stikprøve af 2,059 voksne, der er 18 år eller ældre, der bor i alle 50 AMERIKANSKE stater og District of Columbia. Fejlmargen for prøvetagning for hele prøven er 2.3 2,3, herunder en designeffekt på 1.1607. Fejlmargenen er højere for partisan-undergrupper eller for delvis prøveposter.