Politikorruption

Europa-Kommissionens rapport om korruptionsbekæmpelse

Europa-Kommissionen fremlægger en rapport om korruptionsniveauet i hver medlemsstat og beskriver styrker og svagheder i deres politik for bekæmpelse af korruption. I 2014-rapporten om Polen har Europa-Kommissionen anerkendt Polens indsats, men kritiserer Polens successive regeringer for ikke at prioritere bekæmpelsen af korruption korrekt. For eksempel har Polen haft svært ved at etablere antikorruptionspolitikker, idet den sidste er udløbet i 2009., Det var først efter et par års indenlandsk og internationalt pres, at den polske regering gennemførte konsultationer om et udkast til 2014-2019-program.Svarende til CPI, Europa-Kommissionen gennemfører opfattelse undersøgelser og i 2013 fundet, at 82% af de polske respondenter mener, at korruption er et udbredt fænomen i Polen, og at 15% af de polske respondenter har fundet bestikkelse i løbet af de seneste 12 måneder.,

Europa-Kommissionen har også nogle forbehold over cost-benefit-analysen, hvilket tyder på, at cost-benefit-analysen kan blive negativt påvirket af politik på grund af sine stærke politiske bånd med magtfulde embedsmænd, herunder premierministeren. Europa-Kommissionens rapport har foreslået, at sikkerhedsforanstaltninger mod politisering af cost-benefit-analysen bør styrkes med gennemsigtige og uvildige ansættelsesprocesser., Hertil kommer, at rapporten foreslår, at Polen er nødt til at vedtage en langsigtet strategi for bekæmpelse af korruption for at sikre, at skiftende regeringer fortsat være engageret i anti-korruption

National Integrity System AssessmentEdit

Transparency International og Institut for Offentlige Anliggender offentliggør National Integrity System Assessment (NIS) for hvert land notering, hvorved det vurderer kapaciteter af landets vigtigste institutioner, for at hindre udbredelsen af korruption., Ifølge 2012-vurderingen bemærker Transparency International, at Polen har opnået et ret tilfredsstillende resultat, og at korruption ikke er så problematisk som i midten af 1990 ‘ erne efter kommunismens sammenbrud. Derudover har Polens tiltrædelse af Den Europæiske Union i 2004 stillet forventninger til Polen om at forbedre integriteten af deres politiske og corporate anliggender. I 2002-2005 er Polen kendt for at gennemføre juridiske ændringer, der udvider straffen for korruption i Polens straffelov., Vurderingen fremhæver imidlertid, at korruption i Polen stadig er et problem og skal løses. Vurderingen hævder, at et centralt element i Polens relativt langsomme og små forbedringer i håndteringen af korruption er manglen på engagement fra Polens beslutningstagere, da der har været flere mislykkede forsøg på at lancere en omfattende antikorruptionspolitik. NIS antyder, at nepotisme og cronyisme stadig er udbredt på det politiske og virksomhedsmæssige område, hvilket giver en tolerant ramme for korruption., Vurderingen tager også højde for Polens Korruptionsopfattningsindeks og fremhæver, at offentlighedens mistillid til offentlige enheder og vanskeligheden med at etablere effektive antikorruptionspolitikker har afskrækket Polens beslutningstagere til at forbedre pr.

PortugalEdit

Portugal er anerkendt inden for politiets korruption for sine noget mislykkede forsøg på at bekæmpe de stadigt stigende billeder af korruption inden for regeringsførelse og politiarbejde gennem lovgivning., Selvom polititjenesternes evne til at beskytte enkeltpersoner mod kriminalitet er høj, og mekanismerne til bekæmpelse af politiets korruption er omfattende, er borgernes tillid til politiets integritet meget lav.

i overensstemmelse med Portugals straffelov, den ulovlige modtagelse af en fordel kan resultere i fængsel i 3-5 år. Delving yderligere, straffeloven fastsætter også, at passiv korruption (udført gennem en mellemmand) og aktiv korruption (udført direkte) kan modtage 1-8 års fængsel., Selv om der er minimale tilfælde af politiets korruption, der forekommer med denne tilføjede lovgivning, er portugisiske borgeres syn på politiets korruption i konflikt, og gennemførelsen af en sådan administration synes ikke-eksisterende.

kommer under det globale mikroskop i 2007 for deres bestræbelser på at forsvinde Madeline McCann, blev den portugisiske politistyrke stærkt kritiseret og sammenlignet for deres svar og handlinger efter Bortførelsen., I lyset af dette blev Portugals politisystem åbnet for international kritik, og mange mangler blev fundet i dets styring og følge op på kriminalitet og kriminel aktivitet. Forklaringer på denne manglende evne til at følge op og effektivt straffe lovovertrædere er forskellige, med tunge sammenhænge mellem tillid inden for juridiske og politiske institutioner. I midten af 1990 ‘ erne blev moralisering inden for parlamentariske procedurer meget kontroversiel, idet vælgerne forblev tolerante over for uetisk adfærd under en manglende reaktion fra partier over for deres vælgere., Denne opbygning af gennemsigtighed og mangel på tillid løber sammen med den portugisiske borgers forståelse af regeringen såvel som den nuværende politistyrke.Transparency International-rapporten fra 2012 fandt, at Portugal rangerede 33.på listen over nationer, der står over for høje niveauer af korruption inden for sine grænser. Ser man på nationale undersøgelser, politiets korruption blev set som en del af hverdagen, med portugisiske borgere anklaget for daglige rapporter om skandaler i regeringen, forbrydelser, der går ustraffet, og hindringer inden for hverdagens undersøgelser., Yderligere undersøgelser foretaget blandt borgerne fandt en generel enighed, hvor 75% af enkeltpersoner var enige om, at regeringens bestræbelser på at bekæmpe korruption er ineffektive og opretholdt en under gennemsnitlig tillid hos politibetjente.

I forhold til andre nationer inden for den Europæiske Union, Portugal har også set en nylig stigning i social uro omkring den manglende evne til at stole på politiet, med tal, der viser, enkeltpersoner at tro, at politiet skal være korrupt før det at have toppet., Større organer som FN og GRECO har placeret anbefalinger til at tilpasse straffeloven og udvikle en mere detaljeret forståelse af det ansvar, politi-tjenestemænd med henblik på at bekæmpe dette. I overensstemmelse hermed har det portugisiske parlament vedtaget en lov fra 22. April 2015, hvor der blev lavet SPECIFIKATIONER om korruption af international handel, sportsaktivitet og bestikkelse med særlig vægt på beskyttelse af fløjteblæsere i korruptionsrelaterede spørgsmål. Gennemførelsen af dette i det daglige portugisiske liv er dog endnu ikke set.,

RomaniaEdit

i løbet af det sidste århundrede har Rumænien oplevet politisk ustabilitet, herunder diktaturer, sovjetisk regeringskontrol og monarkier. Det er et forfatningsmæssigt demokrati. Ustabilitet fører ofte til korruption, og historisk set har der eksisteret en klar forbindelse mellem lande med regeringskorruption og lande med politikorruption. Rumænien er ingen undtagelse.,

ifølge Transparency International mener 87% af befolkningen, at korruptionsniveauet i Rumænien fra 2007 til 2010 steg efter tiltrædelsen af EU i 2007, og 83% mener, at deres regerings bestræbelser på at bekæmpe korruption er ineffektive. På en skala fra 1-5 (med 1 slet ikke korrupt og 5 ekstremt korrupt) vurderede rumænere både deres politiske partier og deres parlament og lovgiver som 4.5 og deres politi 3.9. Dette er relativt højt for EU især sammenlignet med lande som Danmark, der scorede 2.8 for politiske partier, 2.,3 for Parlamentet og den lovgivende forsamling og kun en 2 for politiet. En anden alarmerende statistik er, at 28% af befolkningen i Rumænien rapporterede at betale bestikkelse i 2010.

Der er to vigtigste Antikorruptionsorganer i Rumænien; National Anti-Corruption Directorate (DNA) og National Integrity Agency (NIA). Førstnævnte blev oprettet for at” opdage, undersøge og anklage korruptionssager på højt og mellemlangt niveau”, mens sidstnævnte sigter mod at”sikre udførelsen af offentlige værdigheder og positioner under betingelser med upartiskhed, integritet og gennemsigtighed”., Siden 2011 har NIA også været medlem af European Partners against Corruption (EPAC), som blandt deres mange roller er de myndigheder, der er ansvarlige for korruption i forhold til det nationale politi.

anti-svig organisationer har oplevet svig. I Februar 2015 tilbageholdt DNA-anklagere Ionut Vartic, lederen af Suceava Fight against Fraud Department (DLAF) for at have brugt fortrolige oplysninger til private interesser. Derefter blev Horia Georgescu, direktør for Rumæniens NIA, i Marts 2015 arresteret på grund af korruptionsafgifter., Denne nyhed fulgte kun dage efter, at Darius Valcov, den rumænske finansminister fratrådte efter at være blevet anklaget for at acceptere £1,4 millioner i bestikkelse, da han var byens borgmester. Begge opretholder deres uskyld, men sagerne gør intet for at hjælpe Rumæniens omdømme som “en af EU’ s mest korrupte stater”.

alligevel ønsker Rumænien at få adgang til Europas pasfri Schengen-Schengenone og ser således i det mindste ud til at gøre en indsats for at reducere lokal og politisk kriminalitet og korruption., Rumænien er under enormt pres fra Europa-Kommissionen for at håndtere deres “graftkultur” med risiko for at miste EU-bistandsmidler. Officielle data afsløret alene i 2009, seks magistrater, 22 politibetjente og fem skatteinspektører var blevet dømt for bestikkelse på grund af at have modtaget bestikkelse på mellem 100 og 45,000 Euro., Mens de fleste civile fordømmer regeringen for den aktuelle tilstand af politiets umoral i Rumænien, beskylder de ovenfra politistyrkerne for bevidst ikke at fremlægge bevis for retten, der ville muliggøre en vellykket retsforfølgning af korrupte forretningsfolk og politikere.

I februar 2015, Monica Iacob Ridzi, Rumæniens tidligere sport og ungdom minister, blev idømt fem års fængsel for at have misbrugt sin stilling, overforbrug af offentlige midler, ulovligt kontraherende private virksomheder for varer og tjenester og for at forsøge at slette angiveligt belastende e-mails.,Adam Clark, journalist for Worldorld Post, hævder, at Rumænien “voldeligt bruger sine politistyrker mod sit eget folk”. I betragtning af korruptionens tilstand i Rumæniens regering og agenturer til bekæmpelse af svig er dette ikke overraskende. Denne erklæring er understøttet af Jennifer Baker fra Revolution Nyheder, som rapporterede om vold, der anvendes af uropoliti til at undertrykke anti-korruption demonstranter i Bukarest efter vedtagelsen af lovgivning, der immuniseret den politiske klasse fra korruption, kriminaliseret kritiske indlæg, og kriminaliseret demonstrationer mod regeringens forfølgelse., Hun siger, at demonstranter beskyldte politiet for at beskytte tyve. Desuden, hun rapporterede, at mennesker, der bor i landsbyer, hvor Chevron (et Amerikansk multinationalt energy corporation) er at søge efter skifergas “blev slået i deres huse” af uropoliti og blev “anholdt tilfældigt”

Der er hundredvis af sager for den Europæiske menneskerettighedsdomstol for at angive, politivold og korruption i Rumænien. Endnu mindre sager som tilfældet med Ciorcan m. fl. mod Rumænien demonstrerer politivold og racisme., I dette tilfælde blev femogtyve romaer angiveligt såret og / eller skudt, da et team af specialstyrker officerer ankom til Apalin for at arrestere to mænd og hævdede, at de blev angrebet af lokalbefolkningen. Retten fandt, at “myndighederne indsatte en groft overdreven styrke” for at indkalde to mænd, der var “ikke kendt som farlige eller væbnede” og alle “til efterforskning af en mindre forbrydelse”, især i betragtning af at denne indkaldelse kunne have været leveret gennem stillingen., Retten bemærkede også, at der havde været flere angreb på dette særlige kvarter, der førte til mistanke om racistisk motiveret vold fra en del af politistyrken. Der er mange lignende sager, som alle viser hyppigheden og den skadelige karakter af politiets korruption i Rumænien, som ofte ser ud til ikke kun at være indledt, men beskyttet af den rumænske regering.

SlovakiaEdit

Ifølge for korruption vagthund “Transparency International”, Slovakiet er de 17 mest korrupte stat i Europa og 59 (ud af 178) mest korrupte stat i verden., Der har været stor kritik af Slovakiet for at have korrupte politiske og retlige systemer. Især Gorilla-skandalen førte til en række protester, der havde til formål at afslutte korruption på øverste niveau.

i forhold til sine naboer har Slovakiet relativt lidt korruption inden for sin politistyrke, og de får i stedet til opgave at bryde korruptionscyklussen i andre officielle organer. Politiet består af en særlig antikorruptionsafdeling, en specialiseret Straffedomstol for korruption og særlige retsforfølgelsesenheder., Der er en række love i Slovakiet i straffeloven, der sigter mod at forbyde korruption inden for alle områder af Det Slovakiske samfund. Strategien for kriminalitet og forebyggelse i Slovakiet (2007-2010) blev også oprettet for at etablere en Antikorruptionsstrategi. I EU ‘ s Antikorruptionsrapport (2014) bemærkede Europa-Kommissionen, at der var mange strukturelle svagheder ved at fremme retsstatsprincippet, mens Transparency International “betragtede politistyrken som blandt de svageste institutioner i Slovakiet”. Dette indikerer, at politistyrken står over for udfordringer i bekæmpelsen af korruption.,ineffektiviteten hos politistyrken i Slovakiet antyder, at der findes et vist korruptionsniveau inden for dens egen struktur. Den Slovakiske Republik anmodede Verdensbanken og det amerikanske agentur for International udvikling om at gennemføre diagnostiske undersøgelser af korruption i Slovakiet. Der blev foretaget undersøgelser i husholdninger, virksomheder og offentlige kontorer, og resultaterne mellem de tre undersøgelsesgrupper viste ligheder. De var alle enige om, at sundhedssystemet, retssystemet, toldvæsenet, National Property Fund og politiet var korrupte., Inden for politiets korruption fandt undersøgelserne, at trafikpolitiet var dem, der skulle holdes ansvarlige for mest korruption. Fra 388 husstands respondenter hævdede 37% at have betalt bestikkelse til en politibetjent mindst en gang, mens 19% hævdede at have gjort det flere gange. Desuden USA Department of State Land rapport om Slovakiet fandt, at de var 11 alvorlige tilfælde af politiets korruption i 2011. Den mest almindelige form for politiets korruption i Slovakiet er afpresning af bestikkelse, som overvejende forekommer ved trafikstop.,

den lave politikorruption i Slovakiet – udover trafikpolitiet – antyder, at de omfattende love mod korruption fungerer som afskrækkende for politibetjente. Mens korruptionen inden for retssystemet i Slovakiet fortsat er ret høj, forbliver korruption i politistyrken noget begrænset til trafikpolitiet og deres udpressning af mindre bestikkelse.,

Slovenieredit

moderne bekymringer over politiets korruption afspejles stort set af den offentlige mening, der viser bred enighed om, at korruption inden for alle offentlige sektorer er et “meget stort problem” i Slovenien. Det særlige Eurobarometer for 2013 om korruption viste, at 76% (den næsthøjeste procentdel i EU) af Slovenske deltagere mente, at der havde været en stigning i korruptionen i de sidste tre år., Desuden antyder den offentlige mening, at især politiets korruption er et vigtigt spørgsmål, som er meget bekymret over bestikkelse og magtmisbrug til personlig gevinst blandt Slovenske politibetjente.

oprindeligt indeholdt slovensk lovgivning ikke bestemmelser om korruption som en separat lovovertrædelse, der adskiller sig fra andre former for kriminalitet. Korruption bruges ikke som juridisk betegnelse i Slovenien, i stedet indeholder lovgivningen bestemmelser om hver enkelt lovovertrædelse som en kriminel handling., Forebyggelse af Korruption Act, der blev vedtaget i 2004, definerer korruption som “nogensinde” trespassing “af den forpligtede behandling af officielle eller ansvarlig emne i den private eller offentlige sektor, samt i behandlingen af emner, der er initiativtagere af lovovertrædere, eller emner, der kan drage fordel af overtrædelser”. Ændringer inden for politiorganisationen i Slovenien blev først gennemført med forfatningen af 1991 i overensstemmelse med politiske ændringer i retning af et mere demokratisk system med større følsomhed over for menneskerettighederne., Disse ændringer, sammen med fødslen af forfatningsdomstolen til at håndhæve disse, medførte strenge begrænsninger af politiets beføjelser til at søge og gribe, samt større vægt på beskyttelse af privatlivets fred og grundlæggende rettigheder i straffesager. Den retslige kontrol med politiets beføjelser blev yderligere styrket i Police Act fra 1998, senere styrket af den nye Organisation og arbejde i Police Act 2013. Disse handlinger indeholder specifikt tilfælde af politiets korruption., Derudover tillod 2013-loven en person at indgive en direkte klage mod en politibetjent, hvis de troede, at officerens handling eller manglende handling krænkede menneskerettigheder eller grundlæggende friheder.

Efter tilfælde af Rehblock v Slovenien (2000) og Matko v Slovenien (2006), en afdeling for retsforfølgelse af embedsmænd med særlige tilladelser, der blev etableret, hvor vi har fjernet politiets deltagelse i efterforskningen af andre officerer mistænkt for at have begået kriminelle handlinger., Siden denne nylige introduktion er der blevet øget efterforskning og handling truffet for politiets lovovertrædere. I 2011 gennemførte afdelingen 80 undersøgelser, hvoraf 19 politibetjente blev afskediget som følge af mistanken om, at de begik en strafbar handling.

Lobinkar& Mesko (2015) fandt, at inden for en stikprøve på 550 Slovenske politibetjente var 23,6% enige om, at det at dække en politi DUI var ‘ikke så alvorlig’., Derudover hævdede 34% af de adspurgte, at de ikke ville rapportere en anden politibetjent, der havde engageret sig i adfærd, såsom at modtage gratis måltider, gaver fra købmænd, politi DUI og verbalt misbrug. Mens denne undersøgelse viste en tendens i Slovenske politibetjente til at ignorere mindre alvorlige former for politiets korruption, er der enighed (59,1-75%) om, at politiets integritet inden for det slovenske Politis arbejdsmiljø generelt er høj.

inden for rammerne af den Europæiske Union er korruption fortsat en økonomisk byrde., Ud over konsekvenserne inden for hver medlemsstat reducerer korruptionen investeringsniveauet, hindrer det indre markeds retfærdige funktion og har en negativ indvirkning på de offentlige finanser. Det anslås, at ca.1% af EU ‘ s BNP består af økonomiske omkostninger i forbindelse med korruption. Konkret er et anslået tab på 1,5% og 2% af det slovenske BNP opstået som følge af korruption. Slovenien har administreret væsentlige forbedringer af deres retlige rammer for at løse problemet med politiets korruption blandt de Central-og østeuropæiske medlemsstater., Der er dog stadig problemer med effektiv håndhævelse af disse korruptionsbekæmpelsesforanstaltninger på grund af’ svage kontrolmekanismer’, der administreres af regeringen. Lobinkar & Meskos 2015-undersøgelse demonstrerer et højt niveau af politiintegritet, der er strengt forbundet med ‘tavshedskoden’ i politisamfundet. Derfor kan antikorruptionsstrategier, der er relateret til skiftende opfattelser og moralske overbevisninger om alvorligheden af korruptiv politiadfærd, være den mest effektive til at forbedre Sloveniens håndhævelse mod korruption.,

SpainEdit

I Global Corruption Barometer 2013 rapport udarbejdet af Transparency International, Spanien rangeret 37 ud af 175 lande (1. bliver det mindst korrupte) om Korruption Perception Index med den højeste form for bestikkelse, er politiske på 4,4%. Den 3. højeste var politiets korruption på 3.1%., Under den spanske Forfatning, at korruption er defineret som, hvor en indehaver af en offentlig myndighed eller offentlig embedsmand, som opmuntrer eller modtager en gave eller et tilbud for at gennemføre i løbet af sit hverv, til hans egen fordel eller til fordel for andre, en handling eller undladelse, der udgør en lovovertrædelse straffes med fængsel i 2 til 6 år. Udtrykket korruption kan også fortolkes som at omfatte politiets brutalitet. Både en ombudsmand og enheden for Indre Anliggender har pligt til at undersøge og behandle klager over retshåndhævende myndigheder.,

ifølge Menneskerettighedsrapporten: Spanien – i 2012 var der 32 rapporterede klager over politiets brutalitet. Som et eksempel blev seks fængselsembedsmænd i juni (Dato ukendt) anklaget for “forbrydelser af tortur, overfald og ydmygelser til indsatte på detentionuatre Camins tilbageholdelsesfacilitet under en fængselsopstand i 2004.”Disse embedsmænd modtog sætninger fra fire måneder til et og et halvt år. I et casestudie om Spanien, er det dokumenteret, at der 220 officerer af loven bliver holdt i spansk Fængsel (enten varetægtsfængslet eller dømt).,

siden 1996 har der i gennemsnit været 25 rapporterede korruptionssager i politiet til medierne.,ho fører tilsyn med og håndhævelse af disse politiarbejde principperne i ovennævnte organer:

Den højeste standard af politi, respekt for retsstatsprincippet og menneskerettighederne i alle politiarbejde aktiviteter, større offentlig tillid i politiarbejde, korrekt systemer for ansvarlighed, for politiet og andre retshåndhævende embedsmænd, effektiv oprejsning for dem, der er ofre for politiet forseelse, større åbenhed og forståelse for overvågning af borgerne, systemer til at sikre, at erfaringer er erfaringer fra hændelser og fejl, større respekt for loven, politi-og som en konsekvens reduktioner i kriminalitet.,

men ifølge Freelance Journalist; Guy Hedgecoe, “korruption blevet accepteret som en del af spansk hverdag”.

Storbritanniendit

Der er enighed fra uafhængige og statslige institutioner om, at korruption ikke er endemisk i Det Forenede Kongerige (UK), men det er et spørgsmål, der kræver opmærksomhed. En rapport fra 2011 fra Transparency International konkluderede, at selv om korruption ikke er endemisk, er den et meget større problem end anerkendt, og at der var et utilstrækkeligt svar på dens voksende trussel., Rapporten fandt også, at svaret på korruption fra britiske institutioner ofte var undervældende og ikke lykkedes at tackle problemerne tilstrækkeligt. En 2015 rapport fra her Majesty ‘ s Inspectorate of Constabulary (HMIC) på evnen til Britiske institutioner til at løse politiets korruption gældende, at der er sket fremskridt i bekæmpelse af korruption siden 2011, at bemærke, at påstande om embedsmisbrug og korruption indenfor politiet er ved at blive taget alvorligt, og at superior-officerer, der vises stærke etiske forpligtelser til at bekæmpe korruption., Rapporten fordømte imidlertid også det relativt store antal undersøgelser, hvor der ikke blev truffet yderligere foranstaltninger, nemlig ca.to tredjedele af alle undersøgelser. HMIC Mike Cunningham bemærkede, at mange tilfælde af politiets korruption er faldet på grund af at være ubegrundet, men de troede, at mange sager ikke var blevet undersøgt tilstrækkeligt. Officerer blev også vist at mangle tillid til anonymiteten og mekanismerne til rapportering af jævnaldrende, hvilket hindrer institutionernes evne til effektivt at identificere og bekæmpe politiets korruption.,

I STORBRITANNIEN, the Independent Police Complaints Commission ” (IPCC) er ansvarlig for at føre tilsyn med systemet for håndtering af klager over politiet i England og Wales, mens disse opgaver håndteres af Politiet, Ombudsmanden for Nordirland (OPONI) i Nordirland, og Politiets Undersøgelser og Revision Kommissær (PIRC) i Skotland. Disse agenturer kan styre eller føre tilsyn med politiets efterforskning af korruption, foretage uafhængige undersøgelser af de mest alvorlige sager, og kan henvise sager til retsforfølgning, hvis der findes tilstrækkelige beviser til at danne en sag.,

En 2012-rapport til politiet korruption i England og Wales af IPCC bemærkede, at forekomsten af alvorlige lovovertrædelser, der er omhandlet dem fra 2008 til 2011; fordrejelse løbet af retfærdighed (33%), tyveri eller bedrageri (30%), misbrug af myndighed (15%), uautoriseret videregivelse af information (13%), og misbrug af systemer (9%). IPCC modtog 837 henvisninger i denne periode, hovedsagelig fra britiske statsborgere. 47 sager blev henvist til retsforfølgning, hvilket resulterede i ti fængselsstraffe, en suspenderet dom og en bøde., Som et resultat af alle undersøgelser af korruption og forsømmelse af Britisk politi og personale mellem den 1. April 2013 og 31 Marts 2014, 134 politifolk og ansatte blev afskediget, mens en yderligere 711 står over for disciplinære sanktioner. 103 Metropolitan politibetjente blev også suspenderet i denne periode. Lovovertrædelser omfattede narkotikarelaterede lovovertrædelser, bestikkelse, tyveri eller svig, seksuelt misbrug og informationsafsløring, hvor informationsafsløring og tyveri eller svig var de mest almindelige lovovertrædelser., Direktoratet for professionelle standarder betragter “udnyttelse af personale gennem upassende forhold til journalister, private efterforskere og kriminelle” som den største trussel mod politiets integritet.den 27. juni 2012 offentliggjorde Udvalget for Indre Anliggender en undersøgelse af IPCC, herunder, men ikke begrænset til, en analyse af Kommissionens uafhængighed, Kommissionens beføjelser og ansvarsområder og effektiviteten af Kommissionens undersøgelser. Udvalget begyndte at høre beviser den 17. juli 2012., Rapporten blev offentliggjort på 29 januar 2013 og var sønderlemmende, beskriver det som “sørgeligt undere .uipped og hamstrung i at nå sine oprindelige mål. Det har hverken de beføjelser eller de ressourcer, Det har brug for for at komme til sandheden, når politiets integritet er i tvivl.”

United StatesEdit

politiets korruption i USA rapporteres ikke ofte i medierne, men der er rapporteret om tilfælde af politiets brutalitet og korruption, som f.eks.,Selvom det ikke eksplicit var relateret til politiets korruption, identificerede en undersøgelse 6,724 sager, der involverede arrestationer af 5,545 svorne officerer over hele nationen mellem 2005 og 2011 for en række kriminelle handlinger. Det vil sige, at politibetjente i gennemsnit bliver arresteret omkring 1.000 gange om året. 41% af de samlede forbrydelser blev begået, mens officererne var på vagt., En opdeling, der er opført fem vigtigste typer af forbrydelser:

• sex-relaterede politiet kriminalitet (1,475 anholdelse tilfælde af 1,070 svoret officerer)
• alkohol-relaterede politiet kriminalitet (1,405 anholdelse tilfælde af 1,283 svoret officerer)
• narkotikarelaterede politiet kriminalitet (739 anholdelse tilfælde af 665 svoret officerer)
• vold-relaterede politiet kriminalitet (3,328 anholdelse tilfælde af 2,586 svoret officerer)
• profit-motiverede politiet kriminalitet (1,592 tilfælde af 1,396 officerer)